原文恕刪
台中BRT真正的大問題在於,確實很多東西都還沒到位,但這些都講到爛了,趕快到位比較重要。
姑且不論這些。
我也是覺得BRT不應該拆除,常常搭的應該就知道,沒有BRT的台灣大道會很慘。
我大致上說明一下現在台灣大道上的平常路況,當然這些是沒有資料佐證的,都是我個人觀察。
台灣大道上的私家車,撇除貨車等等的商用車輛,大多的車輛只有駕駛一人,最多兩人。
要遇到兩人以上的情況,大概是在假日要出去玩才有可能出現。
BRT雖然民怨漫天,但坐的人也是很多,全天候只有幾個小時(凌晨、深夜)有位子坐,
從六點開始的時候,BRT車上的情況就是「位子幾乎坐滿」,連放自行車的地方都當位子坐的情況。
換句話說,一台BRT開上路時,就大約有40人左右的運量。我個人認為,非尖峰時段最高是可以到達80人。
當然尖峰時段(大概是16:00~21:00),是每台滿載,而且連開好幾台的情況。
這時的運量最為可觀,一台約140人左右,也就是說一個小時中雙向會有上千人的運量。
假使,我們把這些人全部換作一台台的機車與汽車,也就是一台BRT分解後會變成數百台的機車與汽車。
這樣換算下來,台灣大道要塞到民國幾年?
可想而知,就算台灣大道終究是逃不了大塞車的命運。
政府能做的,應該就是將人群全部塞進一台車中,也就是現在的BRT。
讓未來可能出現的車輛,一台台車變成一個個會搭乘大眾運輸的人,這樣交通才有解。
如同上面所述,一台擁有30台滿載的私家車運量的BRT,如此之高的容量,開一條專用道真的不為過。
兩路口之間的路長,單條車道也不可能有30台車,或者70台機車這麼高的空間。
未來行控中心完全搞定了,班距可以準確掌握的時候,那BRT的真正威力就會展現,
那不管是開幾條車道出來,私家車都不能比得上的運量。
老實說,現在BRT的裝載量根本不夠,台灣大道本來就有蓋MRT的水準,但是在蓋MRT之前,我認為BRT是迫切需要的。
我猜林佳龍是根本不敢拆BRT啦,我想聽過報告後,要改成公車專用道的想法也會打消。
畢竟眾人口中的「不過只是雙節巴士」的BRT,實際上就是比一般公車的效率還好,
放一般的公車進去,客運業者、公車族或者BRT族都會強烈反彈,接踵而來的問題也只是讓交通局自找麻煩罷了,除非王義川真的是白癡,要不然大概就是維持現狀。
不過從最近的新聞來看,林佳龍是很標準的大公路主義者,寧可機車開專用道也不要公車或BRT開專用道,胡任內規劃的那幾條,已經可以不用想了,未來都不會興建。但是蓋輕軌也不是壞事啦,反正最後結果是怎麼樣,都是台中人自己承受,畢竟輕軌就是比BRT潮太多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.9.214
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1420018122.A.113.html
推文 (37)
→
chewie
前面都同意 但放一般公車使用專用道好像也沒那麼可怕?
12/31 17:38
→
chenker
中正路跟中港交流道附近路小車流多 能解決 應該會好不少
12/31 17:41
推
shun01
求增班!
12/31 17:45
→
mutccshleon
ch大,放公車進來的問題我前面已經有po文了,有興趣
12/31 18:08
→
mutccshleon
以翻一下,您應該也看過,其實問題最大的部分在於是
12/31 18:09
→
mutccshleon
否要全部控管放進來的公車+設備是否能整合,當然,除
12/31 18:09
→
mutccshleon
非要直接就乾脆降等為公車專用道,但是這樣一來,等
12/31 18:09
→
mutccshleon
於機電設備都沒用了,而且基本在三個月就完工,到時
12/31 18:10
→
mutccshleon
又決議整個拆掉,根本是在浪費錢用的
12/31 18:10
→
mutccshleon
小弟是覺得,反正新政府那麼不喜歡BRT的話,加上後續
12/31 18:12
→
mutccshleon
延伸的也不傾向於建置,那就乾脆完整保留主線BRT,然
12/31 18:13
→
mutccshleon
後把該上的上一上,發揮完全的BRT效用,我想這對新政
12/31 18:13
→
mutccshleon
府也是加分的方式吧?最起碼老胡做不好,老林有辦法
12/31 18:13
→
mutccshleon
讓他完整上路,然後該有的效率有出來就可以了。
12/31 18:14
→
mutccshleon
只是我覺得新政府應該也不會放任BRT真正的效率出來
12/31 18:16
→
mutccshleon
因為這樣一來和現在的捷運+輕軌的模式就會有所抵觸
12/31 18:16
推
chewie
我是指公車專用道臺北用那麼多年了 台中藍線上的brt加公
12/31 20:10
→
chewie
車的流量應該也不會到臺北那麼繁重;另外現有的brt效率究
12/31 20:10
→
chewie
竟是號誌與設備帶來效果,抑或是專用道路權帶來效果的?如
12/31 20:10
→
chewie
果後者,設備不啟用也可以繼續以專用道形式運作,我是光
12/31 20:10
→
chewie
有專用道就有相當效果啦
12/31 20:10
→
komachi275
現況BRT藍線離專用道最大運量還很遠...並非全效率發揮
12/31 21:33
→
komachi275
把公車放進來雖然會拖慢BRT一點 但慢車道公車退出
12/31 21:34
→
komachi275
會對機車族很有感
12/31 21:34
→
komachi275
公車放不放 對BRT的影響其實都可以調查
12/31 21:35
→
mutccshleon
我是覺得很難拉,中興當初就有評估了,而且真的要放
12/31 22:02
→
mutccshleon
公車進來,大家覺得可能就目前的六條線而已嘛?我看
12/31 22:02
→
mutccshleon
未必吧,當初中興就評估有可能會影響,而且還不小
12/31 22:02
推
reil
慢車道公車已經不多了,除非是說把客運也放進來
12/31 23:29
→
LoveWin7
我到是希望該建議者先去向涂市長建言
01/01 00:30
→
evilcherry
公車放進來可以 全部比照BRT的規格即可
01/01 00:50
→
evilcherry
也就是廣州模式,但恐怕大公路主義者更怕客運業者
01/01 00:51
→
lodi
現在不是說快慢車道不好切,那公車放進來後,大家的駕駛技術
01/01 01:14
→
lodi
又變好了嗎?還是要用號誌增加一個右轉燈好了!
01/01 01:14
推
aaronbest
推 我覺得林不會拆 他敢拆我第一個嗆他
01/01 06:20
→
evilcherry
快慢車道不好切的最簡單方法就是快慢車道用不同燈號
01/01 13:43
推
kingjsss
然後BRT停一個紅綠燈停更久~班距崩塌 囧
01/02 00:34