〔記者唐在馨/台中報導〕為何宣稱的運量多、反而預計的票證收入少?民進黨議員何文
海、楊典忠掌握資料,台中BRT八月中刷卡進出站制度上線以來,一直到十一月底,出
現「運量少、補助多,運量多、補助少」的情況,讓人狐疑「整個計費是怎麼計算的」。
對此,市府交通局公運處長王英泰表示,「八公里免費絕對沒有浮濫發出」,所有的刷卡
都有經過驗證,BRT屬於站外刷卡,未來付款也會經過票證公司檢驗。
至於為何出現運量多、補助少,而運量少、補助多的情況?運輸管理科科長黃國書說,他
還沒看到數據,未來會與王英泰要求確實核銷,但他初步評估,因為BRT是全程免費,
有些運次可能超過八公里,補助款計算會增加。
依據何文海、楊典忠掌握的初步資料,台中市快捷巴士八月份從十四日起,當月運量一百
廿餘萬人次,預計票證收入一千七百萬元,但到了九月,運量降到一百一十一萬餘人次,
票證收入卻遽增到二千九百萬元。
十月份,運量再增加到一百卅五萬餘人次,但票證收入卻高達四千九百萬,十一月份運次
增加到一百五十七萬餘人次,票證收入又降到三千三百萬。
二位議員質疑「運次增加,票證收入卻減少」,這是怎麼回事?要求查清楚。BRT公司
則強調,這個數據並非正式付款數字,一切仍要全面確認,才會付款。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/841495
(自由時報 103/12/24)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.151.182
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1419417194.A.4E6.html
推文 (23)
推
justin80323
標題未看先猜自由時報
12/24 21:56
→
jh961202
6段文字,只有2段讓相關人員解釋,其他4段讓議員自由發
12/24 22:30
→
jh961202
揮,還是民進黨議員,這不是自由是什麼?
12/24 22:31
→
MST06
一年免費收入當然成反比... 記者不意外
12/24 22:58
推
kutkin
唐在馨也不是只用D黨議員的意見寫文章。
12/24 22:58
→
kutkin
為什麼因為唐在馨在跑BRT新聞就被黑呢
12/24 22:58
→
kutkin
票證收入跟人次不成正比 就明顯兜不起來
12/24 23:00
→
hgame
我比較好奇這預計票證收入是拿來的
12/24 23:00
→
hgame
哪來的
12/24 23:00
→
hgame
機電還沒搞好就上路了 搞到業者拿不到代墊的款項
12/24 23:05
→
hgame
這過程市府有太多問題須檢討 哪天業者罷駛也說不定
12/24 23:07
→
hinajian
2樓講的 我看每家報社都是這樣啊
12/25 02:15
推
semicoma
啊就沒能力判斷真偽也沒能力說服別人這篇是錯的 只好直
12/25 04:14
→
semicoma
接訴諸態度立場啊 要不然一般人不是會先思考這篇的問題
12/25 04:14
→
semicoma
存不存在嗎? 直接就打預防針擔心別人被自由騙了是把別人
12/25 04:15
→
semicoma
都當白癡哦?
12/25 04:15
→
aniesway
不就跟中時一樣嗎
12/25 07:25
→
kuma660224
應該是原本短程不必搭車的,因為免費也來搭
12/25 12:56
→
kuma660224
搭1-2站去買菜也是算1人次。
12/25 12:57
噓
jmt1259
反比不是這樣用的
12/25 13:26
推
sbtiagr
推樓上 這是負向相關XD
12/25 21:49
→
evilcherry
就說了BRT是應該算固定補助款,班次不足則雙倍扣除之
12/26 12:43
→
keane9112
收入? 不是還在免費? 怎會有收入...
12/26 13:19