這幾天因為全國能源會議的事情在網路上亂翻資料
才看到松湖變電所仍然沒有下文
(只看到台電無奈地對北捷說松山線的電力請自己想辦法)
那麼松山線現在用的電到底是從哪裡來的呢？
跟新蘆線當初通車時由蘆洲機廠供電的方式相同
由同樣屬於松山新店線的新店機廠來送電嗎？
還是說北捷也向另外四條線借電了？
--
「別試著反對黑箱，因為那是不可能的。你要試著去看清真相...」
「什麼真相?」
「黑箱並不存在。」
「沒有黑箱!?」
「蒙蔽的並不是黑箱，而是你自己。」
by Fujishima HatePolitics #1JhDgfBp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.98.102
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1419144055.A.DDC.html
※ 編輯: hoyunxian (111.250.98.102), 12/21/2014 14:41:08
推文 (35)
→
jasonlin0630
長春變電所???
12/21 16:13
推
whitefox
郝龍彬故意不發建照的
12/21 16:27
→
hicker
樓上有卦??
12/21 16:29
推
payeah
這個變電所，議員也在施壓吧...
12/21 16:30
推
whitefox
松湖變電所被認為是核四的設施之一
12/21 16:35
→
whitefox
不單只是附近基河國宅居民怕影響房價而已
12/21 16:36
→
whitefox
新北也有一個變電站也版認為是核四設施
12/21 16:37
→
whitefox
可是朱立倫四年前一上台就找了附近十幾個里長去溝通
12/21 16:38
→
hicker
變電站是鄰避設施沒錯 但這跟核四哪裡有關了....??
12/21 16:38
→
whitefox
現在應該快蓋好了
12/21 16:39
→
hicker
新北那個說的是新板特區旁的吧
12/21 16:39
→
whitefox
核四的電纜會沿河一直牽到松湖變電所,事實上已經牽好了
12/21 16:40
→
hicker
不是從現有高壓線路牽過去 而是遠從貢寮核四拉過來??
12/21 16:41
→
whitefox
所以台電才說不能改到別的地方
12/21 16:41
→
hicker
但核四也還沒開始商轉吧....??
12/21 16:43
推
JCC
如果核四沒啟用 松湖還有意義嗎?
12/21 17:06
→
hicker
還是可以直接從現有高壓電網牽過來用吧??
12/21 17:15
→
Chjung
台電的超高壓電網都是彼此互連的...且都是走345kV
12/21 17:18
→
Chjung
所以不能把單一超高壓變電所視為是核四的設施
12/21 17:19
→
Chjung
而每個超高壓變電所都有附載上限..用電的人多勢必
12/21 17:20
→
Chjung
要增加超高壓變電所的數量..
12/21 17:20
→
hicker
沒錯呀 核四爭議應該只限定在核四廠本身
12/21 17:26
→
hicker
把其他新建變電站都跟核四廠扯上關係就有點扯遠了
12/21 17:27
推
payeah
扯到核四真的是扯遠了
12/21 17:49
噓
nektsu2
明明就核一 哪來的核四？ 核一也差不多該退了
12/21 20:46
→
nektsu2
核一～松湖高壓變電所 屢遭抗爭
12/21 20:47
推
meowgy
這個變電所的位置現在不就在施工"地下化"嗎?個人覺得離國
12/22 10:21
推
meowgy
宅有段距離，原來就有的鐵塔又還在，加變電所有差嗎??
12/22 10:23
推
whitefox
台電對各界提出的新地點有提出說帖答辯,有提到線都拉好
12/23 17:27
→
whitefox
了,若改地點,線並不是拆掉重拉,而是從現有接點拉到新地
12/23 17:28
→
whitefox
點,再拉回來目前地點,樓上看到的線就是已經拉好的
12/23 17:29
→
whitefox
"地下化"就是在作接點
12/23 17:30
→
whitefox
就像電路板上把舊零件換成較大擺不下原位的新零件時
12/23 17:32
→
whitefox
會把新零件放在別的地方,再拉線過去,再拉線回來
12/23 17:33
→
whitefox
所以說改址,對基河國宅居民來說,"電磁波"應該會變三倍吧
12/23 17:36