柯文哲主張捷運南港延伸至基隆 捷運局：不可行
記者呂烱昌／台北報導
台北市長當選人柯文哲昨(5)日表示，為了方便基隆人至台北通勤，上任後打算將捷運由
南港延伸至基隆。不過，這樣主張遭台北捷運局打槍，認為可行性不高，因為南港站是三
鐵共構樞紐，若走地下會被台鐵和高鐵設施阻礙，高架化也有環評困難。對此，柯文哲表
示，這只是一個看法，可不可行還要討論。
在選戰結束之後，柯文哲位於吉林路的競選總部即將吹上熄燈號，6日下午舉行競選總部
志工感謝會，感謝志工們在選戰期間的幫助，同時向周邊受到影響的商家致歉。在媒體聯
訪時，柯文哲表示，未來將推出智慧型手機版本的1999市民服務熱線，他說上任後線上
1999會重新設計，是一個很重要的工作。
對於媒體詢問為何喜歡拿獅子的故事來比喻事情，柯文哲表示，因為我自己是獅子座，而
且台大醫院急診室的圖騰是獅子與水牛，競選總部樓上也很多獅子的裝飾品。
柯文哲昨(5)日與基隆市長當選人林右昌會面，答應未來台北捷運由南港延伸至基隆。不
過台北市捷運局副局長張澤雄卻給柯P打臉，他表示這個構想可行性不高，因為南港站是
三鐵共構樞紐，如果走地下會被台鐵和高鐵設施阻礙，高架化也有環評困難。
對此，柯文哲今日表示，很多東西只是討論，邏輯是因為三鐵共構，南港是一個HUB、一
個樞紐，他說，「這只是我跟林佑昌一個看法，可不可行還要討論。」
對於媒體詢問外商將收購頂新集團的101持股，未來台北101大樓將由外商入主，柯文哲表
示，這種題目不要問我，不要幻想我什麼都會，這要去問我的財政局長算一算再回答。我
只是保證說組織一個什麼都會的團隊，不要幻想我什麼都會。
http://www.nownews.com/n/2014/12/06/1534866
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.19.80
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1417861403.A.A3D.html
推文 (79)
→
rogger
知道老闆是誰嗎?
12/06 18:32
推
edison
不行就應該要說清楚,而不是官大學問大
12/06 18:43
→
hicker
下任大老闆確定是柯P 但現在該關心的是 誰接捷運局長吧
12/06 18:44
→
hicker
以柯P這不同於以往的找人方式 倒是有點期待呀
12/06 18:45
推
ast2
學倫敦挖深一點 可以嗎 XD
12/06 18:50
→
sziwu1100
感覺捷運局回應的太草率快速了...地下可以挖的深度參考
12/06 19:13
→
sziwu1100
國外的話,未必不可行,高架環評一定不過關?這好像是環保
12/06 19:14
→
sziwu1100
單位的權責專業,捷運局怎麼代為發言了....
12/06 19:14
→
edos
捷運局長肯定不知道北韓地鐵挖多深
12/06 19:27
→
edos
ps.南港車站地下開挖深度26公尺
12/06 19:33
→
edos
景安站跟台北橋站地下33公尺，至於東門站....不太確定
12/06 19:38
推
magicboycpl
從BL18 B3開挖隔壁的南港路不行嗎?
12/06 19:40
→
aa0926
八卦板把柯當神 這裡也要把柯當神? 柯無論說什麼 捷運局
12/06 19:40
→
aa0926
也要照做就是了?
12/06 19:40
→
DDJJ1069
有人在崩潰什麼....大家在討論實際狀況而已
12/06 19:44
推
mybfgf
前幾連朱立倫提三環三線 捷運局就感覺照單全收 大小眼?
12/06 19:49
→
mybfgf
年
12/06 19:49
推
Kazamatsuri
三環三線應該只是把計畫路線包裝起來而已啊 XD
12/06 19:51
→
Kazamatsuri
柯P當然可以質疑 但捷運局就不能質疑了嗎？
12/06 19:53
→
hupangpang
找塊地離BL18不要太近，然後再蓋捷運就好了呀！
12/06 20:15
→
hupangpang
這個距離用電動車來載運就好了呀！ 笨蛋！
12/06 20:16
推
kutkin
站外接也是個辦法
12/06 20:31
→
Kazamatsuri
就像頂埔-三鶯線模式嗎？
12/06 20:37
→
Kbart
雖然挺柯P，但我反而不贊成南港延伸基隆。已經有一條臺鐵能
12/06 20:43
→
Kbart
去基隆了，有必要蓋捷運嗎？除非像汐止線那樣另外拉一條線
12/06 20:44
→
Kbart
且不跟臺鐵重疊。
12/06 20:44
推
chicagoboy
已經有一條台鐵就不能蓋捷運?再說 台鐵自己表現很差..
12/06 20:46
推
Kazamatsuri
現在問題是台鐵真的不爭氣 就算給你班距縮短 為了
12/06 20:46
→
Kazamatsuri
調度待避跟誤點問題 搞的比捷運還不如 基隆人不少
12/06 20:47
→
Kazamatsuri
人已經不太期待台鐵捷運化這件事了......
12/06 20:47
→
Kazamatsuri
^第二行加「通勤時間」
12/06 20:48
→
chicagoboy
基隆~台北28.3km/區間車44分鐘
12/06 20:50
推
Kbart
當然不是說不能蓋，只是要蓋的話真的不適合從南港直接延伸
12/06 20:50
→
chicagoboy
桃園~台北29.1km/區間車35分鐘
12/06 20:50
→
Kazamatsuri
要不然要怎麼走？
12/06 20:51
推
ususa
基隆通勤台北有大半不是靠台鐵(而是客運跟自小客開車),所以
12/06 20:56
推
Kazamatsuri
北捷5號板南線全長28.2km/約44分
12/06 20:57
→
ususa
捷運會吸引到的客源就不止台鐵的部份
12/06 20:57
→
Kazamatsuri
因為台鐵不爭氣 所以當然比較多人選擇客運跟自己開車
12/06 20:57
→
SHR4587
既然多蓋重複路線都行了台鐵路線可以創立公司接嗎?
12/06 21:27
推
DongRaeGu
加油啊 如果因為顏色對了就能化不可能為可能 樂觀其成
12/06 21:28
→
magicboycpl
離峰不用待避44分. 尖峰要待避54分. 只停10站
12/06 21:31
→
magicboycpl
北捷站站停靠站多1倍.也比台鐵區間快
12/06 21:32
→
SHR4587
台鐵沒救?難道真的沒辦法?一定要開新的一條過去?
12/06 21:34
→
SHR4587
台鐵問題大家都知道開新一條是逃避問題而已
12/06 21:34
推
RedSunLike
北基間的地形本來就很奇耙，不是你用里程數換算就好的
12/06 22:09
→
RedSunLike
台鐵在北基間車速遠比北桃慢，換做捷運就能比照淡水線
12/06 22:09
→
RedSunLike
的車速嗎？還不是也要放慢行駛
12/06 22:09
推
dabochi
10年前 我認為TRA整頓整頓還有救 但是看了這幾年的捷運化
12/06 22:13
→
dabochi
ATC 汐止南港三軌化 等等大案的成效 現在完全不認為TRA
12/06 22:15
→
dabochi
這隻老狗有任何可能玩得起來新把戲 要提升路線使用效率
12/06 22:16
→
dabochi
個人現在完全認同只有從頭建立起新的經營者才有救
12/06 22:17
推
SHR4587
我的意思就是這樣有舊的設備在為何還要在建立新的設備?
12/06 22:29
→
SHR4587
找新的經營者才有救那為何不先想辦法找?
12/06 22:29
→
Lsamia
因為台鐵經營者不是北基市長能夠決定的吧
12/06 22:30
→
SHR4587
而是先想建立新線路舊的線路放在那邊繼續爛?
12/06 22:30
→
magicboycpl
舊路線更有效率吧.可以減停減班次.東部幹線可以連發
12/06 22:39
推
artiller
所以基隆台北這問題應該交給總統解決，台鐵把基隆段易
12/06 23:00
→
artiller
手給更有效率的公司經營
12/06 23:00
→
artiller
柯P你先安靜，捷運浪費錢
12/06 23:00
推
GWang
基隆洗洗睡 柯p這任前期讓萬大線全線動工 後期讓南環線動工
12/06 23:13
→
hicker
萬大線一期全線動工吧....
12/06 23:14
推
dabochi
這麼說 個人認不管是蓋新線 還是沿用舊線 TRA都必須退出
12/06 23:16
推
Lsamia
TRA退出哪裡(?)
12/06 23:17
→
dabochi
蓋新線 那這條線的自然是徹底的通勤用途 TRA顯然不適合
12/06 23:19
→
dabochi
整頓舊線 那直接找日本人來指點比較快 幹嘛找TRA來呢
12/06 23:21
→
dabochi
不過要說的話 個人觀點還是認為八堵-南港間有必要進行緩
12/06 23:22
→
dabochi
急分離 所以新線不論如何其實都有必要就是
12/06 23:24
推
cbate
回二樓：之前台北捷運工程局已經說、寫、稿的很清楚了
12/06 23:25
→
dabochi
退出當然是指退出基隆-南港間的日常通勤列車營運 但是前
12/06 23:26
→
dabochi
提是緩急分離能夠落實 不然單純的撥離確實沒有意義
12/06 23:28
→
GWang
一期叫萬大線 二期叫樹林線 分開叫才不會搞混
12/06 23:39
→
felaray
不可行就換人 換到一個說可行的阿 (誤
12/06 23:50
→
evilcherry
單是區間車停站時間問題就可以吵翻天了，有沒有五堵汐
12/07 11:29
→
evilcherry
科一類的小站停車需要超過三十秒的八卦...
12/07 11:30
推
Lsamia
汐科可不是小站 他的運量可是在南港跟新左營中間XD
12/07 11:33
推
valkyrie3812
一人一信要求台北基隆台鐵路段外包給JR 或 私鐵 (誤
12/07 13:03
→
valkyrie3812
)
12/07 13:03
推
SHR4587
一人一信要求全台鐵路外包JR才對
12/07 14:39