機場線應該會比環狀線早通車，
會命名為六號機場線嗎？
還是要等環狀線通車才會有6號線？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.48.174
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1416613211.A.844.html
推文 (83)
→
szqecs
環狀
11/22 07:41
→
mattc123456c
因為機場線不屬於台北捷運系統，自然不需要排入幾
11/22 07:51
→
mattc123456c
號線
11/22 07:51
推
shter
桃園捷運會有自己的命名方式,無關台北捷運
11/22 09:08
推
thomas0321
環狀
11/22 09:18
推
Xkang
照前幾天三重站的標示看來 北車-二航廈:機場線
11/22 09:43
→
Xkang
二航廈-環北:藍線
11/22 09:43
推
akway
話說 新埔站1號出口 環狀線終於有圍籬了..
11/22 09:45
推
AllenHuang
機場線不是台北捷運
11/22 09:47
推
shter
雖然大家都猜6號線,但是會不會莫名其妙用 0 號線代表環狀..
11/22 09:48
→
shter
不過 6 這個字比較貼近完整版環狀線的形狀（倒過來看）
11/22 09:48
推
dotZu
0 或 6 在形狀上都是合適的
11/22 09:55
推
Akulamaru
Q號線？
11/22 09:58
→
Xkang
用0代表?先不用吧XD 能不能環起來都不知道哩
11/22 10:01
→
Xkang
光南北線就幾乎是胎死腹中了(?)
11/22 10:01
→
Xkang
假設環不起來 只能算一條線的北環+西環+南環 是否要
11/22 10:03
→
Xkang
另外更名??
11/22 10:03
推
akway
C狀線
11/22 10:04
推
Howard61313
路線編號只跟通車順序有關吧，就用6號線了
11/22 10:05
→
Xkang
其實一直很想知道為什麼看起來很重要的南北線一直沒進展?
11/22 10:06
→
Xkang
是因為通過市中心精華地段 造成太多麻煩所致?
11/22 10:07
→
hicker
應該不是這原因吧....
11/22 10:09
→
Xkang
其實南北線重要性應該比北環 南環更高吧? 反倒是這兩個先過
11/22 10:10
→
hicker
可行性研究還在行政院核定中....
11/22 10:10
→
Xkang
對啊 我知道啊...但南北環已經先過了XDD
11/22 10:10
→
hicker
重要性是高沒錯 但起步也比南北環要晚
11/22 10:11
→
hicker
....不對 這兩個應該是差不多時間開始
11/22 10:14
推
artiller
到時候叫不叫環狀線都是個問題呢
11/22 10:42
→
hicker
沒理由不叫環狀線吧....除非有比這這更好的名稱
11/22 10:43
→
Howard61313
叫外環線好了(不過聽起來比較像快速道路)
11/22 10:54
推
ultradev
叫環北線好了
11/22 11:00
推
Howard61313
那樣就會環北站不在環北線上了XD
11/22 11:09
推
chtsai0524
倒是英文circular line可以研議要不要改
11/22 11:10
→
chtsai0524
circular在國外似乎沒有，都是circle、loop之類的
11/22 11:10
推
jwph
機場捷運代號為A
11/22 11:34
→
hinajian
Q號線超酷的，可以連署支持嗎？XDDD
11/22 11:43
推
aaronbest
南北線是被那些反政府的環團擋下來 不然早就動工了~
11/22 12:15
推
koimarika
樓上這個帳號常常動不動就反政府 意圖顛覆政府 是反串
11/22 12:25
→
koimarika
還是忘不了戒嚴時期
11/22 12:25
→
hicker
但現在的環團感覺已過於激進到接近反政府 應該是無誤
11/22 12:36
→
kuma660224
環狀沒有南北線也能靠文湖，勉強有環。
11/22 12:37
→
kuma660224
所以南北環比南北線優先是正常。
11/22 12:38
推
ROCAF
反政府就是潮啊
11/22 12:46
→
kuma660224
不認為環團是反政府，倒不如說是反建設。
11/22 13:20
→
kuma660224
如果政府是想保留某地不開發，環團絕對支持
11/22 13:20
→
kuma660224
只是台灣地狹人多，往山邊水邊開發是很難避免
11/22 13:22
推
hinajian
沒規劃好還在到處開發圖利益 還能怪誰反建設
11/22 13:41
→
hicker
所以回歸一句話 對環團來說 最大的錯誤就是上帝造出人類
11/22 13:53
→
mackywei
^其他?
11/22 14:07
→
kuma660224
沒規劃好就動手，確實很可能變人為災禍。
11/22 14:15
→
kuma660224
當年人定勝天時代，沒有環團當黑臉...後來問題很大
11/22 14:15
→
kuma660224
目前要環護和開發之間找平衡，代價是成本時程
11/22 14:17
→
Kazamatsuri
難道政府的所有政策只能挺嗎？ 科科
11/22 14:18
推
akway
如果中橫南橫在現在才規劃 環評肯定不會過
11/22 15:32
推
aaronbest
人定勝天是世界潮流 看看再多麼困難的地形我們都能克服
11/22 15:43
→
aaronbest
沒有我們人類地球哪能高速發展 反而所有生物該感謝我
11/22 15:44
→
aaronbest
們，而環團的思想跟鄭捷一樣想消滅所有人類 政府應該
11/22 15:44
→
aaronbest
把他們全抓去關 避免他們製造社會動亂成為下一個IS。
11/22 15:44
推
debut
希望機場捷運還是有一個編號，A號線或是6號線都好
11/22 15:46
→
hicker
這要問桃捷公司了
11/22 15:46
推
aaronbest
koi大 我是真的很恨環團 從蘇花高被做掉那時一直恨到現
11/22 15:55
→
aaronbest
在 一直阻礙我出去玩的方便 阻礙台灣經濟發展 難道不
11/22 15:55
→
aaronbest
生氣嗎?
11/22 15:55
推
homebrian
6號環狀 7號萬大 8號民汐
11/22 15:59
→
Kazamatsuri
瀕臨絕種動物/植物表示：
11/22 16:48
→
hicker
為何上帝要把人類造出來??
11/22 17:12
→
but
環團在意的是施工工法啊 台灣的工程移樹活不了 地下水大量流
11/22 17:12
→
but
失沒回灌 我以為這些才是主要不滿?
11/22 17:12
→
kuma660224
環團也有分硬軟，有些是真的很激進。
11/22 18:54
→
kuma660224
任何建設都不同意，沒討論妥協空間。
11/22 18:54
→
kuma660224
不過一般人只是希望工法和規劃能夠對環境友善
11/22 18:55
→
valkyrie3812
像那種說北迴鐵路優於
11/22 19:11
→
valkyrie3812
蘇花公路的環團
11/22 19:11
→
valkyrie3812
，極端氣候下都還是一樣會
11/22 19:11
→
valkyrie3812
有交通中斷的可能。。。
11/22 19:11
推
Kazamatsuri
激進的很多也是被政府/財團逼的 要不然「誰理你們」~
11/22 19:58
→
Kazamatsuri
另外有人提到中橫 現在通了嗎？ 科科
11/22 19:59
→
purin820611
說得真委屈呢~
11/22 21:09
推
kuma660224
早年有些路蓋在危地，通一周就斷3周...
11/23 10:18
→
kuma660224
或是為疏通水流炸掉隘口，結果導致海水倒灌
11/23 10:19
→
kuma660224
政府或環團都不一定對，不過謹慎環評是必須的
11/23 10:24
推
GV13
都是政府的錯 財團的錯 自己永遠不會錯
11/24 11:36
推
Kazamatsuri
都是＿民的錯 政府財團一定不會有錯 再吵就15K這樣？
11/24 11:53