讓我補充一下，這些在當初看到起訴書的時候就講過了。 前言廢話就是「獨立思考」在這個充滿假訊息的時代，必備之品。 舉例： 今天老師發了一個講義，內容告訴大家其實「人應該要拉完大便以後要吃回去，這樣人類 的資源才能永續。」 這時候就有兩種同學，一個是A 會質疑老師的說法。 B 是無條件的相信 假如A同學針對講義上面的論點，依照經驗跟理論想證明老師是錯的 這時候我們的B同學會說什麼呢？ 1. 老師就說屎能吃，你再回去看看啦廢物 2. 老師的理論都寫在講義你是不是沒看？ 寫在第二頁啊 3. 我聽到隔壁C老師也說屎能吃，你為什麼聽不進去？ 笑死人沒讀書吼。 4. 你這麼會怎麼你不當老師？以後都給你教 當我們遇到一個理論是「完全背離」我們的經驗，不去針對理論或內容進行討論而是無條 件的叫A回去翻講義。 這就是討論層次上的差距，也是綠色中央廚房最喜歡出的菜。 大家贊不贊成啊？ https://i.mopix.cc/BAp9Uo.jpg https://i.mopix.cc/pwvuyJ.jpg https://i.mopix.cc/ubps1t.jpg https://i.mopix.cc/0pxb2P.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.96.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775929612.A.C05.html ※ 編輯: piece147 (27.52.96.7 臺灣), 04/12/2026 01:51:34 ※ 編輯: piece147 (27.52.96.7 臺灣), 04/12/2026 02:02:36