推文 (120)
→
gx8759121
沒事，綠色犯的就不是社會觀感不佳了，
36.232.62.111 04/11 15:44
→
gx8759121
嘻嘻
36.232.62.111 04/11 15:44
→
erickruklin
上班有跟幫柯脫罪一樣認真就好摟
223.137.14.6 04/11 15:45
→
cisyong
賣梅干扣肉一顆一萬就好了
49.215.102.56 04/11 15:46
→
LeGend1118
確實是觀感不佳
114.43.107.244 04/11 15:46
推
hihimen
藍綠哪個不是從基金會吃香喝辣的
150.117.222.124 04/11 15:48
推
artyman
東廠說了算 先押再說 少麻煩
36.228.101.128 04/11 15:48
→
dferww55
如果可以，黨庫都將變成私人財產
1.171.215.211 04/11 15:49
推
treeeasy
推，不可無限上綱犯罪範疇，這有違反法
36.231.142.87 04/11 15:49
→
treeeasy
律保留原則及罪刑法定原則之疑慮。
36.231.142.87 04/11 15:49
→
treeeasy
所以高案一審法官才會被二審法官洗臉。
36.231.142.87 04/11 15:50
→
dferww55
圖利廠商，收廠商政治獻金，收肖像權費
1.171.215.211 04/11 15:50
→
dferww55
用，變為私產
1.171.215.211 04/11 15:51
→
peterwu4
推一個 罪刑法定~~ 塔綠班不能擴張解釋
122.116.220.6 04/11 15:51
推
hihimen
還有人在圖利還沒下車哦?
150.117.222.124 04/11 15:51
→
dferww55
實質性收賄洗錢麻
1.171.215.211 04/11 15:53
推
sergt
「肖像權授權金」被認定是政治獻金，這個
118.168.97.192 04/11 15:54
→
sergt
部分在法理上是有瑕疵屬於爭點！
118.168.97.192 04/11 15:54
→
dferww55
最後錢就是進了你的口袋，而錢是從圖利
1.171.215.211 04/11 15:54
→
dferww55
廠商得到的，只是中間以各種名目洗錢
1.171.215.211 04/11 15:54
→
dferww55
這樣都能護航，這世界上應該沒有人收賄
1.171.215.211 04/11 15:55
→
dferww55
了
1.171.215.211 04/11 15:55
→
sergt
有爭議的法律相關規定，通常會被判定違法.
118.168.97.192 04/11 15:56
→
sergt
也就是說法官不能自我解釋法條的問題.
118.168.97.192 04/11 15:57
→
sergt
那麼判決結果會被認定是違法判決遭到撤銷
118.168.97.192 04/11 15:58
→
dferww55
實際上柯o就是靠說謊出道的，一開始是
1.171.215.211 04/11 15:58
→
dferww55
救阿扁出獄而登上媒體，多年後自己自爆
1.171.215.211 04/11 15:59
→
dferww55
阿扁的病症一開始是裝的，也就是他幫忙
1.171.215.211 04/11 15:59
→
dferww55
做偽證
1.171.215.211 04/11 15:59
→
sergt
易言之，法官只能依法判決，不能法官造法.
118.168.97.192 04/11 15:59
→
dferww55
選總統時民調也是假的，明明是老三硬騙
1.171.215.211 04/11 16:00
→
dferww55
人是老二
1.171.215.211 04/11 16:00
→
sergt
我相信一審法官在判決時，不可能不知道。
118.168.97.192 04/11 16:00
→
dferww55
現在裝政治犯，實際廠商給的錢真的進了
1.171.215.211 04/11 16:01
→
dferww55
自己口袋
1.171.215.211 04/11 16:01
→
sergt
有爭點的部分引用法條錯誤，就是違法判決.
118.168.97.192 04/11 16:02
→
sergt
依法行政依法判決，證據要有證據證明力。
118.168.97.192 04/11 16:02
→
dferww55
他兒子買淡水股票買爽爽，買房登記自己
1.171.215.211 04/11 16:03
→
dferww55
名下，你在幫他解釋法條，可憐啊
1.171.215.211 04/11 16:03
→
sergt
沒有證據證明力的證據，無法作為判決基礎.
118.168.97.192 04/11 16:03
→
deathrow
解釋權在法官手上 網友講再多都沒用
1.174.148.116 04/11 16:04
→
sergt
法律基礎是依照法條內涵明確規範與證明力
118.168.97.192 04/11 16:04
→
scum5566
我就問，肖像權到底屬不屬於個人? 使用
36.232.178.49 04/11 16:05
→
scum5566
別人的肖像權需不需要付費?
36.232.178.49 04/11 16:05
推
marktak
沒有一己啊 就確定是賴清德關的 很馬英九
27.53.238.2 04/11 16:05
→
sergt
法官無權法官造法，因此可上訴判決違法。
118.168.97.192 04/11 16:06
→
dferww55
用他肖像是幫他政治宣傳，反而要給他錢
1.171.215.211 04/11 16:06
推
scum5566
囉嗦啊 回答問題
36.232.178.49 04/11 16:07
→
sergt
法官不是自由心證就亂判的，要有事實佐證.
118.168.97.192 04/11 16:07
→
dferww55
各黨都太蠢了，怎都沒想到這招黨庫通私
1.171.215.211 04/11 16:07
→
dferww55
庫？
1.171.215.211 04/11 16:07
→
scum5566
你要不要去問扁賴蔡有沒有收肖像權費
36.232.178.49 04/11 16:08
噓
gogobar
畜牲賴清德貪污五億都無罪？幹你娘
49.218.91.180 04/11 16:08
→
sergt
故而常有一審判決遭二審法官駁回撤銷的。
118.168.97.192 04/11 16:08
→
sergt
通常一審的判決如此，稍懂法理的就知瑕疵.
118.168.97.192 04/11 16:10
→
dferww55
使用他的肖像是要盈利還是幫他政治宣傳
1.171.215.211 04/11 16:10
→
dferww55
？
1.171.215.211 04/11 16:10
→
dferww55
有人貼你的圖，你可以隨便跟他收幾百萬
1.171.215.211 04/11 16:11
→
dferww55
？笑死
1.171.215.211 04/11 16:12
推
nightstory
這條錢原本就是政治獻金，包含小資眾
114.39.111.67 04/11 16:12
→
nightstory
籌，圖利廠商的錢法院判是200萬，根本
114.39.111.67 04/11 16:12
→
nightstory
對不起來
114.39.111.67 04/11 16:12
→
sergt
法官自知瑕疵還會如此判決，那只有天知道.
118.168.97.192 04/11 16:12
→
sergt
凡事依法論法，別把道德標準看成法律規範.
118.168.97.192 04/11 16:13
→
loserloser
說得好 以柯文哲暢銷作家的身分 才拿
114.45.157.195 04/11 16:13
→
loserloser
1500真的是少了!!
114.45.157.195 04/11 16:13
→
sergt
法律沒有規範的事，不能不正當連結引用！
118.168.97.192 04/11 16:14
→
sergt
你可以批評他的道德標準，但要依法判決！
118.168.97.192 04/11 16:15
→
sergt
過度引用與不正當連結擴權解釋，都是瑕疵.
118.168.97.192 04/11 16:16
→
sergt
判決瑕疵的部分，自然可司法救濟上訴的。
118.168.97.192 04/11 16:17
推
sergt
尤其在刑法上，原則上沒有類推適用的問題.
118.168.97.192 04/11 16:21
→
sergt
若是判決依據的法條錯誤，那就是判決違法.
118.168.97.192 04/11 16:22
→
sergt
當滿足條件不足時，涵攝的過程就錯誤了！
118.168.97.192 04/11 16:24
→
sergt
法律基礎效果就明確的規範，一望即知！
118.168.97.192 04/11 16:25
→
way7344
笑死，誰說不行？
110.30.9.53 04/11 16:29
→
way7344
蔡英文桌一桌上幾十萬，合情合理？
110.30.9.53 04/11 16:31
推
tonglicomecs
葉啟田
111.249.159.180 04/11 16:37
→
chungfxx
你不知道法律是法官說得算嗎，要廢死大
49.214.9.201 04/11 16:38
→
chungfxx
法官就亂訂規則，判案都判最低，因為監
49.214.9.201 04/11 16:38
→
chungfxx
獄沒位子
49.214.9.201 04/11 16:39
→
DuvetLain
肖像權這個法官屬於未依法審判
27.53.146.91 04/11 16:51
→
DuvetLain
因為這個無法用心證去認定
27.53.146.91 04/11 16:52
→
DuvetLain
選舉人有無肖像權以及是否違反使用是
27.53.146.91 04/11 16:53
→
DuvetLain
需要依據法律去判定的
27.53.146.91 04/11 16:53
推
yanhsin
直接說不能有肖像權授權金比較快
219.91.35.88 04/11 16:54
推
scum5566
還是沒回答問題 可憐哪
36.232.178.49 04/11 17:07
推
sergt
這不就是明顯的「市場價值」認定問題嗎？
118.168.97.192 04/11 17:27
推
zorroptt
鑽漏洞 這會不會是33出的主意~
101.8.224.162 04/11 17:31
推
abiggun
只有柯文哲是違法 幹嘛修法
42.72.89.193 04/11 17:32
推
daye2012
賴清德用心良苦，讓大家先習慣中共司法
118.231.161.137 04/11 17:33
→
sergt
法官是無權認定市場價值與學術審核的。
118.168.97.192 04/11 17:34
→
sergt
前日有法律人,居然有學術審核認定也是奇葩
118.168.97.192 04/11 17:36
→
sergt
故而今日法律人審核市場價值認定實在奇蹟.
118.168.97.192 04/11 17:37
→
sergt
法律人的專業就是法條，注入條件產出法效.
118.168.97.192 04/11 17:38
→
sergt
尤其在大陸法系並沒有法官造法的功能。
118.168.97.192 04/11 17:39
推
sergt
簡單的講如果你要搞他，最起碼也找些經濟
118.168.97.192 04/11 17:45
→
sergt
學家，做個專家審查委員會審議，弄個公聽
118.168.97.192 04/11 17:45
→
sergt
會的結論，再依照審查意見來做證據證明力
118.168.97.192 04/11 17:46
→
sergt
的依據，然後依法判決是吧！
118.168.97.192 04/11 17:46
推
sergt
這個議題不就發生在：肖像權授權金與政治
118.168.97.192 04/11 17:52
→
sergt
獻金的「勾連問題」，因而導致成為政敵攻
118.168.97.192 04/11 17:52
→
sergt
擊的目標，但還是需依法判決啊！
118.168.97.192 04/11 17:53
→
duduchiau
肖像權姓名權本來就可以收權利金
125.227.58.3 04/11 17:53
→
v5270
本來每個人都可以提出個人肖像權
49.214.15.115 04/11 18:21
→
v5270
只是每個人的價值不同而已
49.214.15.115 04/11 18:21
噓
KKZO
綠的這樣做 你好像就不會說「只是觀感不佳」
120.114.249.100 04/11 18:35
→
GLung
立委助理費案也是啊 現在的司法就是民進黨
61.71.224.53 04/11 18:50
→
GLung
愛搞誰就搞誰
61.71.224.53 04/11 18:51
推
snoopyconnie
他就不會玩股一直打玩股．．當初比
101.12.148.166 04/11 19:21
推
skevin
蠻悲哀的 拿你給的錢 買他兒子股票 你在
42.79.122.6 04/11 19:23
→
skevin
幫他解釋 安慰自己
42.79.122.6 04/11 19:23
推
gogoapolo
綠圾：補了漏洞這樣就不能雙標了很不
42.79.5.88 04/11 19:36
→
gogoapolo
方便
42.79.5.88 04/11 19:36
推
lee7317
2024因為觀感差要下去了 被押1年白黨才
49.218.251.150 04/11 20:31
→
lee7317
沒掛 其實也捐出450萬了
49.218.251.150 04/11 20:31
推
lee7317
小英可以總統兼包租婆兼作家 柯每1分錢
49.218.251.150 04/11 20:35
→
lee7317
都變有罪
49.218.251.150 04/11 20:36
推
WL855470
不修才能隨意解釋r
49.217.197.247 04/11 20:50
推
E04UrMoM
柯有罪就去關，對綠色的記得用同樣標準
175.182.11.101 04/12 15:12
→
E04UrMoM
馬的一堆綠色爽撈，都沒事，幹！
175.182.11.101 04/12 15:13
: 柯文哲與妻子陳佩琪。（資料圖／華子琛攝）
: 前台北市長柯文哲因涉入「京華城案」及政治獻金案，經台北地方法院一審判決，於2025
: 年4月被判處有期徒刑17年，判決書全文於16天後公開。判決指出，柯文哲利用肖像權授
: 權金作為名目，挪用政治獻金1500萬元，並由其妻子陳佩琪將其中244萬元轉匯給兒子柯
: 傅堯，購買基金與股票，整起事件牽涉金流流向與政治獻金使用規範。
: 京華城案判決重擊柯文哲 挪用政治獻金遭重判
: 根據台北地方法院判決書內容，2024年總統大選期間，柯文哲與自己實際掌控的「木可公
: 司」簽訂肖像權授權合約，再由其競選總部以政治獻金支付授權金給木可公司。木可公司
: 再將授權金以三筆款項，分別是100萬元、150萬元及200萬元，匯入柯文哲個人帳戶，合
: 計450萬元。判決書強調，這種作法違反《政治獻金法》，因為政治獻金應屬公益性質，
: 不得給付參選人個人。
: 判決書進一步指出，合約中對價約定「不超過營業總額10％」，報酬計算方式模糊，給予
: 當事人操控空間。法院認為，這種締約方式明顯不符商業常規，等同於候選人透過參選活
: 動謀取額外收入，顯然與政治獻金法規範及社會期待不符。
: 此外，柯文哲妻子陳佩琪收到前兩筆共計250萬元後，將244萬元轉入兒子柯傅堯帳戶，並
: 用於購買基金及股票。判決書認為，此舉證明柯文哲將政治獻金侵占作為私人用途。法院
: 總結，柯文哲透過轉授權方式，巧立名目，規避《政治獻金法》規範，讓本人及其掌控的
: 木可公司非法取得政治獻金，最終轉化為可自由運用的個人財產。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/3175412
這事其實還有得吵啦
舉個例子，如果柯P是位創作歌手
競選總部決定在電視競選廣告使用柯P以前創作的詞曲
柯P能否收取詞曲授權的合理費用？
如果答案是否，等同是在法無明文情況下，強制柯P必須免費授權
肖像權與著作權同樣都是法律保護的客體
如果能接受著作權授權收費，肖像權為什麼不行？
這件事可以說柯P用小聰明想到一個迂迴賺錢的方法
也可以說柯P就是在鑽法律漏洞
但這屬於道德層面，是社會觀感問題
但是否就必然違反政治獻金法，有很多可以爭執的空間
如果政府不允許這種行為
應該是去修法把法律漏洞補上
而不是讓法院只憑一己好惡或政治傾向，就隨便找一條法律把政治對手關入牢裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.138.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775893376.A.A7B.html