※ 引述《PokerMaster (撲克大師)》之銘言：
: 假設檢方跟辯方都給出了自己的說法
: 然後法官兩邊聽過後，給的裁定理由明顯跟辯方說法有邏輯上的牴觸，
: 是不是代表辯方在發言時，法官當庭在夢周公？
: 完全沒問題的嗎？有沒有汰換法官的管道的八卦？
我是說現在判決書不就這樣？
幾乎把起訴書複製貼上，連錯字都懶得改，這是正常的司法哦？
為什麼對法官都沒有懲處機制的？
遇到一個算你衰，上訴後又遇到這種的，救濟機制是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.158.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775807975.A.E1E.html
推文 (16)
→
berryc
只能等政黨輪替
36.226.56.237 04/10 16:00
→
duduchiau
沒有 連大法官都... 你不自認倒霉嗎
61.216.85.243 04/10 16:01
噓
aakkssqq
去跪著求黨吧~不然輪替前被三審定讞
61.216.162.228 04/10 16:06
→
Forcast
訟方對相對人討賠償也是把訟方當耳邊風
114.25.155.208 04/10 16:08
→
madokamagika
救濟機制理論上是監察院啦
111.71.213.255 04/10 16:08
推
whatjim01
但監察院也是黨的，所以之前憲改那
60.251.109.42 04/10 16:21
→
whatjim01
些人究竟在幹嘛，監察院及司法院的
60.251.109.42 04/10 16:21
→
whatjim01
最上層都是執政黨的領導人（總統兼
60.251.109.42 04/10 16:21
→
whatjim01
主席）任命，取得行政權後更本沒有
60.251.109.42 04/10 16:21
→
whatjim01
其他反制的機制，說得難聽點現在宣
60.251.109.42 04/10 16:21
→
whatjim01
布戒嚴即使國會不同意也更本沒辦法
60.251.109.42 04/10 16:22
→
whatjim01
做有效的反制，有監察權的人不是民
60.251.109.42 04/10 16:22
→
whatjim01
選的、大法官有不具獨立性的可能性
60.251.109.42 04/10 16:22
→
whatjim01
（有任期限制），除了選舉外所有救
60.251.109.42 04/10 16:22
→
whatjim01
濟方式走到最後都是執政者說的算
60.251.109.42 04/10 16:22
推
artyman
東廠加油 草民雜質退散
36.228.101.128 04/10 16:27