📋 PTT 文章瀏覽
其實我覺得AI比較適合用來幫忙收集資料,而不是直接下結論。 不過,既然現在大家喜歡引用AI的判斷,當成是比較沒有預設立場的第三方意見的話, 那我也來。 以下回答,我使用chatGPT付費思考版。 都是電腦畫面截圖,如果鄉民無法開圖看的話,抱歉了。 先針對這個討論串: https://i.meee.com.tw/2tUEBZp.png
https://i.meee.com.tw/mZNyG2m.png
接著,也聊聊長年八卦板熱議之題目: https://i.meee.com.tw/h8surqN.png
https://i.meee.com.tw/KJ2W5P0.png
最後,我想到問這個,個人覺得也該釐清的題目: https://i.meee.com.tw/AigR570.png
https://i.meee.com.tw/VlDDwle.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775733427.A.0C8.html

推文 (17)

idxxxx end 61.228.36.11 04/09 19:17
tim96tim 你應該要用research 223.140.149.83 04/09 19:38
applejone GPT還是錯了 他忘了蔣匪沒過來 海空軍 140.112.14.15 04/09 20:23
applejone 會是投共的 只要幾艘艦艇載人過來台灣 140.112.14.15 04/09 20:24
applejone 配合台共組織 台灣1950年拿下是沒問題 140.112.14.15 04/09 20:24
applejone 甚至根本不用過來 直接煽動人民起義 140.112.14.15 04/09 20:25
applejone 讓台灣的主席直接投共即可 AI目前的認 140.112.14.15 04/09 20:25
applejone 知是有問題的 他沒有遵照幻想這個詞去 140.112.14.15 04/09 20:26
applejone 做假設 他還是有參雜了冷戰時期的那套 140.112.14.15 04/09 20:26
applejone 歷史 GROK就被我糾正過好幾次了 140.112.14.15 04/09 20:27
applejone GPT也一樣 140.112.14.15 04/09 20:27
applejone AI都會說到 兩棲登陸這個問題 沒蔣軍 140.112.14.15 04/09 20:30
applejone 當年攻打台灣根本不需要兩棲登陸 140.112.14.15 04/09 20:30
applejone 而且在海/空投共的情況下 優勢在哪一看 140.112.14.15 04/09 20:31
applejone 就知道 140.112.14.15 04/09 20:31
andy2011 前面有人提越南我提了朝鮮半島你可以讓G 27.242.108.10 04/09 22:32
andy2011 PT比較這三地再給答案更有趣 27.242.108.10 04/09 22:32
‹ 回 gossiping 列表