跟台灣央行並沒關係
文組收入弱於理組是目前的世界通則
https://www.mirrormedia.mg/story/20250429edi015
某種程度上來說
你的論述恰恰顯現了大部份文組在論述上的短板
不看通則 只挑孤例
不看世界 只靠感知
為了不承認文組目前的問題和困境
只會找什麼央行啦 匯率啦當理由
最終只求嘴上不輸人 但收入一樣沒變化 問題都沒解決
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: ※ 引述《bruce20053 (傑哥哦)》之銘言:
: : 說真的,文組薪水低真的別怨社會,沒產值就是事實。
: : 理組蓋一座工廠是全世界都在用,賺外匯撐起全台灣 GDP;文組整天講人文情懷,對經濟
: : 成長到底有什麼實質貢獻?
: : 薪水就是市場對你價值的定價。
: 不是啊...如果考慮到外匯問題
: 你也要考慮到央行的角色啊
: 如果不是央行長期走貨幣貶值路線
: 台灣一堆科技廠商早就出逃了
: 這時候你念理組也沒啥屁用
: 畢竟根本就沒工作給你做
: 所以與其說甚麼文組依附理組生存
: 不如說高薪理組是扭曲政策下的既得利益者
: 只是理組不教這些文組的知識
: 才會讓一堆低端理組覺得自己不可一世
: : 沒產值就是事實,不要領著低薪還在那自命清高,不爽就去重考理科,不然就承認只是依
: : 附理組在生存,很難嗎?
: : 有沒有文組不願面對現實的八卦?
: 也不是啥面不面對現實的問題
: 本56廢物文組
: 你不想在台灣領低薪
: 就跑去國外啊
: 只要國家政策不要太扭曲
: 單純比腦袋 比能力
: 文組的薪水也不一定比理組來得低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.200.158.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775635027.A.F40.html
推文 (6)
→
cdmlin
科技業看人均獲利 獲利少的公司通常收入少
123.240.181.89 04/08 15:58
推
ttnpyepwos
講再多其實沒啥意義,因為還是文組治
1.170.115.68 04/08 17:42
→
ttnpyepwos
國orz 但較真的話,科技業那些也不是
1.170.115.68 04/08 17:42
→
ttnpyepwos
單靠自己就能運作,還是要靠一堆產業
1.170.115.68 04/08 17:42
→
ttnpyepwos
來幫忙,所以說沒產值就是錯的,只是
1.170.115.68 04/08 17:42
→
ttnpyepwos
他的產值不等於高薪而已。
1.170.115.68 04/08 17:42