: : : → CCY0927: 是嗎？維基獨立條目，明明很多沒寫 ISO 111.255.109.20 04/07 00:04 : → CCY0927: 639-3： 111.255.109.20 04/07 00:04 : → CCY0927: https://i.urusai.cc/DT6nU.png 111.255.109.20 04/07 00:04 : → CCY0927: https://i.urusai.cc/okcaK.png 111.255.109.20 04/07 00:04 : → CCY0927: https://i.urusai.cc/IDpWr.png 111.255.109.20 04/07 00:04 : → CCY0927: https://i.urusai.cc/8IwTb.png 111.255.109.20 04/07 00:04 : → CCY0927: https://i.urusai.cc/xAJ5l.png 111.255.109.20 04/07 00:04 : → CCY0927: 你為什麼要把「ISO 639-3」和「系屬分類 111.255.109.20 04/07 08:56 : → CCY0927: （Language family）」混在一起講？你如 111.255.109.20 04/07 08:56 : → CCY0927: 果認為「全世界學術界公認的唯一標準就是 111.255.109.20 04/07 08:56 : → CCY0927: ISO 639-3」，那麼就要面對維基很多語言 111.255.109.20 04/07 08:56 : → CCY0927: 條目沒有寫 ISO 639-3 這件事。 111.255.109.20 04/07 08:56 唉..垃圾時間，你是被抽臉抽上癮了嗎？ 網站都貼給你了還在那邊跳針維基沒有代碼，就繼續硬拗沒關係。 先說維基這種東西，本來就是路邊阿貓阿狗都能編輯的。 Ptt 大名鼎鼎的「台語專家」居然把這種貓狗都能編輯的網站當成聖旨、當成浮木、當成 救命稻草？ 不是吧？不是吧？ 專家欸？ 笑死。 問一個連我 7 歲小孩都能搞懂的邏輯問題。 2021年台灣同時向 ISO 639-3 組織送出了申請案，試圖爭取獨立代碼： https://iso639-3.sil.org/request/2021-045 2021-044 (Taigi) 2021-045 (Taiwanese) 申請文章： https://reurl.cc/Z2ynq6 台語 (Tai-oan) 獨立申請文件： https://reurl.cc/Wbv47x 否決說明 (Outcome: Rejected)： https://reurl.cc/R2ydg9 這幾份文件內文清清楚楚提到，原本想把台語從 nan 裡面分拆出來，結果被駁回 (Rejected) 了。 這代表在2021年時台語的代碼就是閩南的nan!還在那邊維基沒寫笑死 問題來了 既然「更改為獨立代碼」的申請被駁回，代表台語在國際標準中，依舊必須沿用原本的歸 戶代碼。 請問，台語現在在 ISO 639-3 的代碼是什麼？ 請選擇! A. nan (跟閩南語同一個，代表本質一致) B. 阿共的陰謀 C. 又被打臉好爽 D. 維基沒寫 補充一下ISO 639-3確實有把雷州話跟海南話獨立出去了 至於台語跟潮州則是駁回 同一個申請裡雷州跟海南被認定有足夠的差異可以獨立，但台語被拒絕了 這代表審查機構認為台語跟閩南語的差異還不到獨立的程度 台語連申請獨立代碼都被 Rejected 了，這代表在國際語言學家眼中，你引以 為傲的那些「語法微差」，根本不到分家的門檻。 台羅仔QQ 你就繼續抱著你的論文聖經挑戰袂仙假仙 補充 賓州大學討論 https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=65136 GitHub申請文件原始資料 https://github.com/KIRINPUTRA/reclassifying-ISO-639-3-nan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.193.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775571107.A.608.html