※ 引述《sorsu (欸)》之銘言： : 如題 : 工作常需使用AI來整理資訊報告 : 要訂 : 1. ChatGPT Plus : 2. Gemini Plus GPT plus要20美，他對標的應該是Gemini Pro 不是 Gemini Plus 這兩個都有訂閱，使用習慣是工作性質不聊天，溝通語言是英文。 所以習慣聊天跟中文的可以忽略這篇。 如果只能擇一的話我會定GPT plus，然後用他的Codex app 時代已經進入Agent時代，純GPT(App或網頁)對我現在只剩下文字修改功能 用Codex不用Claude原因是因為 Codex GPT5.4已經比肩現在的Claude 但是Token數量跟價格比起Claude便宜太多 另外只要Codex更新就免費重置Token Gemini Pro對我來說現在功能只剩下那個剛升級的5T空間跟NotebookLM。 NotebookLM現在市場上沒有他的競爭品 他最大的優點跟缺點是只遵守你給他的資料，資料範圍內你想怎樣就怎樣 但是超出資料範圍就是鬼打牆回答你。 可以生圖可以生PPT可以摘要，知道他的缺點後就沒甚麼好挑剔的。 我覺得之後OPEN AI大概會讓GPT留著當聊天機器人。 之前5.0事件代表這也是一群可以收錢的族群?? 現在Deep Research目前看起來都是Codex比較好，下指令照步驟貯存還可以省token 本地端運行的好處就不受限原本在GPT上的資源分配 基本上只要在電腦上可以用指令跑的，他都可以解決(Python + R)。 只要手上有資料，知道要用甚麼方式處理，知道輸出要長得怎樣 出張嘴給它就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.167.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775522435.A.725.html 我自己的GPT經驗是不推薦給AI無中生有的撰稿，因為那東西很平很沒特色。 別人一看就知道是AI生成。 最好還是你自己有大綱或摘要，甚至草稿給它去照你的方向修改。 我自己就有自製幾個文字修改用的GPT，裡面就下對應不同面向需求的Prompt ※ 編輯: tsubasawolfy (163.15.167.119 臺灣), 04/07/2026 09:09:26