剛剛想到一個理論
65歲是勞工退休的年紀
如果最後七年級都能活到65歲
一起去領勞保
那勞保一定會破產
所以交通不能改善
必須多燒點煤炭讓大家死於肺癌
必須讓多一點的社畜活不到65歲
這樣一來勞保就比較不會破產了
難怪死也不改善交通
這理論幾分？
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
噓三小？沒噓過帥哥膩？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775474657.A.E96.html
推文 (11)
→
ps20012001
你以為就老人會得癌啊..
123.240.32.91 04/06 19:24
→
qazzxc12351
會在乎勞保的就社畜啊==
111.82.162.43 04/06 19:26
→
GKKR
正確來說，要領錢的時候死，不能死年輕的
45.144.227.84 04/06 19:27
噓
gilbertchen8
你大概不知道勞保年金月退的觀念
36.230.10.241 04/06 19:29
→
Forcast
錯了吧，沒那些人繳勞保
114.25.177.65 04/06 19:39
推
king412365
論點錯誤 應該是領退休金的人減少才
101.10.236.3 04/06 19:42
→
king412365
對
101.10.236.3 04/06 19:42
→
opm
台灣的人均壽命回到日據時代的40歲也許有可能
123.192.206.28 04/06 19:51
→
ev331
科科
114.24.218.34 04/06 19:51
→
Xarke
照你邏輯，你退休的時候也得死欸，還是只
223.143.193.179 04/06 20:09
→
Xarke
死道友不死貧道？
223.143.193.179 04/06 20:09