📋 PTT 文章瀏覽
一句結論 最新版本的 F-15(例如 F-15EX)其實比多數 F-16 更先進 但一般印象中:F-16 設計比較新、概念比較現代 核心差異(重點版) ✈ 1. 設計年代 ‧ F-15:1970年代設計(重型制空戰機) ‧ F-16:1970年代後期(但設計理念更「現代化」) F-16從一開始就強調: ‧ 電傳飛控(fly-by-wire) ‧ 高機動、低成本、多用途 F-15則是: ‧ 大型、雙發動機 ‧ 強調空優、火力與生存力 2. 現代化版本差異(這才是重點) 最新 F-15(例如 F-15EX) ‧ AESA雷達(超先進) ‧ 可掛載飛彈數量非常多(20枚以上) ‧ 電子戰、感測融合接近五代機 ‧ 載彈量、航程遠勝 F-16 已經變成「飛彈卡車+高科技平台」 最新 F-16(例如 F-16V) ‧ AESA雷達(同樣先進) ‧ 航電全面升級 ‧ 成本較低、維護簡單 ‧ 多用途能力強 但體型小、掛載與續航較弱 其實f15才是主要的攻擊機 被擊毀是比f16被擊落事情更大條的 不需要故意帶風向說是老舊的飛機… 這樣會對不起台灣的f16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.100.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775373912.A.98B.html

推文 (19)

kutkin F16改很多次了 101.8.224.188 04/05 15:26
kamitengo 打掉死對頭上帝的坐騎當然得意 27.242.199.9 04/05 15:27
Yyyyyy 青鳥會跟你說我們買的是不輸F-35的F-16V 123.240.107.45 04/05 15:27
ghchen1978 F15比F16貴多了 1.174.197.217 04/05 15:27
kamitengo https://i.meee.com.tw/ziYefrO.jpg 27.242.199.9 04/05 15:29
emma750808 目前最新款f15戰力可強了 但是某些青 111.71.100.171 04/05 15:32
emma750808 鳥故意講成老舊的飛機 稍微腦袋想一 111.71.100.171 04/05 15:32
emma750808 下美軍可能用舊款的f15掛彈出任務? 111.71.100.171 04/05 15:32
Leeheaven 石器時代能把神的血條打出來當然開心 111.246.149.156 04/05 15:32
l81920 作業不要作 61.229.106.114 04/05 15:33
qqbjtwins 量級就有差異了 用途也有差 111.250.140.248 04/05 15:34
GLung F-15攻擊性雙發重型戰機 老美不肯賣台灣 113.185.78.40 04/05 15:34
GLung 從未被敵機擊落 但是被防空系統擊落 113.185.78.40 04/05 15:35
Lans1002 會洗老舊戰機的才在帶風向,F15跟16一直 223.137.241.88 04/05 15:44
Lans1002 都有改版更新 223.137.241.88 04/05 15:44
yoshilin 只打到一架 還是有來就打得到 還是有差 219.70.151.115 04/05 15:59
MKIIjack 你先了解manpads 如何鎖定的 112.104.137.216 04/05 16:02
newyorker54 就問如果伊朗核試爆成功,戰爭還會繼 36.237.178.163 04/05 16:05
newyorker54 續嗎? 36.237.178.163 04/05 16:05
‹ 回 gossiping 列表