六輕對環境衝擊惡化，最新監測揭空污升高、底泥重金屬超標，地下水氨氮長期嚴重超標 上下游 記者 楊語芸 2026 年 04 月 01 日 台塑六輕營運多年，對周邊環境的影響未見改善，最新監測數據更顯示，多項污染指標持 續惡化。《上下游》比對 2012 至 2026 年最新調查發現，空污超標惡化，底泥中的重金 屬砷、鎳由過去低值或未檢出轉為「明確超標」，地下水氨氮更是自 2012 年起長期嚴重 超標。專家表示，砷鎳超標，將透過食物鏈威脅底棲類魚蝦，最終回傳至人體，政府需查 明汙染真相，並要求台塑落實改善。 https://www.newsmarket.com.tw/files/2026/04/2026040101.jpg 台塑六輕營運多年，對周邊環境的影響未見改善。（攝影、圖片提供／柯金源） 比對六輕歷年報告書，環境惡化、改善停滯 台塑六輕依據環評審查結論，必須定期提交環境監測報告，透過長期追蹤空氣、水質、土 壤及生態等數據，確保開發過程對周邊環境的衝擊受控。這類季報不僅是法定義務，更是 擬定污染減輕對策的基礎，同時也必須回應監督委員的質疑，是外部監督體系的重要一環 。 本報導特別選取 2012 年（網路上可以找到的最久遠資料）、2017 年、2022 年及 2026 年（最新資料）的各一季監測報告，進行時間點對比。結果發現，核心污染指標在過去十 餘年並未見根本性改善。 就空氣品質監測面向，歷年超標多屬個別偶發事件，但到了 2026 年，單季超標天數竟顯 著增加至 11 天，顯示大氣環境品質出現劇烈波動。這項數據打破了過去相對穩定的趨勢 ，反映出近期的排放控制或環境容忍能力已面臨嚴峻挑戰。 底泥重金屬的變化同樣令人憂心，其中砷與鎳的濃度升幅最為明顯。2012 年至 2022 年 間，這兩項指標多維持在低值或未檢出狀態；然而 2026 年最新數據顯示，砷已出現顯著 超標且持續走高，鎳也從過去的低於下限值轉為明確超標。 地下水品質則呈現長期結構性的汙染困局，氨氮濃度自 2012 年起便處於嚴重超標狀態， 至今未見實質改善。此外，地下水鹽化問題依然沉重，總溶解固體量在 2026 年仍維持在 萬級以上的極高水位，顯示地下水體長期處於不合格狀態，環境復原進度極其緩慢。 養灘料源違背環評承諾 此外，台塑六輕為補償園區開發導致南岸海岸線侵蝕，承諾執行「拋砂養灘」，且環評要 求須優先使用「北防波堤以北區域」的優質砂源，以確保回補沙質的品質並降低對環境的 衝擊。 然而，多年來六輕幾乎全以「港區航道疏浚」的泥沙充當料源，不僅達成率不佳，更被監 督委員目擊抽出的泥沙夾雜大量不明泡沫，疑似含有油脂或界面活性劑。 六輕：抽砂造陸必然、不可抗力與技術問題 針對地下水監測出現鹽化指標或氨氮嚴重超標，台塑報告書長年將責任歸咎於「抽砂造陸 」，無論是早期抽砂填海造陸所殘留的海砂鹽分，或是 2009 年重新設井時擾動地層導致 鹽分溶出，試圖合理化污染現狀。即便環境部曾於 2023 年對此開罰 60 萬元，但相較於 龐大的企業體規模，罰款仍難以產生實質約束力。 針對地下水中的氨氮、鐵、錳長期偏高，台塑回應此為「施工前的環境背景值」；底泥中 的砷與鎳濃度升高，則被歸因於地質特性或外部沖刷。 台塑亦認為，「氣候因素」是導致空氣與海域監測數字異常的原因。「粒狀物超標」被歸 因為「境外沙塵或東北季風」；「底泥重金屬飆升」則是颱風豪雨沖刷上游所致。當海水 顏色或生態出現異狀，報告便以浮游生物聚集或自然季節變動來解釋，將環境異常定調為 短暫的自然波動，而非持續性的排放影響。 在數據無法單靠背景值或天候解釋時，台塑報告書則轉向探討「檢測方法適用性」或儀器 精確度。透過質疑測值是否存在技術誤差，削弱數據的指控強度，使爭議焦點從實質污染 轉移到繁瑣的測量程序。 監測制度「球員兼裁判」、監測強度縮水削弱效力 環評委員林家安以在地身分長期參與監督委員會，他直指目前的監測制度存在嚴重的結構 性問題。由於監測報告是由台塑六輕出資、委託學術單位撰寫，即便數據與分析具備專業 形式，但在利害關係未完全切割的前提下，這份「自評報告」的公正性始終難以令公眾信 服。 林家安指出，每當監測數據出現超標，六輕幾乎慣性以「環境背景」或「與營運無關」作 為解釋。更關鍵的是，主管機關環境部往往接受這類說辭，導致責任釐清流於形式。久而 久之，即便相同污染問題反覆出現，會議討論也難以形成實質的改善壓力，使監督機制淪 為虛有其表的例行程序。 除了程序正義受質疑，林家安也觀察到，採樣頻率與報告提交週期從過去的每季一次、改 為每半年一次，這不僅削弱了長期追蹤的連續性，更降低了面對環境異狀時的即時反應能 力。 針對監測精準度，林家安曾在會議上公開質疑：「三個月只採樣兩天，這樣的數據可以接 受嗎？」然而，這類核心問題往往得不到開發單位與官員的正視。在缺乏明確罰則與強制 力的情況下，環評承諾僅停留在行政文件的層次，即便數據顯示超標，也難以對業者形成 具體的約束力量。 環委林家安：應建立「第三方監測」機制，修法實質處分 林家安主張應建立真正的「第三方監測」機制，將監測委託權與經費來源從業者手中抽離 ，改由政府統籌發包與支付，從源頭切斷利害關係。此外，現行制度對「違反環評承諾」 缺乏具威嚇力的處分工具，使得超標行為難以受到有效制裁。林家安建議，應該修法應納 入實質的處分權。 林家安也主張應強化資訊公開，包括開放會議直播與媒體參與，讓監督過程直接接受公眾 檢驗，而非僅侷限於委員與業者之間的閉門討論。透過社會輿論的介入，可以有效施壓， 避免監督機制淪為行政機關與企業間的消極互動。林家安強調，這不僅是為了釐清六輕 15 年來的環境爭議，更是為了建立一套能真正守護地方環境、落實企業社會責任的可控 機制。 雲林環保聯盟理事長張子見亦曾以在地身分擔任六輕環評委員，他直言現行的環評監督委 員會在法律地位上宛如「黑機構」，缺乏實質權力，導致委員的建議僅具參考性質，會議 往往流於形式。他呼籲升格後的環境部應展現更積極的監督效力，不應放任這類重大排放 源持續以敷衍態度應對環境責任。 前任環委張子見：鳥糞說難掩地下水汙染疑雲 具環境工程背景的張子見進一步指出，六輕底泥中的重金屬砷與鎳超標，將透過食物鏈威 脅底棲類魚蝦，最終回傳至人體，近日台西漁民發現牡蠣異常，便是嚴重的警訊。張子見 強調，唯有查明汙染真相並從源頭改善廢水管理，才能真正保護在地養殖產業、避免受到 重金屬疑雲威脅。 針對地下水氨氮長期超標，台塑曾辯稱是監測井旁生態池「鳥糞過多」所致，但張子見反 駁，若此邏輯成立，全台生態豐富區域的地下水是否都該超標？他曾建議填平該池以驗證 真偽，卻遭台塑拒絕，質疑超標背後恐涉及非法埋管或廢水滲漏。 張子見批評，面對 2050 淨零轉型目標，台塑態度消極，僅談「碳中和」而非實質「淨零 」，且恐透過購買虛假碳權來美化數據，這種作法在國際供應鏈中已被視為缺乏決心的表 現。此外，新設的海淡廠雖減少了對濁水溪的取水，卻是極高耗能的設備，導致六輕整體 的溫室氣體排放量不減反增，與國家減碳目標背道而馳，顯示其轉型策略存在嚴重的結構 性矛盾。 張子見進一步警告，台塑若持續依賴國家補助且拒絕產業升級，在面臨中國低價競爭及歐 美碳關稅（CBAM）的趨勢下，不僅企業自身面臨生存威脅，更可能拖累台灣整體的產業競 爭力。在國際綠色轉型浪潮中，六輕若不進行根本性的製程更新與減排，僅靠行政程序上 的文字遊戲，終將在國際市場的碳治理規範下失去立足之地。 https://www.newsmarket.com.tw/blog/236514/ 環境監測報告歷年比對是表格形式 有興趣可點進網頁看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.49.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775179867.A.948.html