世界大戰開打要有兩大條件 舊有既得利益強權被新興強權挑戰 世界精華區被侵犯 一戰開打完全符合，表面上是賽拉耶佛的槍聲引起同盟國和協約國的戰鬥 實際上是新興強權(德意志)對傳統秩序構件者(英法)的挑戰 而爭奪的恰恰就是世界精華區，歐洲 二戰是一戰的延伸，某方面來說一戰還是舊時代勉強守住自己的顏面 二戰打完則是改朝換代，新秩序取代舊秩序 由新興強權(美蘇)取代英法，奪得新時代的話語權 而世界精華區(歐洲)，則被兩極瓜分 冷戰就某方面來說也是一場世界級對抗，但卻沒有發展成世界大戰(全面熱戰) 不僅僅只是核威攝；事實上，美蘇兩方都有一場世界級核戰的戰略計畫 之所以沒有打成，就是條件不足以啟動： 雙方都是新時代秩序主導者，沒有面臨新興強權的挑戰 雙方已經瓜分好最大獎勵(歐洲)，就狹隘來說，整場冷戰爭奪的就是歐洲 那些在亞州、非洲、中南美、中東的戰鬥，最終都是要取得對歐洲爭奪的優勢而已 冷戰時世界上發生激烈戰爭可沒比較少 國共內戰、韓戰、越戰、五次以阿戰爭、三次印巴戰爭、兩伊戰爭、海灣戰爭 每場都不輸俄羅斯的特別軍事行動和伊美互扔飛彈 以阿打成石油危機，越戰韓戰打的美軍PTSD，但即使這樣還是沒發展成世界大戰 烏克蘭雖然打的地點是東歐，但那塊被劃分在傳統羅斯勢力範圍 西歐雖然有介入，但不多，主體還是兩個羅斯的內戰，是俄羅斯的"家務事" 還是遵從二戰後冷戰的主軸：防堵，而非挑戰舊權威 如果第三次世界大戰要發生，依舊要遵從這個遊戲規則 舊有既得利益強權被新興強權挑戰 世界精華區被侵犯 目前進行中的戰爭(烏克蘭、美伊)都還沒有到這等程度 就現在來看，環大西洋地區依舊是世界爭霸最大的獎勵品 無論是資本、市場、規則制定，依舊是以歐美為主。得到這些地區，就是得到世界話語權 亞州正在崛起，市場規模和製造業都逼近西方，但在資本和規則制定上還是有差距 要符合WW3條件，我們這還更危險些 目前世界上的新興強權，首選中國；而他也在亞太地區不停挑戰當代權力者美國 但中國本身也算是現在國際秩序的受益者，東方話事人 那中國是甘願維持現況？還是要挑戰美國為首的舊秩序？ 亞太，或者說東亞–從日韓-台灣-東南亞-澳洲，這一串島鏈是否是新時代的"世界精華區 關鍵還是，美蘇or美俄，可以為歐洲打一場世界戰爭 那中國是否也願意為此爭霸目的而戰呢? -- 不知為何亡國，即為亡國之行為---------田中正造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.45.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775131326.A.09E.html