共產主義基本上偏離了馬克思主義的理想主義
而是被獨裁者加以包裝，真正的共產主義是
所有人的財富都是均等的，並且依照勞動力配發
無歸乎你是高層、還是財團
所有人一視同仁，就跟古代殺敵賺軍功一樣
所以共產主義的真正型態應該是去除中央政府，由人自己決定，不選出代表，而是去中心
化
並且財富永遠是均等的，只要有人超過就消滅
要上升大家一起上升，要下降大家一起同甘共苦
這才是無政府主義的共產主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.11.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775106240.A.003.html
推文 (61)
→
aakkssqq
民進黨?沒上台前的狀況?
61.216.162.228 04/02 13:05
推
nxuanr
無政府是不可能的 因為公共財需要
223.143.116.204 04/02 13:07
→
nxuanr
人管理
223.143.116.204 04/02 13:07
→
dferww55
你的論點自我矛盾了沒發現嗎？要解決分
101.10.247.45 04/02 13:07
→
dferww55
配問題，就必須有強有政府，無政府誰來
101.10.247.45 04/02 13:07
→
dferww55
分配？所有人自動分配？
101.10.247.45 04/02 13:07
→
e1q3z9c7
無政府就不可能共產 兩者互斥
58.114.36.231 04/02 13:08
→
dferww55
來，你先示範一下，去跟遊民平均分配你
101.10.247.45 04/02 13:08
→
dferww55
的財產，做得到再來說有可能自動分配
101.10.247.45 04/02 13:08
→
F35
財富均等並依勞動力配發，由誰認定由誰配發就
61.218.10.180 04/02 13:09
→
DuvetLain
馬克思沒有這樣論述
203.203.2.79 04/02 13:09
→
F35
直接先敗在這裡，只要世界上資源還有限就別想
61.218.10.180 04/02 13:09
→
async
共產主義要的是強大政府
42.78.18.82 04/02 13:10
→
dferww55
一定要有不可質疑絕對權威的政府，才可
101.10.247.45 04/02 13:13
→
dferww55
能解決強制分配問題，但這也只是第一步
101.10.247.45 04/02 13:13
→
dferww55
，後續困難還多得很
101.10.247.45 04/02 13:13
→
dferww55
萬一這個不可質疑絕對權威的政府有私心
101.10.247.45 04/02 13:16
→
dferww55
，或對公平的見解有問題怎麼辦？
101.10.247.45 04/02 13:16
→
F35
怎麼認定多少勞力該得多少資源就已不可能實現
61.218.10.180 04/02 13:20
→
F35
只有無限資源且不須分配不用搶奪才勉勉強強
61.218.10.180 04/02 13:21
推
selvester
共產主義的精髓在增加struggle 翻譯
106.64.120.60 04/02 13:22
→
selvester
成鬥爭算是事實錯誤 他不是開拓與創造
106.64.120.60 04/02 13:22
→
selvester
他主打一個毀滅與掠奪 你有看他哪裡
106.64.120.60 04/02 13:22
→
F35
但不可能有無限資源，光是選奶大就已出現會搶
61.218.10.180 04/02 13:22
→
selvester
在討論怎麼把橋蓋得更好嗎？ 沒有
106.64.120.60 04/02 13:22
→
selvester
他只把蓋橋這件事當成生產資料與勞動
106.64.120.60 04/02 13:22
→
selvester
裡面沒有任何技術進步的描述
106.64.120.60 04/02 13:22
→
F35
當每個男的都要選奶大的，戰爭就開始了
61.218.10.180 04/02 13:23
→
selvester
共產主義就像是用加減想去解決
106.64.120.60 04/02 13:24
→
selvester
微分方程的問題，然後只丟下一句
106.64.120.60 04/02 13:24
→
selvester
你們都錯了 反智與弱智的完美體現
106.64.120.60 04/02 13:24
→
andy2011
給AI全包管理眾人之事啊敢不敢
27.242.108.8 04/02 13:25
→
andy2011
有私心的人能公平分配稅金標案？顯然不
27.242.108.8 04/02 13:27
→
andy2011
能我信任他小吃店就吃掉稅金了
27.242.108.8 04/02 13:27
噓
selvester
他也不是一個強調分配的思想主張
106.64.120.60 04/02 13:31
→
selvester
他是一個強調怎麼搶奪以後再搞爛 分配
106.64.120.60 04/02 13:31
推
Paulsic
北歐或司馬庫斯算吧
39.10.8.142 04/02 13:31
→
selvester
重點在搶奪，最後拿去丟水溝 也符合大
106.64.120.60 04/02 13:31
→
selvester
家均等獲得 頭尾都亂七八糟的酒鬼想法
106.64.120.60 04/02 13:31
→
selvester
剛好跟北歐，照顧到大家是兩個極端
106.64.120.60 04/02 13:33
→
selvester
一個共產是強調暴力掠奪，一個是強調
106.64.120.60 04/02 13:33
→
selvester
自主貢獻社區，照顧到無法照顧自己的
106.64.120.60 04/02 13:33
→
selvester
社會互助 完全相反
106.64.120.60 04/02 13:33
→
selvester
一個是毀滅 一個是創建
106.64.120.60 04/02 13:34
推
tf010714
人類天性就是好鬥啊
223.139.150.130 04/02 13:41
噓
selvester
目前最符合無政府共產就是陰屍路的
106.64.120.60 04/02 13:41
→
selvester
尼根 以暴力掠奪的群體 無政府均分
106.64.120.60 04/02 13:41
→
tf010714
沒有政府分配資源絕對開打
223.139.150.130 04/02 13:41
推
Paulsic
需要一定的道德文明
39.10.8.142 04/02 13:43
推
cidcheng
你看比特幣的去中心化最後去到哪了
36.224.198.104 04/02 13:49
→
cidcheng
類似囚徒困境，去中心化只要有人比較壞
36.224.198.104 04/02 13:50
→
cidcheng
他就會比較爽，你講的無政府共產也是
36.224.198.104 04/02 13:50
推
momomom
別再做夢了 好好工作賺錢吧
118.167.128.213 04/02 14:14
推
DarkerDuck
BlockstreamCore 表示我們是去中心化
42.78.229.72 04/02 14:15
→
DarkerDuck
的
42.78.229.72 04/02 14:15
→
momomom
共產的產指的又不是財富
118.167.128.213 04/02 14:16
→
froce
沒政府誰來分配？到時候不是看生產
111.83.157.34 04/02 14:25
→
froce
力是看實力分配吧？
111.83.157.34 04/02 14:25
→
PRME
經濟學第一章就說共產主義不可能
111.125.132.123 04/02 15:12
推
b14011030
無政府主義曾經很有影響力，但後來被
101.10.251.143 04/02 15:33
→
b14011030
共產主義電翻了，被批評是虛無主義
101.10.251.143 04/02 15:33