我覺得你應該沒有付費gpt會員 我幫你問ai，它幫你寫一篇 《妹棄吾麥當勞，當報官乎論》 余一日課罷而歸，腹中空虛，若雷鳴於深谷。遂以微資購麥當勞一份，雞塊數枚，薯條一包，漢堡一枚，珍之若璧，愛之如命。及返舍，未即食也，姑置案上，欲盥手而後享之。 須臾而出，視其案，則餐已杳然。余大駭，遍索廚間、几下、簍中，竟無所得。問之於妹，妹神色自若，曰：「此久置於外，恐汝食之傷身，故為汝棄之。」余聞之，五內俱焚，心如刀割。彼所棄者，非徒漢堡薯條而已，實余勞後之慰藉，暮間之希望，亦人間一線之溫情也。 於是余忿然自問曰：「妹棄吾麥當勞，當報官乎？」 夫報官者，所以治奸宄、禁暴亂、安生民也。今一餐之失，雖痛徹心髓，然其事未至盜賊橫行、命案滔天之境。若持泣訴之辭，奔詣警署，告曰：「吾妹棄吾麥當勞，願官為我作主！」則吏卒聞之，或強忍不笑，錄案之際，筆亦顫然。是知此事，雖足以傷情，未必足以上聞公門也。 然妹之過，固不可掩。物雖小，而理甚大。蓋人之飲食，當先詢其主；人之所有，不可擅自棄去。今日能棄吾麥當勞，明日或棄吾奶茶，後日或棄吾炸雞。若不早正其失，則家法陵夷，綱紀頹壞，兄妹之間，猜嫌日起，終至見冰箱而相顧，臨外送而色變，豈不悲哉！ 故余以為：此事可怒，不必報警；可論，不可縱容。上策者，召妹而與之辯曰：「汝若憂我食冷物而傷胃，當先告我；若欲為善，亦須問我。今不告而棄，是傷吾腹，更傷吾心。」使其知錯而賠一餐，或加一杯可樂與六塊麥克雞塊，則兄妹之和可復，公義亦稍伸矣。 若妹執迷不悟，反曰：「丟了便丟了，奈我何？」則可再議家中之法：凡他人物件，非經允可，不得擅動；違者，當照價賠償，並附精神慰撫金一份，或以請客一餐抵之。如此，則不勞官府，而曲直自明；不動干戈，而秩序可立。 總而言之，妹棄吾麥當勞，情雖可憫，怒亦有名；然報警之舉，未免小題大作，徒增笑柄。君子治家，以理服人；若能使妹賠餐認錯，則勝於鳴冤公庭多矣。嗚呼！世間至痛，莫甚於「買而未食，其餐先棄」；然世間至智，亦莫過於「不報官，而令其再買一份」也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.131.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775037948.A.65B.html