原則上，法庭審判的錄音、錄影不應該被「剪接改動內容」：
法律原則：應保持「完整、可驗證」
在現代法治國家，庭審錄音錄影的核心目的有三個：
保障被告訴訟權
確保審判公開透明
作為上訴與再審的客觀證據
因此依法應符合：
不可任意刪除發言內容
不可重組語序造成意思改變
不可只保留對某方不利片段
必須能回溯原始檔案
否則會影響判決合法性
所以，應該要全程都播放影音，讓全國公民去自己眼見為實吼？
請問有卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.233.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774924885.A.444.html
推文 (19)
推
isisisdog
共產黨當然是能剪輯的
101.8.250.205 03/31 10:43
→
neoa01
如果要去識別化，用Ai做影片就好了，
223.140.139.6 03/31 10:45
→
neoa01
公播跟直播 在司法改革的意義是不一樣的
223.140.139.6 03/31 10:45
推
d12345631
法綠 勿嘴
1.175.194.139 03/31 10:45
→
gx8759121
導演剪輯版你敢嘴?
36.232.1.129 03/31 10:47
→
scum5566
這是對正常民主國家來說，但..
36.232.176.156 03/31 10:47
推
magamanzero
我們司法是人治不是法治 謝謝..
60.248.126.193 03/31 10:51
→
a7788783
如果是黨國下的司法黨犬當然要以黨的意
42.71.130.194 03/31 10:51
→
a7788783
志為優先，剪又怎樣？符合黨的利益就好
42.71.130.194 03/31 10:51
推
howhowisking
身正不怕影子斜，身不正就...
210.61.217.40 03/31 10:52
推
magamanzero
連微笑都可以當收賄合意證據了
60.248.126.193 03/31 10:53
→
magamanzero
剪輯個影片又怎了嗎
60.248.126.193 03/31 10:53
推
cisyong
有剪片就要請法院上傳完整版的
49.217.193.102 03/31 10:55
→
cisyong
沒問題幹嘛剪
49.217.193.102 03/31 10:56
噓
H23324216
再叫，我就去跟林俊言講
49.216.109.201 03/31 11:58
推
kamener
有剪接可以提告法官偽造嗎？
114.33.238.12 03/31 12:05
推
mastoid
真不要臉的司法 笑死人
220.128.118.58 03/31 12:20
推
henry8168
不是哦 不是這樣的
132.237.184.251 03/31 15:01
推
tikowm
民進党已經下作到這程度的?
14.191.70.25 03/31 15:23