※ 引述《ufaufa (簡單)》之銘言： : 一開始的確很好用啦 : 但是後來幾乎都沒有在吹了 : 因為已經找到克制方式 : 跟M1 F16一樣 : 都是剛上戰場被吹得很威 : 不過海馬斯威了蠻久一段時間 : 現在還是有用武之地 : 不能說完全廢了 : 但是俄國有找到克制方式 現在威脅性已經大不如前 : 這招之後應該也會技術移轉給解放軍 : 特別是海馬斯強的是打帶跑 : 但是台灣地狹人稠 沒啥地方可以讓你這樣打帶跑 : 效用會減少很多 : ※ 引述《DogBe106 (狗鼻106)》之銘言： : : 軍武版大神說的肯定都是真的 : : 我就好奇海馬斯這種神兵利器 : : 賣來要怎麼用才能有大神說的效果 : : 到底 前幾天YT上架了一個影片 https://www.youtube.com/watch?v=Kg0WM_9LW0Y 解放軍無人機蜂群 介紹是一個操作者可以操作96架蜂群無人機 且可以自動補位(前一架被擊落或攻擊失敗 另一架隨即自動演算補位攻擊) 當然啦 很多官方介紹 有時候看看就好 實際實戰如何 誰都沒有標準答案 但對比對岸跟我軍的建軍思考方向 不覺得背後一涼嗎 海馬斯這批獲得 的確可以增進所謂的源頭打擊能力 可以補足我軍被美國閹割長達數十年的地面攻擊能力 但時代在進步 建軍方向除了要考量源頭打擊能力 但也要考量現今實際戰場態勢的現實 生存能力也要考量 買了海馬斯 然後呢?戒護兵力夠嗎?後勤補給二次打擊時間有辦法縮短嗎? 發射陣地防空自保能力夠嗎? 在現今無人機滿天飛的新型戰爭型態 國防部是否有整體考量過? 戰爭永遠不是單一裝備就能取勝的 如果是的話 就發展單一裝備達到極致不就天下無敵了? 講那麼多 總結就是: 吾有矛 敵亦有盾 吾有盾 敵亦有矛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.168.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774854900.A.9AA.html 我沒說海馬斯差 獲得也的確補足我方源頭打擊的短版 但我更在乎的是戰場生存的考量以及配套規劃 畢竟開戰後 戰損補充對於我方而言 困難度很大 ※ 編輯: design0606 (1.169.168.154 臺灣), 03/30/2026 15:29:57 又不是只有小型無人機................ 伊朗 烏克蘭例子擺在面前 你還在想美日聯軍喔 ※ 編輯: design0606 (1.169.168.154 臺灣), 03/30/2026 15:43:56 ※ 編輯: design0606 (1.169.168.154 臺灣), 03/30/2026 15:44:40