剛剛聽同事在討論
看完影片後迎來了一波討論
A.一派不發表意見
B.一派認為工讀生吼房仲佔了一部分導火索
C.一派認為打人就是不對
三方都一致同意房仲是錯誤方，就發生這件事情的因果來討論。
AC都沒什麼問題，主要是B方
B的論點是，影片指出工讀生單純勸架卻公親變事主，主動挑釁房仲，意圖以音量致
房仲服從他，才是主因。
我聽完也覺得頗有道理，就好像那些用生命捍衛路權的人，你沒錯，恩
如果你是工讀生，你會吼房仲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.236.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774854317.A.B40.html
抱歉 文中房仲意指前房仲蔣先生
※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.166 臺灣), 03/30/2026 15:06:52
推文 (17)
推
anachronism
請正名蔣先生
114.32.3.70 03/30 15:06
→
SUMPO
請大奶女工讀生出馬塞奶
61.219.240.157 03/30 15:06
推
venomsoul
時薪沒多少，所以如果是為了流量我會
1.165.250.12 03/30 15:06
→
venomsoul
，不是的話免談
1.165.250.12 03/30 15:06
推
comsu
蔣先生吼不過對方就出手打人
218.210.98.161 03/30 15:07
噓
k385476916
不會
27.52.163.181 03/30 15:08
推
lats
看公司有沒有給績效獎金，沒有就不吼
1.163.194.234 03/30 15:08
→
lats
領多少錢就做多少事，你是工讀生，不是保全
1.163.194.234 03/30 15:09
→
gogo79979
我俗辣，別說罵了，不小心就下跪
223.137.110.209 03/30 15:10
→
S2aqua
不會 除非一開始那個同事是我生死之交
27.247.57.71 03/30 15:13
→
S2aqua
不過我從來沒有過這樣的朋友
27.247.57.71 03/30 15:13
→
alco7
只是工讀又不是正職 遇到盧小直接找主管來
42.73.248.196 03/30 15:20
→
dayend
有人沒發表意見 你說三方都同意? 呵呵
103.111.32.10 03/30 15:30
→
a12375111
房仲不知道要派三小 吼回去阿
27.247.196.242 03/30 15:34
→
una283
你同事們大概沒去球場看球過
220.132.181.237 03/30 15:50
→
una283
維持球場走道秩序的工讀生都要非常大聲的
220.132.181.237 03/30 15:50
→
una283
而且態度不能太禮貌才能維持秩序
220.132.181.237 03/30 15:51