📋 PTT 文章瀏覽
作者noise (hero)
標題[問卦]核電可佔一成多 不如發展地熱發電是真的嗎
時間Mon Mar 30 11:03:54 2026
原文PTT 原始連結 ↗
核電總貢獻量僅一成多　台積電要的是真綠電 台灣樹人會理事長潘翰聲表示，這幾十年來的核能發電占台灣供電量比例其實不高，就算 核二、核三重啟的供電量加起來，對台灣總貢獻電量也大約一成多。現在再生能源的供電 量也有一成多，目標要到兩成，政府現在該做的應該是好好針對綠色能源被污名化的事情 來討論，而不是核電重不重啟。 潘翰聲強調，RE100（百分百再生能源）的定義就是沒有包含核電，要提升ESG的國際競爭 力，需要的是零碳電力，台積電要的是綠電，不是核電。即使考量戰備需求，發電系統越 分散，就越難被攻擊，但像核電廠或天然氣、燃煤廠，擊中一次就可以摧毀巨量電力供應 ，因此台灣該提高的是韌性程度，而不是總量，應該加強綠能、儲能和電網轉型。 喊了那麼多年地熱發電......... 一成多的電有那麼好彌補嗎? 現在還大半賭在天然氣上.......... 韌性程度?..... 需要的是基載電力吧 沒基載哪來韌性 有人看得懂這文章在說啥嗎 歐盟於 2022 年通過《 歐盟永續分類法（EU Taxonomy）》，在嚴格條件下將特定核電列為「過渡性綠能」，認 可其低碳特性有助於能源轉型，但非屬於無限循環的「再生能源」。這代表核電在歐盟可 獲得綠色投資，但需遵守廢料處理、安全標準及特定施工期等嚴苛規範。 BY AI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.207.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774839836.A.DEF.html

推文 (53)

推 Left1008 : 125.229.32.198 03/30 11:04
噓 hihimen 你要綠電關我屁事，我要穩定的電 150.117.222.124 03/30 11:04
噓 s90 真的 為何不做 163.23.102.12 03/30 11:04
→ GKKR 地熱很爛 45.144.227.87 03/30 11:05
→ hihimen 台積要綠電跟我要穩定的核電並不衝突 150.117.222.124 03/30 11:05
→ aakkssqq 真綠電?別搞到最後是轉賣台電的電喔... 61.216.162.228 03/30 11:05
→ cloudyst 發展發條發電好了 喊喊好像自己很厲害 180.177.14.124 03/30 11:05
→ St3480 我們有傻鳥會用愛發電 不怕缺電 39.14.40.229 03/30 11:05
→ luciffar 多元發電不需要排斥核電 越多越好 49.217.113.133 03/30 11:05
推 robinsonXD 現在看起來只有太陽能能補上缺口，但 60.251.129.16 03/30 11:05
→ robinsonXD 晚上真的無解 60.251.129.16 03/30 11:05
推 fit8590 又在耍白痴想要弄些韌性產業 101.10.238.0 03/30 11:06
→ gx8759121 一句話，給我錢 39.12.209.67 03/30 11:06
→ luciffar 沒電可用痛苦的是現在 核廢料是以後的事 49.217.113.133 03/30 11:06
→ luciffar 現有的核廢料就是要放幾十萬年 逃不掉的 49.217.113.133 03/30 11:07
→ luciffar 多20年的核廢料也放不滿儲存槽好嗎 49.217.113.133 03/30 11:08
噓 s860134 白痴 連實驗都做不成還想營運 幻想 39.9.42.48 03/30 11:09
→ BILLYBOY 真的 月薪三萬多 不如投資彩卷 49.216.17.181 03/30 11:10
噓 zerg999 你會花時間研究詐騙集團的可信度嗎？ 49.216.17.137 03/30 11:10
→ s860134 地熱要有水源 還有會有熱源位移... 不是 39.9.42.48 03/30 11:11
→ s860134 水下去蒸氣上來就完事了 39.9.42.48 03/30 11:12
→ noise 付的出高電價 要嘴砲發電也沒人管阿... 114.40.207.104 03/30 11:12
→ gopath 一成多非常多好嗎 111.83.34.254 03/30 11:14
→ kelon 只有我看到任性會直觀想到發財嗎 49.216.50.92 03/30 11:15
→ yulis 絕口不提完全體核四可占比超過20% 211.75.240.185 03/30 11:15
噓 hihimen 核4六個機組全開可以取代所以燃煤發電了 150.117.222.124 03/30 11:19
推 observer0117 地熱是有辦法超過0.01%嗎.... 220.132.247.29 03/30 11:20
噓 Osmium 講到戰爭 核電廠比其他安全吧 誰打仗炸核 42.79.247.60 03/30 11:21
→ Osmium 電廠?? 42.79.247.60 03/30 11:21
→ babuarea 核二三佔一成所以有核四，然後被搞爛 39.15.48.250 03/30 11:28
→ atpx 地熱效率更差成本更高、有腐蝕問題 223.137.37.77 03/30 11:28
→ vowpool 他是智障吧 125.227.40.62 03/30 11:37
推 coffee112 好好笑 地熱講多少年了 還有氫能的樣子 1.174.197.174 03/30 11:37
推 ultraccs 現在地熱就唬爛用 科技卡住 只能小規模 111.82.237.68 03/30 11:44
→ ultraccs 發電 穩定性低 111.82.237.68 03/30 11:45
推 hitsukix 地熱好搞早搞了，評估下去就是浪費錢 27.240.35.81 03/30 11:45
推 yezero 台電公布2025年全年發電成本，包括自發電 42.71.164.55 03/30 11:58
→ yezero 力、購入電力，整體發電成本每度3.04元， 42.71.164.55 03/30 11:58
→ yezero 較2024年每度3.13元略降近0.1元。其中， 42.71.164.55 03/30 11:58
→ yezero 發電成本最高的是自發電力、尚未成熟的地 42.71.164.55 03/30 11:58
→ yezero 熱，每度21.23元，占比極少的燃油每度6.6 42.71.164.55 03/30 11:58
→ yezero 9元，第三高為以離岸風電為主的購入風電 42.71.164.55 03/30 11:58
→ yezero ，每度6.6元。 42.71.164.55 03/30 11:58
→ yezero 台灣的確有很棒的地熱場適合地熱發電，但 42.71.164.55 03/30 12:00
→ yezero 是地熱發電不適合台灣。 42.71.164.55 03/30 12:00
→ money5566 之前吹了老半天的黑潮發電也沒後續商轉 118.163.99.31 03/30 12:02
噓 justice0926 核電就是綠電 223.139.80.4 03/30 12:07
→ hippo998 這種講法和邏輯就是典型的腦損傷導致部 118.171.200.238 03/30 19:21
→ hippo998 份功能缺失引起的去脈絡化，要不是幾十 118.171.200.238 03/30 19:21
→ hippo998 年來找盡藉口讓核四死亡，權貴包套綠電 118.171.200.238 03/30 19:21
→ hippo998 吸血台電，怎會冒出只有一成的數據？史 118.171.200.238 03/30 19:21
→ hippo998 包裝的再精美還是一坨史啊 118.171.200.238 03/30 19:21
→ noise 地熱一度21塊 這要哪種收入才用得起阿.. 114.40.207.104 03/30 19:54
‹ 回 gossiping 列表