1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 陳宏睿 3.完整新聞標題: 台中男被前女友告性侵 他反控「嫉妒我將赴美領300萬年薪」一審敗訴 4.完整新聞內文: 台中市林姓男子被前女友指控，2023年談分手時，林男以要求最後一次性行為為由，不顧 其意願性侵，因此而提告，但林男否認，強調前女友案發後未報警，持續交往半年後才分 手，嫉妒他將赴美從事年薪300萬元工作，以提告作為傷害他的工具，一審不予採信，認 為女子被害後如何反應，不能指摘女子指控遭性侵一事不實，依強制性交罪，判刑3年10 月。 檢警調查，林姓男子與一名女子曾是男女朋友，曾同居在台中市一處套房內，女子在2023 年初時，欲與林男分手，女子在同年月1月11日晚間，先住在友人住處冷靜，躲避林男， 林男仍不斷聯繫女子，懇求女子返回同住的租屋處。 女子隔天晚間離開朋友住處後，返回與林男同住的套房，談論分手，雙方談論未果，林男 在同年月13日，向女子要求「最後一次性行為」，女子不願意，但林男仍仗著自己體格的 優勢，脫光女子衣物後，性侵得逞，女子事後提告性侵。 台中地院審理時，林男否認犯行，強調二人是合意，林男也說，他即將前往美國從事搭建 半導體廠房的工作，年薪300萬元，前女友因分手後嫉妒，為了傷害他，以提告性侵作為 傷害他的工具。 林男律師也稱，二人租賃的套房是月子中心改裝，若當時違反女子意願，女子大可呼救， 有長達7、8個小時，可以報警或就醫，但女子在林男外出上班後，仍持續留在房間內睡覺 ，還與林男共進晚餐，後續女子持續支付房租，持續交往半年後才分手，控訴當時性行為 違反其意願，與常理不符。 法官審酌，林男當時違反女子意願，對女子犯下性侵犯行，已由女子指證歷歷，還有相關 的對話紀錄、證人證述可稽，不能僅因女子在案發後與林男的互動，陷於「完美性侵被害 人」的迷思中，率而指控女子指控遭林男性侵一節不實，依強制性交罪，判林男3年10月 ，仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7317/9410143 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774835149.A.D5B.html