很多人現在是用「最後有流到私人帳戶、甚至進證券帳戶」就直接推定柯一定從頭就知情 、同意、主導私吞，但這其實是把結果直接當成犯意。 問題核心只有一個： 有沒有證據證明柯本人當下明確知情、同意，甚至主導把政治獻金轉成私人資產。 但目前至少有三個可以質疑的地方： 第一，金流是多層轉手，不是單線直通。 從政治獻金 → 木可 → 授權金 → 個人帳戶 → 證券帳戶， 中間經過不同名目、不同人處理。 如果沒有直接證據證明柯在關鍵節點有指示或授意， 就不能只靠最後結果倒推一開始就有侵占故意。 第二，款項本身性質有爭議，不是單純「政治獻金直接進私人帳戶」。 有授權金、商品、活動等名目包裝， 就算最後被認定違規，也不當然等於當下主觀上就是要私吞。 第三，最關鍵：如果這真的是犯意清楚的共同私吞，那最終拿去買股票的人理論上也應該 會被認定為共犯。 但現實是沒有。 這反而代表連檢方都沒有把這條金流當成「分工明確、犯意一致」的結構， 而是存在授權混亂、內控失序、角色不清的空間。 現在能證明的是金流結果很難看，但還沒必然證明柯當下有主觀私吞故意； 尤其連最終使用資金的人都沒有被認定共犯，更顯示這條金流不是那種犯意鐵板一塊的結 構。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.134.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774675153.A.C39.html