如題
法官有自由心證
代表在一定範圍內
你想怎麼判 就怎麼判
但一直以來
法官被稱作恐龍也不是毫無依據
許多離譜判決一出現
人們沸騰
而法官本人揮一揮衣袖
拍拍屁股走人
是不是代表法官的最終判決
應該要受到一定限制
事後懲罰性
不然自由心證如此無敵
光明正大打假球也能全身而退
豈有此理？
有沒有卦？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.
--
https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg
https://imgur.com/V4YRox8
https://imgur.com/HPRZx1o
https://imgur.com/tlA9AWW
https://imgur.com/GSjBCmr
小西瓜粉絲新北中和分區區長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.207.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774593472.A.345.html
推文 (22)
→
MrXD
都自由了 還限制啥
114.26.176.207 03/27 14:38
→
sunshine6874
高虹安二審最扯，根本沒有法源的助
111.82.95.58 03/27 14:41
→
sunshine6874
理費貪污除罪
111.82.95.58 03/27 14:42
→
cg7123456
你在說旗袍法官嗎？
111.71.25.199 03/27 14:43
→
DustToDust
其實不用 直播就能解決
122.118.155.115 03/27 14:43
→
winglight
我覺得字義上大家都解釋錯了，自由應
42.70.223.207 03/27 14:44
→
winglight
該是指法官未受控制的意思,心證是不違
42.70.223.207 03/27 14:44
→
winglight
背良心依證據行事才對
42.70.223.207 03/27 14:44
→
d12345631
有部片叫溶爐 法官的判決！科科
61.227.12.42 03/27 14:46
→
likeilike
犯法了再來檢討法官自由心證? 邏輯真
117.56.155.61 03/27 14:47
→
winglight
這應該是指道德規範而不是想判就判
42.70.223.207 03/27 14:50
→
mcucte
推法庭直播並錄影備存，毀損法院被究責
114.137.39.58 03/27 15:01
→
DuvetLain
就效法對岸修法開心證庭給民眾告法官
39.14.200.7 03/27 15:11
→
DuvetLain
的權力
39.14.200.7 03/27 15:11
→
DuvetLain
讓法官的心證依據在庭審接受律師詰問，
39.14.200.7 03/27 15:12
→
DuvetLain
然後直播
39.14.200.7 03/27 15:12
→
justeat
不可能不用自由心證 現實做不到
117.56.248.169 03/27 15:14
→
DuvetLain
要讓心證客觀就是讓法官成為被告為自己
39.14.200.7 03/27 15:18
→
DuvetLain
的審判接受詰問辯論
39.14.200.7 03/27 15:19
→
Forcast
去考啊
114.25.163.195 03/27 15:42
→
xuane
你誤解自由心證，自由心證是指對證物形成
49.217.125.231 03/27 19:01
→
xuane
認定的過程，而非有a 必有b
49.217.125.231 03/27 19:01
https://imgur.com/V4YRox8
https://imgur.com/HPRZx1o
https://imgur.com/tlA9AWW
https://imgur.com/GSjBCmr
小西瓜粉絲新北中和分區區長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.207.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774593472.A.345.html