※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言：
: 柯p的律師在記者會講的，關於210萬被判貪污的部分：
: 1.109年3月，這筆錢是朱亞虎匯入「民眾黨的政治獻金專戶」，用來支持民眾黨
大家都知道是沈指示的，法官也知道，這才是重點，朱說什麼都不重要，因為要賄款沒人
會講白的。
: 2.柯個人完全沒有領用這筆210萬的政治獻金，這筆錢是用於民眾黨黨務
如果柯跟沈的要求，就是給民眾黨政治獻金，那用在那都一樣，一樣可以達成柯的要求，
還是有期約的可能。
: 3.在這筆210萬之後，7月30日，都委會對京華城的研議結果是「不予補救」，也就是沒
過
不管研議結果如何，重點可以放在送研議，只要有送研議，就可以認定是回應期約的行為
。
: 如果柯p是收賄辦事，怎麼7月都委會案子沒過關？
7月沒過就可以代表一定沒收賄嗎？
: 如果這筆210萬是用來賄賂柯個人，來對價達到獲得容積率價值100多億
誰說賄賂一定要放個人口袋，搞不好柯要的是給黨資金。
: 誰會用這種政治獻金公開平台來匯錢？
有期約，政治獻金也可以當賄款，因為這就是索賄者要的，有的人以黨為重呀。
: 政治獻金平台每筆錢都要公開紀錄並申報，用這樣來貪污是公開留紀錄讓你抓嗎？
可能自己不認為這樣期約犯法，也可能剛好要的就是捐給黨，也認為這樣不會被抓。
: 然後錢匯進來，錢也不是用在柯個人，誰會這樣貪污？
要求捐錢給黨，就不會有這樣的可能跟人存在嗎？
: 而且才210萬而已，價值100多億的容積率，才收這些錢叫做對價關係？
210萬可能只是送研議，後面沒有抓到。
: 況且柯p個人根本沒去用這筆210萬
可能柯就不是要求自己用呀。
: 法官說210萬是前金，後面可能有後謝，加起來就可以和100多億對價
: 但……後謝查不到在哪，也沒證據金流
210萬就已完成送研議了，是一個法官認定的期約及對價行為。
: 最好笑的是，7月都委會開會案子還沒有過關，這算哪門子的貪污？
誰說沒過就可以證明沒貪污，搞不好210萬只做到送研議，沒包通過。
: 但就這樣直接推定柯貪污，重判十幾年
: 另外，仔細想想真的也很故意
: 目前選舉規定說：若是被判貪污有罪 或10年以上有期徒刑，就不能參選
: 看一下柯p的判決：
: 公益侵佔、2年 3年6月
: 背信2年6月
: 貪污13年
: 恩 難怪即使證據再牽強也要判貪污13年
: 因為如果沒有貪污這13年徒刑，只算公益侵佔和背信的話，柯就有資格可以出來登記參
選
以上只是是推法官的邏輯，要說服法官210萬絕不可能是賄款，可能還要再努力一點。
法官的確沒有兩人期約內容的證據，但他就用時間巧合判刑了，要嘛拿出更多證據證明21
0萬及送研議確實不是期約與對價，而只是單獨事件，要嘛就祈禱下一個法官認罪標準超
嚴格，不認可這樣的時間巧合當作期約證據。
但求人不如求己，與其憤怒法官亂判，不如拿出更有力的證據與說法，論證法官之說絕無
可能，純屬無稽之談，如此更有助於柯p。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.87.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774534224.A.56F.html
法官就是這樣判了，再怎麼說不合理，爭執不合無罪推論也沒用，有這樣的案例，其他政
治獻金有時間關聯性，你發現可以去檢舉呀。
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/26/2026 22:16:06
反正法官就是全盤接受北檢的說法跟解釋，法律還是站在有權利解釋法律的人身上，有什
麼辦法呢？
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/26/2026 22:22:05
法律哪有正義，權勢可以解釋一切，隻手遮天，顛倒黑白。
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/26/2026 22:39:47
感謝，這就是我想說的，但外人的我們是找不出突破證據的，要被告跟律師去努力。
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/27/2026 00:25:08
法官已經信了這套時間緊湊的期約邏輯，要改二審判決就要打破這個思路，拿出柯確實不
知210萬或與之無關的證據，不然一直空口說我不知道或是找人上街頭，法院二審就會改
判嗎？現實一點，回歸判刑思維癥結點好嗎？
其實我最不能接受的是圖利罪，也就是細計容獎設計是不行的說法，律師應該二審要拿出
各個細計容獎案例當成重點來打，而不要一直跑偏打逼迫偵訊，法官就不挺你，你打這個
就是浪費力氣。
※ 編輯: treeeasy (111.71.43.178 臺灣), 03/27/2026 11:04:33
推文 (72)
噓
liugs963
這樣可以判的話 以後大家都別收政治獻金
101.10.166.221 03/26 22:11
→
liugs963
了
101.10.166.221 03/26 22:11
推
ronga
但你要證明柯確實有要錢啊，徐永明是有錄音
111.248.218.187 03/26 22:12
→
DuvetLain
你要不要看自己講幾個“可能”了
203.203.2.79 03/26 22:12
噓
hamasakiayu
你自己都說沒証據了不是？
114.34.122.134 03/26 22:12
推
cisyong
都申報的東西
210.62.199.145 03/26 22:12
→
ronga
你要判人17年 應該要嚴格證明法則，不能用
111.248.218.187 03/26 22:12
→
waldfantasy
誰說賄賂一定要放個人口袋 那我說請
122.99.53.34 03/26 22:12
→
DuvetLain
有可能只是叫做嫌疑犯
203.203.2.79 03/26 22:13
→
ronga
時間推斷一句可能就關17年
111.248.218.187 03/26 22:13
→
waldfantasy
捐給孤兒院也是賄賂
122.99.53.34 03/26 22:13
噓
Mradult
通篇臆測，原來我國司法是有罪推定
114.26.177.175 03/26 22:13
→
hamasakiayu
我還以為法治國家是無罪推定
114.34.122.134 03/26 22:13
推
kobolin
這樣都能判 這就是心證的威力
49.159.3.94 03/26 22:13
→
deathrow
拿時間巧合要判17年?
1.174.159.153 03/26 22:13
噓
icewang
沒人會講白的 隨便一筆都能解釋成賄款了
49.218.241.50 03/26 22:13
→
DuvetLain
就像柯南漫畫裡面都會弄3-5個給你可能
203.203.2.79 03/26 22:13
推
asdiii
你要這樣講檯面上所有的人都有罪
36.230.157.121 03/26 22:13
→
waldfantasy
捐200萬給孤兒院就幫你送件
122.99.53.34 03/26 22:13
→
asdiii
拜託你用一樣的標準看藍綠好嗎?
36.230.157.121 03/26 22:13
噓
xling5216
党這幾年已經賺得盆滿缽滿，不需要政治
36.239.197.141 03/26 22:13
→
waldfantasy
這樣也是約定
122.99.53.34 03/26 22:14
→
xling5216
獻金好嗎？一堆窮鬼~~
36.239.197.141 03/26 22:14
→
asdiii
甚至我覺得你有罪 將來可能會有人你錢
36.230.157.121 03/26 22:14
→
Mradult
這麼會連連看，那司法特考考寫小說好了
114.26.177.175 03/26 22:14
→
asdiii
這個說都行辣 你這雙標仔
36.230.157.121 03/26 22:14
→
kobeyo
巧合可以判？還得自證無罪qq
101.10.159.147 03/26 22:14
噓
blackamose
都給你講就好了
36.230.201.8 03/26 22:14
噓
abcdragon
你先測一下IQ好嗎？
220.136.144.38 03/26 22:14
推
olaqe
敢跟我綠作對 讓你家破人亡 人格破產
123.193.233.232 03/26 22:15
推
carbomd
沒錯,不過小草們也別灰心,因為一審重判,
35.16.80.207 03/26 22:15
→
carbomd
二審減半、三審豬腳麵線. 阿北別老想用政
35.16.80.207 03/26 22:16
噓
isisisdog
沒有證據也沒判這就是民進黨
114.27.76.63 03/26 22:16
→
DuvetLain
https://i.mopix.cc/VrQjlx.jpg
203.203.2.79 03/26 22:17
噓
cat78519
ZZZ
123.193.193.77 03/26 22:17
→
carbomd
治手段來搞司法 就好
35.16.80.207 03/26 22:17
→
DuvetLain
你會用可能這兩個字就表示法官的證據力
203.203.2.79 03/26 22:17
→
DuvetLain
不足
203.203.2.79 03/26 22:17
推
baan
這招2028繼續用
27.53.105.110 03/26 22:18
噓
NICEGOGO
我懷疑你鬧版該水桶，但我沒抓到
123.240.209.168 03/26 22:18
→
NICEGOGO
可以先桶你11個月嗎?
123.240.209.168 03/26 22:19
→
ronga
更何況收了210萬政治獻金後，北市七月開會
111.248.218.187 03/26 22:19
→
UOIJK
國昌就問你現在民眾黨黨主席姓柯阿
125.230.15.157 03/26 22:19
→
ronga
是否決的。這前金可以跳著用喔XD
111.248.218.187 03/26 22:19
噓
bboring
照這邏輯收政治獻金可以無限上綱
111.249.203.105 03/26 22:19
噓
fezx
用可能就判刑，要證據做啥
49.158.76.105 03/26 22:20
→
bboring
隨便解釋都能說是期約賄款
111.249.203.105 03/26 22:20
噓
bj4j45
廢文，自證無罪咧
150.116.141.156 03/26 22:21
噓
bj4j45
不影響是廢文啊
150.116.141.156 03/26 22:23
噓
EFERO
可能 搞不好 可能 可能
36.239.247.164 03/26 22:26
→
cerberi
你的問題在於 柯沒有要求 也沒有任何直接
42.70.83.210 03/26 22:27
→
cerberi
證據證明他有要求 而法院單一微笑做判定
42.70.83.210 03/26 22:27
→
cerberi
他有
42.70.83.210 03/26 22:27
→
cerberi
惡法亦法 而非 惡法官亦法
42.70.83.210 03/26 22:28
噓
dcdc
所以現在台灣司法變有罪推定嗎~?
36.229.150.101 03/26 22:29
噓
paul10404
照你的標準賴皮要判死刑吧
27.51.19.157 03/26 22:33
噓
cshx
錄取! 明天到法院上班
118.166.15.196 03/26 22:37
推
gekkou
你要先找到有約期的證據，不然他媽捐政治
36.227.220.222 03/26 22:38
→
gekkou
獻金就不能跟該政治人物有任何關係，實務
36.227.220.222 03/26 22:38
→
gekkou
上是這樣嗎？
36.227.220.222 03/26 22:38
推
oxoxx
還有木可跟眾望，帳也亂七八糟
123.195.66.157 03/26 22:39
噓
jerrykyo
光用個人臆測就可判17年 可怕
1.34.211.10 03/26 22:40
推
ckpetercheng
看不懂裝懂的人講話頭好痛
211.7.97.202 03/26 22:42
→
DuvetLain
光那句“有期約的可能”柯就應該無罪
39.14.200.7 03/26 22:49
→
DuvetLain
有期約的可能不等於期約
39.14.200.7 03/26 22:49
→
sad775566
整篇都在腦補 又瘋了一個青鳥
111.82.77.220 03/26 23:03
→
JY1102
笑死人，更證明不用證據啊，全都法官心證
111.242.128.15 03/26 23:29
推
Ben40
去翻就推文就知道原po算較挺柯的了
182.155.81.30 03/26 23:39
→
Ben40
後續要推翻判決也是得想辦法依一審論述去
182.155.81.30 03/26 23:40
→
Ben40
擊破啊 不然結果基本上就不會變啦
182.155.81.30 03/26 23:41
噓
speedup
把你的邏輯寫成論文 看哪個期刊會收
172.125.81.74 03/26 23:52
噓
iceroy
你知道你自己在說啥嗎
123.192.114.6 03/27 02:44
反正法官就是全盤接受北檢的說法跟解釋，法律還是站在有權利解釋法律的人身上，有什
麼辦法呢？
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/26/2026 22:22:05
法律哪有正義，權勢可以解釋一切，隻手遮天，顛倒黑白。
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/26/2026 22:39:47
感謝，這就是我想說的，但外人的我們是找不出突破證據的，要被告跟律師去努力。
※ 編輯: treeeasy (118.169.87.171 臺灣), 03/27/2026 00:25:08
法官已經信了這套時間緊湊的期約邏輯，要改二審判決就要打破這個思路，拿出柯確實不
知210萬或與之無關的證據，不然一直空口說我不知道或是找人上街頭，法院二審就會改
判嗎？現實一點，回歸判刑思維癥結點好嗎？
其實我最不能接受的是圖利罪，也就是細計容獎設計是不行的說法，律師應該二審要拿出
各個細計容獎案例當成重點來打，而不要一直跑偏打逼迫偵訊，法官就不挺你，你打這個
就是浪費力氣。
※ 編輯: treeeasy (111.71.43.178 臺灣), 03/27/2026 11:04:33