律師主張，
只要這筆錢跟特別費有關，
而這筆錢的支出來自於自己的財產，只要這筆錢確實用在公事上，
且用的金額大於或等於該本人的收入，就可以認為這筆錢是正當使用的。
所以
上訴用大水庫理論可以拚無罪嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.27.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774523968.A.BF0.html
推文 (8)
推
BlueBird5566
這根本還不到大水庫理論，政治獻金
42.72.21.44 03/26 19:20
→
BlueBird5566
是捐給民眾黨
42.72.21.44 03/26 19:20
→
BlueBird5566
如果是進私人的口袋，才有大水庫理
42.72.21.44 03/26 19:21
→
BlueBird5566
論
42.72.21.44 03/26 19:21
→
dasuperray
1.對價關係2.故意用人頭捐贈
49.216.46.36 03/26 19:22
推
selvester
這就是法律的各自表述，在美國絕對掛
27.242.165.96 03/26 19:29
→
selvester
確實用在公事上就是等撥款 除緊急避難
27.242.165.96 03/26 19:30
→
selvester
有生命安全疑慮下才能先墊
27.242.165.96 03/26 19:30