※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 我是覺得小草們自己去看清楚北院新聞稿啦
: 新聞稿講說,
: 「
: 何況本院認定柯文哲等人知悉
: 109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟,亦自109年10月27日簽呈附件知悉109
: 年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出合法性質疑意見,即明知本案都市計畫細部計畫
: 案草案(公展版)所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法
: 令,仍逐層於上開109年10月27日簽呈核章,斯時即已構成圖利罪,蓋北市府在該時點已
: 有對於本案都市計畫細部計畫案草案合法性為把關,殊非僅係針對都委會決議進行審核。
: 此部分之辯解,顯有誤會。
: 」
: 也就是你早就知道京華城容積提升是違法了, 之前也有人跟你說過了
: 你沒有主動審核擋下而是交給都委會
: 這行為就是圖利了
感謝翻譯
不過好奇問一下,所以這個解讀看起來
法院應該是認定京華城的容積獎勵就是圖利行為,且此為入罪之所在
既然如此,對京華城會有什麼影響嗎?
例如追回因此事造成的相關獲利,甚至是扣押什麼資產之類的
這在實務上是能做到的嗎
有沒有卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774521263.A.296.html
所以法官的解釋可以理解成
柯文哲確定在京華城一案中受賄
但不計較京華城的容積是否違法
這樣理解對嗎
※ 編輯: LaAc (101.10.84.99 臺灣), 03/26/2026 18:49:19
推文 (12)
推
david6119
210萬不是說是政治獻金嗎?怎麼又改口
42.70.55.105 03/26 18:36
→
david6119
是收賄
42.70.55.105 03/26 18:36
→
mfhsieh2
一樓標準,全世界沒有收賄吧?
210.244.89.205 03/26 18:38
→
hosen
行賄罪不管公務員有無違背法令都算,所以
114.137.221.173 03/26 18:47
→
hosen
法官很聰明不討論京華城容積率是否違法
114.137.221.173 03/26 18:47
→
hosen
我給你錢,我的案子明天先過,幫我把章蓋
114.137.221.173 03/26 18:49
→
hosen
一蓋,這個行為就已經是行賄
114.137.221.173 03/26 18:49
→
hosen
不管我的案子是否違法,合法一樣是行賄
114.137.221.173 03/26 18:49
→
DuvetLain
但問題是沒有給錢,案子過不過看審議
203.203.2.79 03/26 18:55
→
DuvetLain
過了後心情好捐錢就是後謝行賄
203.203.2.79 03/26 18:55
→
aaad8888
拿到標案相關人士去支持候選人選舉,就
219.84.232.225 03/26 21:13
→
aaad8888
算後謝喔
219.84.232.225 03/26 21:14