我就奇怪了
司法不是應該同案同判嗎
怎麼會每個法官來都不一樣
自由心證不是這樣用的吧
法官是不是要全部回去重新培訓啊
不然考績要給個丙之類的吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.88.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774509721.A.395.html
對啊 那就全部回去培訓成 大家統一覺得是稿紙或綠豆糕
※ 編輯: iecju520 (27.51.88.8 臺灣), 03/26/2026 15:25:37
那你就不能說法律是平等吧 同案不同判
※ 編輯: iecju520 (27.51.88.8 臺灣), 03/26/2026 15:41:46
推文 (54)
推
kkman1123
因為每個人的觀點不一樣啊，有的人覺得
42.77.7.78 03/26 15:22
→
jinhouse123
小草党已派中共籍李貞秀當立委賣台
122.121.94.225 03/26 15:22
→
belucky
台灣法官奇蹟阿 笑死
39.9.40.72 03/26 15:22
→
kkman1123
這是綠豆糕有的人覺得是稿紙
42.77.7.78 03/26 15:22
推
KH8019
你就知道可以動手腳的成分很大
42.72.184.115 03/26 15:22
→
vbhero
都判一樣要三審幹嘛
211.75.186.175 03/26 15:22
推
littleamas
明星陣容你敢嘴
211.22.95.154 03/26 15:22
推
plkij
不要問 你會怕
60.248.167.236 03/26 15:22
→
belucky
去看看美國司法 你就知道台灣的多可悲
39.9.40.72 03/26 15:22
→
pyrolith
文組不意外
49.217.200.235 03/26 15:22
→
pyrolith
超愛咬文爵字
49.217.200.235 03/26 15:23
推
mokke
法官權利真大 心證成分這麼大 人又容易受
27.51.144.5 03/26 15:23
→
mokke
立場影響
27.51.144.5 03/26 15:23
推
astrayzip
因為台灣是人治社會
118.231.137.116 03/26 15:23
→
oread168
趕快去請教那個二審無罪的
1.168.177.144 03/26 15:23
→
astrayzip
不然應該幾分證據全部一致判決
118.231.137.116 03/26 15:24
→
agn0000099
對啊 我也想知道旗袍法官在判什麼
42.75.27.74 03/26 15:24
→
astrayzip
像那些一二審根本沒增加證據能180度反
118.231.137.116 03/26 15:24
→
astrayzip
轉的就很人治了 完全看心情
118.231.137.116 03/26 15:24
推
Zodrick
賴皮若在中共會被判幾年？當然都是政
49.215.241.239 03/26 15:26
→
Zodrick
治打手
49.215.241.239 03/26 15:26
→
KEYSOLIDER
旗袍法官才扯吧 幫忙罪犯解套
223.140.250.244 03/26 15:26
→
KEYSOLIDER
是在鼓勵貪污嗎
223.140.250.244 03/26 15:26
推
oxfoo
亂判會被關嗎？
220.136.166.162 03/26 15:27
推
magamanzero
不會 口頭警告就很好了w
60.248.126.193 03/26 15:27
推
justeat
因為證據都很模糊 大部分是猜的
117.56.248.169 03/26 15:30
→
justeat
真的要無罪推定 那監獄可以關閉
117.56.248.169 03/26 15:30
→
angel902037
其實1-2審才算吧，三審是法律審
61.219.21.177 03/26 15:31
→
ssccg
自由心證就是這樣用，你法盲喔
118.163.87.133 03/26 15:31
→
ssccg
說幾分證據的，你還狀況外，證據有「幾分」
118.163.87.133 03/26 15:32
→
ocwandu
所以不敢法庭直播啊
42.79.143.192 03/26 15:32
→
ssccg
就是法官心證的，沒有客觀標準
118.163.87.133 03/26 15:32
推
horse2819
立意是好的 但是台灣法律人嘛..
111.83.27.216 03/26 15:34
推
MuadDib
歐陸法系 以法律為準 各法官解讀可
42.70.12.61 03/26 15:38
→
MuadDib
能不同 反觀英美法系 一但一個法官
42.70.12.61 03/26 15:38
→
MuadDib
判決即形成判例 具法律地位 比較不
42.70.12.61 03/26 15:38
→
MuadDib
會有判決不一致的情形
42.70.12.61 03/26 15:38
→
BILLYBOY
相信法綠人 相信自由心證
49.216.17.181 03/26 15:44
推
chung1997
都一樣就不用上訴了
27.242.97.89 03/26 15:44
→
BILLYBOY
現在是流量時代 大家都在滑手機 誰還用
49.216.17.181 03/26 15:45
→
BILLYBOY
天秤啊 （誤
49.216.17.181 03/26 15:45
→
ssccg
誰跟你說法律是平等的?
118.163.87.133 03/26 15:47
推
rex7788
抽獎啊 看今天法官心情好不好
36.226.58.173 03/26 15:48
→
acs81046
跟綠豆糕一樣
223.140.145.222 03/26 15:50
→
ssccg
沒聽過不能主張不法之平等? 俗稱X能你不能
118.163.87.133 03/26 15:51
→
ssccg
或是有黨證就沒關係，法律是允許針對性搞人
118.163.87.133 03/26 15:51
→
ssccg
的前提是違法，當然決定有無違法的還是司法
118.163.87.133 03/26 15:52
→
ssccg
即使是同案，你也無法因為不同法官判無罪就
118.163.87.133 03/26 15:53
→
ssccg
說判有罪的法官怎樣，這就是司法的權力
118.163.87.133 03/26 15:53
推
supertalker
執政前司法改革，執政後不用改革
123.51.235.192 03/26 16:06
→
supertalker
司法多好用，執政後才知道
123.51.235.192 03/26 16:06
推
ikaros5566
不就證明了是人治
42.79.115.226 03/26 16:22
推
ljm87
一二審先用來升官 三審觀風向最後下注
101.8.82.154 03/26 16:38
推
k798976869
法綠人想法都一樣 不會不一樣
123.110.50.249 03/26 17:02