※ 引述 《oopalmoo (PTT壞了500收)》 之銘言： : 　 : 昨天聚餐很不愉快， : 　 : 因為聊到中東戰，就轉到電議題， : 　 : 然後朋友就開始抒發個人專業論述， : 　 : 說現有核電廠都是用老技術很危險， : 　 : (核四不是還新新的？？） : 　 : 一定要蓋新的， : 　 : 然後很擔心現有核電廠核廢料問題， : 　 : （原來朋友不知道核電廠底下可以放核廢料，） : 　 : 　 : 好啦，認真問，為何有些人一定要蓋新的？難道全台灣的核人才掛保證了也沒用？ : 　 : 那一直花錢維護是為何？錢太多？ : 　 : 有沒有卦？ : 　 : 　 核能與半導體產業進步步伐差很多 且蓋好基本要用40年 老技術這個詞，不能用在核四身上 核二三是第二世代，確實不能算新技術 不過這不是不能延役的理由 而是要評估才能知道的 蓋新的核電廠 不代表原本的核電廠不能用啊 原本的核電廠被搞到名聲這麼黑 也是挺莫名其妙的 即使蓋新的 誰能保證待遇會不會跟核四一樣？ 核四剛蓋沒多久就被停建了 惡搞過了25年之後又說該蓋新的 那為什麼一開始就不讓核四好好蓋好？ 人換個想法很快 核能要回來得花好幾年的時間耶 光從“核四是老技術”這點論述 就知道他可能也不知道新與舊是什麼 最近政壇一直說新式核能 請問技術成熟了嗎？ SMR目前還屬於試驗研發階段 目前的型態還不一定會是第四代的解答 你現在就說要用？ 那得等多少時間才有得用？ 這種靠自己腦中想像規劃能源政策的人 常常會把還沒實裝的技術當作能用 然後質問“為什麼不用新技術” 不只核能是這樣 氫能、太陽能充電站都是例子 政府規劃2050年的能源版圖 也是整個就是理想拼圖 批評又要被說唱衰台灣 就算真的以用新技術為目標 賴清德說的新式核能，即使真的是新的核能 他會不會真的做都還是個問題呢 民進黨政府的領導階層跟過去孫運璿那個年代 性質差太多太多了 只會開辦公室、開理想支票 到頭來實現的寥寥可數 我認為台灣的綠能在這樣下去會消亡 如果綠能真的消亡 未來對於民進黨這25年來的歷史評價 可能會非常難看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.138.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774488203.A.03C.html