※ 引述《Max0406 (LeGOATKingJames)》之銘言： : 案子大篇幅報導這麼多天 : 未審就先貼上有罪的標籤了 : 如果明天結果公布無罪 : 會有多少人崩潰 大罵法官亂判 : 不知道各位怎麼看 : 不可能無罪，柯案司法人員涉事太深太廣，已經是結構性問題了 如果無罪，那北檢11犬；趨吉避凶、科技進步法官；偽造筆錄；尊重審級制度 等等光怪陸離的現象。要如何自圓其說 公平已經不是司法的考量方向了 面子跟怎麼下台才是這些高級法律人要考慮的 現今司法信任度20幾趴，不該做的都做了，從偵查階段到起訴到判決 一堆鳥事，判無罪這一串至少20-30個高階法律人要怎麼面對 https://i.imgur.com/GmLomqg.png 有法官在裁判書謂因為人性會趨吉避凶 所以重罪一定會逃亡(雖然他的法學著作說這是不負責任的推論) 那法檢也是人，難道就不會趨吉避凶 柯案最早是無保請回，然後抽了個綠色法官馬上羈押 假如一個人這麼做也就算了，但假如是一群人呢 亂判因為是團體行為，心理負擔較少、道德罪惡感較低 尊重審級、趨吉避凶、科技進步所以要羈押等光怪陸離的理由紛紛出籠 司法院出版的《羈押的真實與想像》提及 “因為審判法官的內心思慮過程，基於人性本身的利害考量，除非是明顯且絕對應判無罪 的場合，否則難免會遷就被告前已受羈押現狀的事實，為不致冒犯先前為羈押裁定的同儕 ，而儘可能為有罪判決，或採取相當於已受羈押期間之相對刑期來判決，或在可符合緩刑 條件下之「有罪加緩刑判決」以為交待，庶幾避免嗣後冤獄賠償責任的可能與面對同事間 會產生的尷尬。” https://i.imgur.com/RXlkXbs.jpeg 所以判有罪是人性的必然，不只我這麼說，司法院出版的著作也這麼說 已經一連串「同儕」，基於審級、基於利益、基於政治立場做出這些可恥之事 哪個法官能頂住心理壓力獨立審判 尤其是在柯案寫尊重審級而羈押的；裁示沒有做成映像檔的USB有效的 不僅沒有獨立審判的道德勇氣，沒有抗壓力，而且連基本數位常識都沒有 根本不可能判無罪，這就是我國的司法，如此可悲，以致信任度不到3成 漢娜·鄂蘭《平庸的邪惡》，觀察納粹德國的劊子手艾希曼受審情況 說他不像惡貫滿盈的樣子，反而是彬彬有禮，宣稱自己所做的 都是在「服從和執行上級的命令」 這跟「尊重審級制度」有什麼差別呢？ 上級審想了解，上級審說不能放，誰叫你沒養龜 活該關死你，活該你家破人亡 -- 問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。 朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。 天竺山三天竺寺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.150.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774449313.A.A3C.html ※ 編輯: TBOC (180.177.150.20 臺灣), 03/25/2026 23:08:29