今天很想知道核電到底在吵什麼 就看了一下 目前新核能有幾個方向 目前只能暫時用綠能跟火力 或是 重啟舊核能擋一下 如果引進第三代ap1000核反應爐 蓋好也需要十年時間 等到蓋好了 SMR小核電廠也發展完成了 第三代ap1000雖然是新式核能 他可以自然物理自動降溫 但是 第三代新核能還是有 要是出事情就影響很大的風險 反之就是選擇日積月累也傷身的火力發電 第四代不會熔毀沒有核廢料的安全核能 是在更久以後 連小孩們都不一定看的到 還沒有個譜 核能發展很慢速 該選擇第三代ap1000反應爐 還是 2035可以看的到又組建很快SMR小型核電廠？ 台灣人很喜歡玩二分法 不如來票選一下喜歡哪一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.214.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774345221.A.409.html 這個新發明也是要等2035才有可能商業化 2050才會真正普及 時間看起來比ap1000爐跟SMR小核電廠更晚 所以才說目前可以看得到成果來選擇 他們都有物理降溫功能 ap1000跟SMR選一個 台灣也有pwr核三核電廠 這個比起已除役的核一核二bwr核電廠 安全性高很多了 我搞不懂2026還在反核是在反什麼 跟福島核災同樣bwr的核一核二都已經除役了 2026反核者應該搭乘他的時光機 去住2100那個時空 smr還沒有大規模供電給城市，但已有商用示範 中國目前用smr在離島偏遠用電 美國預計2029首批投入運作 英國加拿大目前商業示範小型電網試運行 英國2025選定Rolls-Royce設計的smr方案 這設計是小型化pwr原理 2026才要開始選場址 安全評估 2030運作 目前技術限制 成本不穩定 功率小 商業化還在起步 要投入大型供電還需要幾年 除了以上 英國用的 hinkley point c sizewell c 都是比ap1000更安全的epr 這也可以列為選手之一吧 當然它更貴點 ※ 編輯: Faye88 (220.132.214.109 臺灣), 03/24/2026 18:43:13