1.媒體來源: Hindustan Times 2.記者署名: Priyanshu Priya 更新時間： 2026 年 3 月 20 日晚上 07:42 IST 3.完整新聞標題: Iran threatens global hunt for US, Israeli officials, says even tourist spots ‘not safe for you’ 伊朗揚言全球追殺美以官員，連觀光景點也「不再安全」 副標題： 「我們正緊盯著你們懦弱的官員與指揮官、飛行員和邪惡的士兵，」伊朗武裝部隊發言人 阿伯法茲爾·謝卡爾奇（Abolfazl Shekarchi）說。 4.完整新聞內文: 隨著戰爭進入第三週且仍未看到結束的跡象，伊朗大幅升級了其威脅言論，警告美國和以 色列官員，即使在世界各地的休閒場所也可能成為攻擊目標。 (圖片說明：伊朗發出令人不寒而慄的警告：美國與以色列官員可能在旅遊景點遇襲) 這項威脅發布於週五，與此同時，伊朗對以色列及海灣阿拉伯國家的能源基礎設施發動了 新一波飛彈和無人機襲擊。儘管數週以來美以的持續打擊已擊斃多名德黑蘭高層領袖，並 重創其軍事、核能與能源設施，但伊朗仍釋出訊號，表明其依然具備作戰能力。 根據國家電視台的引述，伊朗最高軍事發言人阿伯法茲爾·謝卡爾奇發出大膽警告：「我 們正緊盯著你們懦弱的官員與指揮官、飛行員和邪惡的士兵。」 他補充道：「從現在起，根據我們掌握的情報，世界上的觀光步道、度假勝地以及旅遊與 娛樂中心對你們來說也不再安全。」 與此同時，伊朗官員明確表示，他們正在為長期的衝突做準備。 「戰爭將持續至敵人耗盡力氣」 阿里·穆罕默德·納伊尼（Ali Mohammad Naini）將軍表示，伊朗的民意支持繼續這場戰 爭。「這些人民期望戰爭能持續下去，直到敵人完全筋疲力盡，」他說，並補充道：「這 場戰爭必須在戰爭的陰霾從國家散去時才結束。」 然而，情況出現了戲劇性的轉折。就在他發表這番言論後不久，伊朗國家電視台報導稱， 納伊尼本人已在一次空襲中喪生。 「即使在戰爭條件下我們仍在生產飛彈，這非常驚人，囤積彈藥也沒有任何特別的問題， 」納伊尼先前在伊朗國營報紙《伊朗》（IRAN）刊登的評論中曾如此說道，這直接反駁了 以色列的說法。 前一天，以色列總理班傑明·納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）聲稱，伊朗的海軍已被擊 沉，空軍被嚴重削弱，飛彈生產能力也已被摧毀。德黑蘭迅速反駁了這項說法。 與此同時，伊朗新上任的最高領袖阿亞圖拉·穆杰塔巴·哈米尼（Ayatollah Mojtaba Khamenei）打破沉默，發表了一份罕見的聲明，展現出更加強硬的立場。他表示，必須讓 伊朗的敵人失去「安全保障」。 自從在戰爭初期其父親阿亞圖拉·阿里·哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）於以色列空 襲中喪生並由他接任以來，哈米尼（穆杰塔巴）多半未在公開場合露面。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/bdk9zo 6.備註: (stock板跟military板那邊剛才有貼伊朗國際電視台網站的新聞) 這兩天網路上流傳的伊朗要對世界各地觀光地攻擊 原始發言是針對以色列跟美國的官員 當他們出國旅遊時會被追殺的意思 不是要連無辜平民一起恐攻 真奇怪有些媒體怎麼會漏字 美聯社也是省略官員兩字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.31.11.13 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774176939.A.051.html ==== 補充 有些鄉民好像會理解成射飛彈 但原始報導並沒有說是飛彈攻擊 也許是派殺手去追捕觀光地的以美官員 我們先不要過度解讀 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.13 日本), 03/22/2026 18:59:23 那是另外一個人吧？ ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.13 日本), 03/22/2026 20:20:07 ====== 我拿美聯社英文報導跟伊朗國際電視台網站的波斯文給AI分析: (PTT無法顯示波斯文) Shekarchi 威脅的原文對照分析 你提供的波斯語原文（來自伊朗國際電視台）和英文報導之間，有一個關鍵的差異。 波斯語原文的邏輯結構是這樣的：Shekarchi 先說「(波斯文)（你們的官員、指揮官、飛 行員和士兵）」我們正在監視，然後說「(波斯文) 」——關鍵在「v（你們）這個代名詞 ，它的指涉對象是前一句提到的那些軍事和政府人員。 也就是說，波斯語原文的威脅對象是具體的：美以軍政人員，即使他們在度假地點也不安 全。 而你引用的英文報導怎麼寫的？它說觀光景點「will not be safe for the country's enemies」——「國家的敵人」。這個說法比原文更寬泛、更模糊。然後報導又加了一句 編輯性的詮釋：「The threat renewed concerns that Tehran may revert to using militant attacks beyond the Middle East as a pressure tactic」——這直接把 Shekarchi的話框架為「全球恐怖攻擊威脅」。 這裡確實存在 propaganda 的成分嗎？ 我會說這更像是「選擇性框架（selective framing）」而非純粹的造假： 第一，原文威脅的是針對軍政人員的定點追殺（targeted assassination），類似以色列 摩薩德長年對伊朗核科學家做的事，但反過來。這在性質上更接近「國家級暗殺行動」而 非「無差別恐怖攻擊」。 第二，英文報導把「v（你們＝軍政人員）轉譯為「the country's enemies」（ 國家的敵人），這個翻譯選擇擴大了威脅的範圍，讓讀者以為一般平民遊客也是目標。 第三，加上「militant attacks」的框架後，讀者自然會聯想到恐怖攻擊、911、旅遊安 全警告等，這與原文「追蹤敵方軍事指揮官」的語境相去甚遠。 這算不算 propaganda？嚴格來說，Shekarchi 的話確實令人不安，因為在觀光地點攻擊 軍事人員必然會傷及無辜平民。但英文報導確實透過翻譯選擇和編輯框架，把一個「針對 軍事人員的威脅」放大成了「全球恐怖攻擊的威脅」。這是西方媒體在戰時報導中常見的 操作——不算完全造假，但確實在引導讀者朝特定方向理解。 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.13 日本), 03/22/2026 21:46:49