看到要挺新式核能，不然台灣電會不夠的消息。
那是不是代表之前的什麼能源轉型計畫完全失敗啊？
那麼綠電是不是應該全面撤除，不應該再讓台電用貴貴的金額收購這些綠電了？
轉了這麼久，花了那麼多稅金，結果到頭來還是要用核電？
這筆帳要找誰算？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.86.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774168812.A.601.html
推文 (15)
推
coffee112
全世界都還是需要綠能 以核養綠才對
111.255.208.112 03/22 16:41
推
gn134679
有簽約20年
61.223.85.75 03/22 16:41
推
HOLDSTEAK
以綠養核 謝謝指教
101.10.84.171 03/22 16:41
→
HOLDSTEAK
真的重啟還要一兩年呢
101.10.84.171 03/22 16:42
推
jisson
問就是飯盒的鍋
122.121.215.141 03/22 16:43
推
BlairWang
?擁核派支持的是以核養綠
36.228.5.235 03/22 16:53
推
mycity
反了吧，該撤的是火電
101.9.117.172 03/22 17:17
→
yoshilin
之前只有核三 可以佔10%
219.70.151.115 03/22 17:28
→
yoshilin
如果核二也開不知佔多少?
219.70.151.115 03/22 17:29
推
starfishfish
核電賺一手不代表放掉口袋的x阿
39.14.17.195 03/22 17:32
→
bensheep
你是真把綠電當裝飾啊？
36.227.157.239 03/22 17:59
→
raku
核能又不是再生能源 只是過渡性的
223.140.203.151 03/22 18:25
推
barry841120
你沒搞懂吧 要減少的是火力發電
1.171.212.8 03/22 18:59
推
erichang
要養綠20年 用你的錢養
1.164.103.6 03/22 20:29
→
liker1412
小孩子才做選擇 我全都要
60.250.51.145 03/23 15:55