備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 大紀元 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 藍美晶 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 港宏福苑聽證會：法團曾求助消防處未獲回覆 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 香港大埔宏福苑大火獨立委員會今日（20日）舉行第二場聽證會，會上繼續披露大廈維修 期間使用物料的情況。午休期間，宏福苑法團管委會主席徐滿柑在場外向傳媒交代，指法 團上任後曾就封窗發泡膠的阻燃問題與承建商交涉，但對方以無法例規管為由未有更換。 徐滿柑表示，涉事發泡膠早於2024年7月獲顧問批准使用，當時由上一屆法團確認。他指 新一屆法團於同年9月上任後，在首次會議已提出質疑，「我們一上任就問，可不可以證 實那些發泡膠是否合規格」，並要求改用阻燃性較高的物料。 他引述承建商回應稱，相關物料在業界「無規限、無證書」，因此難以界定是否違規，「 他們聲稱沒有條例規管，我們無辦法強迫他換」。徐認為，即使未有明確規管，仍應儘量 選用較高阻燃性能的物料，但最終未能推動全面更換。 徐滿柑續指，承建商亦提到，首批發泡膠已經購買，若要更換，需承擔新舊物料差價及拆 卸重裝費用，加上當時已有3座大廈完成相關工程，「要拆再裝，不可能無條件幫我哋做 」。對方僅同意尚未訂購的物料，會改用阻燃性較高的發泡膠。 他補充，若更換物料導致工程延誤，承建商可能會就延誤提出索償，「變相要兩筆費用」 ，包括材料差價及潛在延誤成本，令法團在決策上面對壓力。 為尋求依據，法團曾於2024年10月4日向消防處發電郵，希望取得官方回覆，以確認相關 做法是否不符規定，從而「有理據去爭取或逼使他們換料」，唯無奈最終未獲官方回應。 徐表示，在缺乏法例或官方指引下，法團難以進一步推進更換安排。 聽證會亦展示徐滿柑與承建商代表的通訊記錄，其中提及要求對方拍攝發泡膠測試過程時 「影嗰時唔好咁流」（拍的時候不要那麼隨便）。徐解釋，相關影片擬於屋苑平台播放， 供居民了解物料情況，「如果拍得太隨便，給居民看就沒有信心」，因此希望對方完整記 錄燃燒測試過程，以提升透明度。法團當時亦希望透過展示測試片段，讓居民了解新一批 物料的阻燃性能，「起碼給大家有個基本信心」，但重申整體物料使用情況仍有待獨立委 員會調查釐清。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.epochtimes.com/b5/26/3/20/n14723472.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.15.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774154870.A.609.html