自由心證是法律上最後判人有罪和無罪的最後一關
看到那麼多證據,法官說無罪就是無罪,
就算檢方拿出一堆上面寫數字的隨身碟看似收賄證據
但裡面什麼東西都沒有,只有幾張女星的清涼寫真照
也不能算證據
在沒有能一招斃命的明確證據或是證據力不足的情況下
法官的自由心證還是覺得你有罪就是有罪嗎?
罪犯要怎麼證明自己是無辜受司法迫害還是只是在狡辯呢?
法律系沒有歸類在第三類組是不是有問題啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.164.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774080275.A.502.html
推文 (12)
推
GLung
看黨證
223.137.135.203 03/21 16:05
→
hkcdc
有羈押理由無羈押必要
61.219.171.252 03/21 16:06
→
hkcdc
無羈押理由有羈押必要
61.219.171.252 03/21 16:06
→
hkcdc
怎麼講都可以
61.219.171.252 03/21 16:06
→
h132482
推一樓
39.12.152.233 03/21 16:22
推
hssz
聽上面話辦事
1.163.64.235 03/21 16:26
推
swfswf
因為人世間的問題太複雜無法定義，只好將
111.250.118.164 03/21 16:32
→
swfswf
做判斷的最終邏輯交由法官「自由心證」決
111.250.118.164 03/21 16:33
→
swfswf
定，這是基於法官都是道德完美無缺的聖人
111.250.118.164 03/21 16:33
→
swfswf
，無法預見會有excel pay 小沈 1500假到看
111.250.118.164 03/21 16:34
→
swfswf
起來就像偽造的證據，還能判羈押1年的法官
111.250.118.164 03/21 16:35
→
BILLYBOY
自由心證就是愛怎樣就怎樣 你沒資格管
49.216.17.181 03/21 17:12