※ 引述《botnet (反甲連-宣傳長)》之銘言： : 這法官判決好扯 : 我在我家裝監視器拍客廳 : 有罪！！ : 以後家有 老人 小孩 寵物的家庭都不能裝攝影機了 : 我裝著拍自己空間 : 有沒有小偷進來也不行嗎？ : 奇妙判決… 都講 "竊錄性影像"了,還糾結啥??? 今天配偶權侵害,是民事訴訟 早就不以 實質性行為證據或影像取證 為證據 然而, 無故秘密拍攝他人私密性影像, 本身就是 犯罪紅線 了 假如,你要拍老人安全,拍小孩安全,拍寵物安全,拍防盜存證??? 那..... "被告為什麼不跟配偶說,哪邊有裝了秘密裝設監視設備,是要來保護家庭??" 不過,新聞裡面揭露了很多刑事裁判書跟起訴書沒有的資訊..... (臺灣新北地方法院 114 年度審易字第 3130 號刑事判決) 而民事部分在 一審:112年度訴字第2854號 二審:114年度上易字第223號 (二審這份裁判書比較有趣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.239.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774077130.A.5DD.html