柯文哲3/26一審宣判！　沈政男預測「0到5年刑度」無罪也有可能 https://www.ettoday.net/news/20260320/3135686.htm ettoday 記者郭運興／台北報導 前台北市長柯文哲京華城案及政治獻金案將於3月26日，也就是下周四宣判。對此，精神 科醫師沈政男19日分析柯文哲4條罪名，預測4罪名加起來會被判5年以下，全部無罪也是 有空間，所以合理預測應該是「0到5年的刑度」。他強調，如果最後判超過5年，甚至超 過10年，那真的非常難以理解，自己的預測都是基於科學證據與邏輯推論，並不是亂猜。 沈政男表示，柯文哲官司將在下禮拜四下午一審宣判，大家都在問會被判幾年？不少人都 說柯文哲會判在10年以下，他是最早提出這個看法的人，現在自己對這個案子宣判有了不 一樣的看法，自己最新預測，柯文哲4個罪名加起來會被判5年以下，全部無罪也是有空間 ，所以自己合理預測應該是「0到5年的刑度」。 沈政男指出，檢方認為柯文哲有4條罪名，第一個是收賄罪，建議判刑15年。第二個是政 治獻金、木可公益侵占，建議判5年跟6年，第三個是眾望基金會的背信罪，建議判2年6個 月，那第四個圖利罪呢？為什麼檢方沒有量刑建議？因為收賄罪如果成立，圖利罪就會被 吸收了，有收錢當然判比較重的收賄罪，如果沒有判收賄罪，到時候法官會用圖利罪自行 量刑。 沈政男分析，這幾個量刑，檢察官的求刑都偏重，公益侵占平均判刑是判1年多、背信罪 平均是判8個月，所以這次檢察官雖然4條罪名求刑28年多，把案子講得很嚴重，但其實是 用比較高的刑度求刑。 圖利罪部分，沈政男認為，很多人認為有判有罪的空間，但自己認為，應該會判無罪，因 為構成要件很難成立，法官要被說服也有困難，構成要件是「明知違法」，都市計畫法適 用很難搞清楚，檢察官、法官到現在也沒有完全搞清楚細節，怎麼能說柯文哲搞得清楚？ 而且違法見仁見智，一審法官並無這方面的專業與經驗，應該同時走行政訴訟判斷京華城 案是否有到達違法的程度，因此，綜合起來，法官要被說服圖利罪成立是有困難的。 沈政男提到，李述德因大巨蛋案被判圖利，他的上司時任市長馬英九完全沒事，同理可證 ，柯文哲沒有主持都委會會議，京華城又比大巨蛋案複雜百倍，也沒有任何下令違法的證 據，所以從李述德的案子看，柯文哲應該會沒事。 收賄罪部分，沈政男認為，金流根本查不到，但法律上有間接證據，就是用推測、推敲的 也可以，但這個案子的間接證據力道也不夠，整個京華城案就是檢方看到「1500小沈」， 把案子想成以收賄為核心所犯下圖利廠商的罪刑，但後來金流都很難兜起來，檢方劇情就 整個垮下來了，而且「1500小沈」與一堆政治獻金擺在一起，邏輯上頂多是政治獻金，怎 麼會是賄賂？要變成賄賂也要有對價關係，目前也找不到，因此要判有罪的空間其實也不 大。 在2條公益侵佔部分，沈政男表示，自己認為會判無罪到各1年多，檢察官求刑5、6年到最 頂的刑度，但實際上不會這樣判，侵占必須將他人之物據為己有，台灣司法史上也沒有政 治獻金被認為是公益侵占的判例，如果被判決有罪，頂多就是1條1年多，兩案加起來大概 2到4年。 背信罪方面，沈政男表示，自己認為會判無罪到8個月，背信罪構成要件為「為他人處理 事務濫用別人信任」，但用在政治獻金講得通嗎？這個真的太牽強。 沈政男強調，這件事情就是因為柯文哲當時身兼市長又擔任民眾黨主席，當黨主席就會收 受政治獻金，這樣的雙重身份就會很麻煩，本來是兩條平行線，但在有色眼光就會被看成 像麻花攪在一起，所以將政治獻金時間、行政流程隨便套一下就說有因果關係，政治獻金 應該用政治獻金法處理，怎麼會用到貪污治罪條例？ 針對是否影響柯文哲選總統，沈政男指出，一審若被判10年以上，柯文哲就不能選總統， 法官當然會盡量公正客觀，不受影響，但內心深處不可能完全不想到這一條。 沈政男強調，總結來講，合理判決是4個罪名全部無罪，但法官不是自己，如果局限於專 業能力，可能會判0到5年，如果最後加起來判超過5年，甚至超過10年，那真的非常非常 難以理解，自己的預測都是基於科學證據與邏輯推論，並不是亂猜，重點是大家要看清楚 他的證據與推論的過程。 ★★未經判決確定，應視為無罪★★ 326再發錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.211.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773986135.A.276.html