原作者帳號：beardoctor 看完版上撿屍文化一文的感想，帳號還差十天就能發文，只是我等不了十天，不吐不快。 我們當然去夜店要保護自己，只是這不代表被撿屍的人就要被人罵說「他活該」。當社會 輿論都傾向指責被害者時，會不會造成加害者的增加？這是要思考的問題。 我本身是跑夜店的，我能感受到周遭人對撿屍群體的想法，那就是「沒有看法」，我這邊 所謂的「沒有看法」是許多人都不會有所「作為」。 每個人都知道撿屍不好，但是周遭「朋友」撿屍體時，我們多數不會去跟撿屍人說你這樣 不好，這就是問題所在。現在的社會狀況會有撿屍文化的存在，不就是因為社會「默許」 這樣的行為嗎？當撿屍的新聞出現，網路輿論多數說是被撿的被害者「不檢點」、是「他 活該」，這就是一種默許。當社會大眾多數不是輿論加害者，而是輿論被害者時，這就 是一種默許。 早期家暴為什麼被害者多數不敢說？因為會被社會輿論。 早期同性戀為什麼多數不敢說？因為會被社會輿論。 早期被強暴的被害者為什麼多數不敢說？因為會被社會輿論！ 而現在為什麼會有越來越多的人敢站出來了？不就是因為越來越多「正向」的聲音支持他 們？我未看回文先猜下面會有人說：「被家暴的人不是自願的、同性戀不是自願的、被強 暴的不是自願的。但被撿屍的人是他們自願去夜店的，自願喝醉的，所以他們活該。」只 是有沒有想過，他們不是自願被撿屍自願被強暴的！！！ 我同意所謂「財不露白」的觀點，不去夜店、不喝醉就不會被撿屍。但不代表那些被撿屍 的被害者就活該被社會輿論「他活該」、「他不檢點」。我也認同被害者有錯，他們錯在 沒保護好自己，錯在沒衡量好自己酒量，錯在沒選擇對的朋友陪同，但無論如何，也不代 表他們活該被撿屍。而現在許多社會的輿論不就是在指責那些被害人，誰叫他們要穿那麼 少，誰叫他們要喝那麼多酒，誰叫他們要去夜店，所以他們活該被撿嗎？ 我明白這個社會不是烏托邦，說真的不管如何防範，總是會有犯罪者和被傷害的被害者。 但社會輿論這件事情所影響的範圍很大，當社會指責被害者時，會有越來越多的被害者不 敢站出來替自己發聲；當社會不指責加害者時，會有越來越多的加害者去犯罪。輿論這件 事情，短時間內不會造成影響，但它的傷害是緩慢侵蝕的。 去夜店這件事情說真的本身沒有錯，錯的是撿屍文化。因為有人在夜店撿屍體這樣的「因 」，所以才有我們去夜店要小心不要喝太多的「果」。我不了解為什麼多數人指責的卻是 沒有做到「果」的被害者？我也不明白當有人對撿屍文化提出譴責時，為什麼多數人的重 點卻是放在，誰叫被害者要去夜店那種危險的地方？ 我只是想說，當越來越多撿屍案發生，社會輿論指責的卻是被害者他活該，這樣的社會只 是隱性的加害者，沒殺人的殺人犯。 -- 女性性板專屬匿名帳號 《 femininesex1 》 幫您代PO的好夥伴 無代轉寄信件功能 請勿試圖聯絡原PO 寄約炮信就檢舉你 = =+ 偽物出沒注意：femininesex、femininesex2、femininesex3 都不是匿名信箱！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.93.145