喝的爛醉和其他的高風險情況有一個決定性的差異 『長時間喪失意識』 而這個長時間喪失意識的情況是自己去選擇努力達成（喝酒）出來的 也就是說，爛醉者自己決定要放棄對身體的支配能力 那麼無論酒精中毒死，摔死，路倒被車輾死，被搶劫，被性侵 都可以說是『不意外』，是『自己應該要承受的後果』 不要拿女性穿少來混戰，女性穿少和是否主動放棄身體支配能力無關 就算他裸奔，只要他沒喝到爛醉，他沒主動放棄支配自己身體 那麼沒有人有權去侵犯他的任何人身權利 舉例來說 就算一個人戴著五克拉鑽戒到處閃，拿著一疊鈔票在手上甩 只要那顆鑽戒那疊鈔票在他的手上或他的領域中（放在用餐桌子但臨時去上個廁所） 就沒有任何人有權去拿 但是如果他把鑽戒或鈔票丟在路中間，人走開好幾個小時不知道到哪去了 那被拿走就只能說是不意外，是他自己丟在路上自己要承受 因為他長時間放棄了對該物品的支配 當然犯罪者有錯，可是受害者應該去和犯罪者求償 而不是和社會求償，即使是精神上的賠償（安慰等等） 因為在這情況社會無責，有責的是放棄對自己責任的受害者本人，以及趁機犯罪的人 如果他們想要得到額外保護，例如這次高市某警局的做法 那麼他們應該要自行負擔額外保護的成本，不是由社會大眾買單 但是在一切當事人並未自願放棄支配自身的情況下 受到傷害是罪犯主動跑去侵害別人權益，全部是罪犯的責任，當事人無責 而保護無責的的當事人本來就是社會應盡的義務 所以我主張設立警局保護休息站 但是所有被撿回警局的屍體都要被開一張三千元的罰單 一來是補償他們所使用的警力資源 二來是警惕他們這種喝到爛醉的行為是助長犯罪又害駕駛人可能陷入危險（輾到人） 這樣既可以防範趁機犯罪者，又可以降低喝得爛醉的風氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.117.141 法律視為人的情況是包含意識的 去除意識的情況下身體走的就是和物差不多的賠償方式 『受傷到好的醫藥費』，近似於『東西回復原狀的所需費用』 ※ 編輯: rshadow 來自: 111.248.117.141 (02/16 02:09)