我覺得長久以來,人們就是灌輸著女性性不能隨意享有的想法,
如果她想要一個男人,必須要這男人願意真心對你(對你付出一切、對你好等等...)
其實那都是制約。
原因就是要完全婚姻制度、建立起一個女性不能隨意享有性愛的世界。
這是為什麼呢?
把男性分成兩種類型好了,一種是有性吸引力的,另一種,沒有性吸引力的,
(這情況非常單純,現實不完全符合這種狀況)
想想看如果給女性百分百隨意和男人性交的權利,男人完全無法干涉,
會發生什麼事?
結果就是沒有性吸引力的男人可能沒有辦法產下後代,
因為全部的女人都跑去向最有性吸引力的男人們取種了。
所以那些沒有性吸引力的男人制定出一個規則:
如果一個男人對你傾心追求、奉獻一切,
這樣妳就必須幫他生下孩子,他以後也擔保妳和你的孩子不會餓死、保護妳。
為了完成婚姻制約的世界,
1.女性被制約成不能主動
2.女性崇尚貞潔
3.性只能跟有關係的男人發生
只要以上這些規則被完美的執行,只要有婚姻制度的保障,
沒有性吸引力的男人就不至於淪落到那種極端不利的情況。
現在最多看到的情況,使得男性反彈的就是女性接受男性的好處,卻不提供性。
也有很多女人婚後,仍然對於男人有性幻想,好像她們性慾很強的樣子,
其實那只是因為她的身體還沒完成來到這世界上的使命,誕生下一個夠棒的小孩。
所以對老公以外的男人有性幻想其實並沒有什麼錯,
自然界裡本來就沒有老公這種東西。
我聽說在語言裡,uncle比father的語源更古老,因為
母親生下孩子以後,都管在母親身邊的男人叫做uncle,無論是不是他的生父。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.181.209
※ 編輯: sargent 來自: 122.146.181.209 (08/22 15:56)
推文 (13)
推
a123danny
:贊同原po的觀點跟主張 但仍想補充一些自己的看法
08/22 16:02
→
a123danny
:性別議題的路線 常常時有紛爭 以多元伴侶為例
08/22 16:03
→
a123danny
:其中有些是激進派 他們主張完全廢除傳統一夫一妻制
08/22 16:04
→
a123danny
:我覺得那樣就太霸道了 就跟澳洲前總理Julia Gillard一樣
08/22 16:05
→
a123danny
:在同志婚姻議題投下反對票 堅持極左性別路線
08/22 16:06
→
a123danny
:常思索著 難道在這二元之間 不能有個緩衝地帶嗎?
08/22 16:07
推
loyang
:你的理想應該就是母權社會吧,誰生的才重要,誰的種不重要
08/22 16:07
→
virus13
:你講的東西其實跟原po問的不一樣 不要什麼都扯到男女權
08/22 16:46
→
virus13
:且現在現實社會的男女生態 已經不符合你講的東西了
08/22 16:48
推
zvezda
:這篇作者又不是在講現實社會 只是指出現在多數人未思考到的
08/22 17:17
→
zvezda
:面向 "不要什麼都扯到男女權"?生活中性別議題本就無所不在
08/22 17:20
→
eternalhell
:老實說 好像跟我原文標題沒有關聯?
08/22 18:10
推
liangmax
:身體的使命呀...
08/22 19:10