※ 引述《createlight (創輝)》之銘言： : https://www.epochtimes.com/b5/25/10/20/n14620322.htm : 安世中國要脫離總部自運營 員工：一片混亂 刪啦 : 荷蘭經濟事務部週一（20日）表示，部長文森特‧卡雷曼斯（Vincent Karremans）將在 : 未來幾天會見中共外長王文濤，以探討安世的問題。 : 責任編輯：林妍# 推 quartics: 一堆搞不清楚狀況的，那家公司上了黑名 42.70.48.30 10/24 11:08 → quartics: 單，荷蘭政府封鎖技術剛好而已，N公司 42.70.48.30 10/24 11:08 → quartics: 的Die是在歐洲生產，只有封裝在中國 42.70.48.30 10/24 11:08 荷蘭安世半導體公司是中國全資收購的公司。 在2022之前後就爆發過一次英國用國安藉口 要收購安世半導體在英國的公司。 中國答應了，所以英國安世被其他公司收購。 後來換美國想要透過更換CEO管理人的方式讓安世脫離中國母公司掌控。 中國這次不想當凱子就直接否決了，美國就威脅用直接制裁報復。 所以中國母公司打算在中國建立晶圓廠生產線， 讓歐美市場跟中國市場脫鉤。 讓你美國報復就報復，之後就不會影響中國市場。 其實這才是一般跨國企業利益最大的做法， 好比美國默克跟德國默克因戰爭分離這樣。 但很顯然的， 外籍高管寧願犧牲整體利益也不願意在中國建立晶圓廠供應鏈來分攤風險。 幸運的是，車規麻煩的地方在認證，而不是做不做得出來。 不是你換家封裝廠就能馬上解決的事，封裝都要重新設計跟重新認證。 也沒有什麼廠商會願意冒著得罪中國的風險去接這個封裝代工。 因為 1.數量，大多數歐美封裝廠產量都吃不下。 2.價格，這些都是低毛利的產品才會丟到中國封裝。 3.政治考量，現在都要考量會不會被中國政府連帶制裁。 大人吵架，小孩遭殃的概念。 ※ 編輯: pinkowa (42.75.144.121 臺灣), 10/24/2025 12:23:48 哪一項技術外流了? 是你說了算還是法院說了算? 有本事你拿出法院判決出來證明技術外流 你那麼愛講技術外流 到底是哪一項技術外流啦? 如果我不是阿六 那你打算賠多少錢給我? 本來IC設計、晶圓代工、封裝設計這三件事就是分開的。 安世有的是IC設計專利，但是晶圓代工跟封裝設計本來就不是荷蘭安世的財產。 千萬別像樓上某政治廚不懂裝懂，滿腦袋政治大便。 ※ 編輯: pinkowa (42.75.144.121 臺灣), 10/24/2025 18:13:22 我是蠻好奇有些人一直鬼扯技術外流，還有法院判決等等 等到現在沒有一個人能拿出連結證明有技術外洩的違法事由。 英文是比中文嚴謹許多的語言工具，尤其是在法律用詞上。 我直接引用荷蘭安世總部公開聲明好了，理由只有"管理不當"。 不用再跟我鬼扯技術外流了，人家的理由就不是這個。 https://reurl.cc/LnvXYy https://www.nexperia.com/about/news-events/press-releases/update-on-company-developments ※ 編輯: pinkowa (42.75.144.121 臺灣), 10/25/2025 07:17:10 ※ 編輯: pinkowa (42.75.144.121 臺灣), 10/25/2025 07:18:31