📋 PTT 文章瀏覽
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1bc_IrZM ] 作者: cjol (勤樸) 看板: Military 標題: [新聞] 新型戰機發展路迢迢 專家:若發動機技術 時間: Mon Jan 8 21:12:19 2024 新型戰機發展路迢迢 專家:若發動機技術未能突破不容樂觀 〔記者涂鉅旻/台北報導〕即將於5月卸任的總統蔡英文昨提及,我國未來還要再研製下 一個世代戰機,讓國防政策有延續性。事實上,我國於2017年啟動「織女星計畫」研製新 一代戰機發動機迄今已超過6年,雖獲得部分成果,但專家指出,研發戰機的難度,遠高 於以戰機為基礎研改的「勇鷹」高教機,系統整合與發動機技術更是關鍵,若後者未獲授 權與技術移轉,恐不容樂觀。 蔡英文昨日接受「數字台灣」節目主持人謝金河專訪時提到,除了潛艦國造、勇鷹號高教 機,未來還要再研製下一個世代戰機,讓國防政策有延續性,如果中斷未來要再起就很困 難了,也希望未來總統能繼續支持國防產業發展,只要政策方向明確、全力投入,將能帶 動一連串產業。漢翔公司今日亦發布公開說帖陳述,期盼政府能推動「初教機國造」政策 ,使下一代戰機自製率可達95%。 事實上,我國現役IDF經國號戰機研製工作,為1980年代美國政府的幫助與技轉下促成, 由於我國長年尋求採購F-35等「第五代戰機」未果,因此在探詢外購契機同時,也啟動數 項科研案奠基「戰機國造」能量。退役上將張冠群2017年擔任中科院院長時於立法院表示 ,攸關戰機發動機的「織女星計畫」已於該年建案成功,預計分階段執行,待10年後、 2027年左右,下一代戰機的雛型就可以出來。 現任中科院長張忠誠去年5月於立法院表示,去年結案的「織女星計畫」已建立熱鍛等12 項關鍵技術,現以中型戰機所需發動機為目標,若要做大型戰機所需發動機,得分階段進 行,並朝此方向邁進。 另外,國防部2020年送至立法院的「國防自主資源釋商成效」報告內容盤點,「國機國造 」長期規劃以新式高教機為起始,並同步平行研發戰機中、大型發動機、氣動力外型設計 、飛控、匿蹤技術及空用雷達等關鍵技術,奠定下一代戰機發展技術水準;國防部預算書 亦顯示,為有效執行未來飛機及新式武器裝備發展設計方案驗證,遂行各式主要系統概念 設計作業,空軍去年、今年共編列4957萬元預算執行「飛機概念設計分析系統建置案」, 延續相關能量。 不過,已推動多年的新式戰機研製案,能否齊備相關能量,進而跟上世界軍武發展趨勢, 受到各界關注。軍事專家、《全球防衛雜誌》採訪主任陳國銘表示,蔡英文總統下令推動 「國機國造」,自行研製「勇鷹」高教機,使相關技術根留台灣的方向正確,但就現實層 面而論,蔡總統即將卸任,繼任者是否蕭規曹隨有待觀察。 新一代戰機超音速巡航要求 考驗發動機性能 技術層面而言,陳國銘分析,「勇鷹」可說是「縮小版」經國號戰機,且從戰機的基礎研 改為高教機難度較低,反觀第五代、第六代戰機須有匿蹤構型、漆上匿蹤塗料以縮小雷達 截面積,還要確保國造戰機與飛彈得以有效整合,以及須具備超音速巡航能力,尤其後者 更牽涉發動機的研發與性能要求,也是我國發展新一代戰機最具挑戰之處,若未能獲得授 權、技術移轉,進而取得突破性成果,恐怕不容樂觀。 陳國銘指出,經國號戰機發動機等關鍵零組件,皆仰賴美國授權,若未從此管道獲得,即 使自行摸索並開發成功,屆時也有落後他國先進技術的疑慮。他建議,我國在研製新型發 動機之餘,亦可與其他國際大廠洽談技術移轉或生產工作,政府對於「國機國造」的定義 也可略為放寬,減輕研發單位的壓力。 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4545245 心得感想: 當然如此 發動機是最頂尖的技術 世界上能掌握的國家沒有幾個 沒有國際大廠合作技術移轉真的很難 其實台灣也有在找門道 之前還聽說去俄羅斯學技術 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Military/M.1704719541.A.8D6.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (219.70.234.179 臺灣), 01/10/2024 08:11:39

推文 (250)

zivking 臺灣的大學材料學系做冶金的本來就少 01/08 21:14
cpblgu 我們至少能做出美國F22的F119引擎 這是美國20年前 01/08 21:23
cpblgu 的技術而已 01/08 21:23
andey F100生的出來再講還F119 01/08 21:25
slm52303025 俄羅斯以前不是說台灣不可能嗎 重工業不夠力 01/08 21:25
edison 我們可能連 F404 都力有未逮 01/08 21:27
geesegeese 瑞典:我自製戰機也有龐大軍工產業,但不自製戰機 01/08 21:27
geesegeese 引擎 01/08 21:27
iio 台灣的材料系都去半導體廠輪班了啦 誰要念什麼狗屁 01/08 21:27
iio 金屬材料或是合金加工? 01/08 21:27
geesegeese 連F124這種商規貨都是美國幫你的 01/08 21:28
super1315566 發動機是世界最頂尖的技術,還是尋求外購比較妥當。 01/08 21:28
super1315566 其餘零組件再尋求國造即可。要是新戰機的心臟有什 01/08 21:28
super1315566 麼潛在問題,就真的整組壞去了。 01/08 21:28
geesegeese 韓國:我是F414用爽爽之後才想自製,不過說說而已 01/08 21:28
pf775 加入日本或土耳其的計畫比較實際吧 01/08 21:28
pf775 當年經國號幾乎整機美國技轉 01/08 21:29
nanozako 可以麻煩中職菇提供台灣能做出F119的資料來源嗎? 01/08 21:30
nanozako 個人是完全找不到相關訊息,這樣有造謠的疑慮呢 01/08 21:30
peterlee97 我們材料學這些基礎工業知識點樹的很少 好像看過說 01/08 21:30
peterlee97 飛彈的什麼東西 還是看匪共的什麼論文報導從中領悟 01/08 21:30
peterlee97 出什麼然後突破的 01/08 21:30
kuroro94 亂豪洨的話就進去陪龍火、龍吟吧 01/08 21:31
pf775 再加上黃孝宗華錫鈞等大咖才有辦法 01/08 21:31
hanslins 連中國都做不了f119欸!1不要講20年前技術了,f16 01/08 21:32
hanslins 引擎台灣能搞了嗎? 01/08 21:32
pf775 除非跟潛水艇一樣 01/08 21:32
pf775 又莫名其妙能拿到國外的設計圖 01/08 21:32
geesegeese 自製戰機引擎這玩意與核彈一樣剛好就是聯合國五常專 01/08 21:33
geesegeese 01/08 21:33
hanslins 這啥鳥專家?台灣連四代機引擎都沒那個技術 01/08 21:33
zivking 現在航空系都跑去玩火箭了,冶金實驗室哭哭 01/08 21:33
pf775 但美國人不像韓國人那麼好呼攏 01/08 21:34
geesegeese 台灣想要自製,除非那五個國家中有人教你,不然洗洗 01/08 21:34
geesegeese 睡吧 01/08 21:34
hanslins 引擎是材料工程,你有設計圖也沒用 01/08 21:34
geesegeese 但是我相信一定有一個國家會賣台灣,只是時間問題 01/08 21:34
geesegeese 到時台灣別像之前二手派里級那樣少買就行 01/08 21:36
hanslins 台灣如果能搞出戰機引擎的材料,那麼精密機械早就 01/08 21:36
hanslins 飛天了,日本我都不知道能不能搞好戰機引擎? 01/08 21:36
zivking 美國技轉F414,到底是從材料開始還是只有組裝? 01/08 21:37
hanslins 光是鋼鐵好了,中鋼的就是差一點 01/08 21:37
geesegeese 之前少買兩台等於少兩套SQQ19,有夠可惜 01/08 21:38
zivking 發動機這種特殊材料應該不是中鋼的吧? 01/08 21:39
hanslins 我的意思是,連鋼鐵這種一般材料,多一點少一點添 01/08 21:40
hanslins 加物與製造程序就差很多,何況戰機引擎這種材料, 01/08 21:40
hanslins 你是無法逆向工程的 01/08 21:40
hanslins 台灣材料科學又不強,你即使現在開始追也很難追得 01/08 21:42
hanslins 01/08 21:42
ken85 拜託直接跟美國買= = 飛官很珍貴的 01/08 21:45
spike50818 自製真的別吧,看看對岸渦扇搞多久性能沒法追上西 01/08 21:45
spike50818 方更別說壽命了 01/08 21:45
geesegeese 美國要不要賣,看台灣的表現,現在是不賣的 01/08 21:47
geesegeese IDF與幻想2000繼續撐吧,主戰就給F16改 01/08 21:47
geesegeese F414使用國瑞典,韓國,印度,還有帝國海軍 01/08 21:49
geesegeese 因為印尼次世代戰機採用韓國機,所以也會跟著去印 01/08 21:51
geesegeese 01/08 21:51
geesegeese 瑞典韓國的GDP就別說了,印度加印尼近17億人口 01/08 21:52
jobli 漢翔向國防部痛陳初教機未納建軍案 恐重蹈設計人才 01/08 21:52
jobli 流失國外 01/08 21:52
f19881125 IDF之後就後繼無人了,製造部分零件可以,設計能力 01/08 21:54
f19881125 大不如前。 01/08 21:54
AetherG 台灣對F-16的F-110了解多少? 雖然我知道不能拆下來 01/08 21:57
geesegeese 很了解,但是做不出來 01/08 22:00
iio 這個問題有個很簡單的比喻 你很會用iphone嗎?會的話 01/08 22:01
iio 能不能自己做一台iphone出來? 01/08 22:01
geesegeese 那種感覺就很像新加坡半導體廠知道7奈米怎麼做,但 01/08 22:01
geesegeese 做不出來 01/08 22:01
bobbytsi 還是要做,就算做不出來但相關的研發經驗還是會累 01/08 22:07
bobbytsi 積出一些東西的。 01/08 22:07
jamie81416 給乞丐的經費要搞發動機喔…..美國技轉吧 01/08 22:19
mudmud 二樓中職菇珍惜帳號不要造謠小心水桶 01/08 22:19
glad850 什麼爛例子,iphone去華強北都能買零件寨出來,做 01/08 22:21
glad850 不出來的M2晶片,只有GG才行,然後系統整合軟體只 01/08 22:21
glad850 有水果才行,這才跟戰機比較像 01/08 22:21
Ensidia 台灣做不出F119好嗎 中國都做不出了.... 01/08 22:26
Ensidia 中國幾乎傾國之力在拚發動機了 還是做不到F119程度 01/08 22:27
houseguy 做無人機吧 01/08 22:28
Ensidia 這種東西就跟台積電製程一樣 是很多環的累積 01/08 22:28
Ensidia 整天想彎道超車那是不可能的 浪費錢而已 01/08 22:29
jamie81416 擱以為發動機是大白菜想弄就弄咧….世界上有幾國搞 01/08 22:29
jamie81416 的成發動機的?英美俄算3個,法中加起來算1個 01/08 22:29
jamie81416 台灣算老幾?乖乖吃掉美國技轉就知足吧 01/08 22:29
jamie81416 還有少拿那種壽命只有幾十上百小時的產品來比 01/08 22:31
jamie81416 上面幾個最廢物的也有1000小時以上 01/08 22:31
x86t 樓上漏算MTU 跟IHI 01/08 22:35
bobbytsi 就是期待美國技轉,但要技轉自己總要有些底子吧! 01/08 22:41
bobbytsi 在外交空間有限的台灣就只能這樣子,還是有更好的 01/08 22:41
bobbytsi 方法?總統府與國軍也沒有蠢到認為可以彎道超車, 01/08 22:41
bobbytsi 但都知道這事不能不做是吧?坦白講會出面阻擾這個 01/08 22:41
bobbytsi 案子的只有對面的有關人士而已。 01/08 22:41
shih1513 95%自製率...,這是台灣版的人有多大膽,地有多大 01/08 22:58
shih1513 產嗎? 01/08 22:58
IECSWCF 匿蹤外型的IDF就好,不用怕BAE支援XD 01/08 23:02
jamie81416 5千萬台幣的預算要搞戰機,真的會笑死人 01/08 23:07
jamie81416 起碼後面加兩個零再來談 01/08 23:08
Brioni 笑死,自製F-124以上等級發動機不用想,自製APG-83 01/08 23:09
Brioni 也不用想,匿蹤氣動超過Rafale 也不用想 01/08 23:09
Brioni 真以為台灣有那個技術能量喔 01/08 23:09
godog 瓶頸的不只是發動機 否則台灣拿到F414 其它皆自製 01/08 23:11
Brioni 造飛機不是3D渲染圖畫一畫就有欸 01/08 23:11
godog 就可造出性能接近KF-21的飛機....? 01/08 23:11
Brioni 論軍工能力,台灣沒比對岸高明多少 01/08 23:12
Brioni 對岸造戰機的能力到哪,我們半斤八兩,甚至更差 01/08 23:13
Brioni 美國爸爸沒幫點技能樹就乖乖用買的 01/08 23:13
jamie81416 Emmm….對岸是海放台灣好嗎。別把美製算上 01/08 23:13
jamie81416 對岸的發動機雖然常被笑,但好歹能用。台灣? 01/08 23:14
Brioni 要國造4.5代戰機先問一個問題,美國政府開綠燈了沒 01/08 23:15
Brioni ?跟哪家軍火商談好了?洛馬?諾格?波音?BAE? 01/08 23:15
crohns 化材機械唸完一樣全部去IT產業,台灣就這樣 01/08 23:22
zivking 要研發也不是不行,除了漢翔外,教育部國科會也要編 01/08 23:51
zivking 預算給大學,不然材料所都去玩半導體跟複合材料, 01/08 23:52
zivking 哪來的人才輸出? 01/08 23:52
Brioni 台積電也是連續超過10年、每年近千億研發資金累積下 01/09 00:02
Brioni 來才只在製程領域超車英特爾,還不含電路設計喔,你 01/09 00:02
Brioni 要發動機這樣搞?雷達也這樣搞?航電飛控也來?還要 01/09 00:02
Brioni 匿蹤?然後成果就3-400架自用這樣? 01/09 00:02
Brioni 美國經濟規模大,還全球市場,拿個一點預算搞高階軍 01/09 00:04
Brioni 火可以,歐洲還要多國合作擠錢出來,台灣? 01/09 00:04
zivking 問題就是臺灣軍武研發不能像韓國一樣被支持跟能出口 01/09 00:07
Pegasus170 台灣主要是軍規商品很難買。別人買得到不等於台灣 01/09 00:07
Pegasus170 買得到。 01/09 00:07
ctes940008 F35什麼時候才有機會買 01/09 00:10
icetornado 台灣除非遇到外星人 不然這科技樹要點20年 還不一定 01/09 01:25
icetornado 有成果。遠的不講,講阿共點這科技樹多少年了 01/09 01:26
zeumax 老共其實也是近二十年才有足夠資金,但人家研究投資 01/09 01:37
zeumax 規模成倍,人數也是,但一樣要靠想辦法抄不然跟不上 01/09 01:37
zeumax 抄之外還要大量試錯,最好還要有訂單支持 01/09 01:38
xc091832 臺灣研發案有些是任務導向,當作軍售技轉籌碼用的 01/09 07:47
xc091832 發動機這案子明顯就是屬於這類,相關成果也可以留用 01/09 07:50
xc091832 發動機這案子明顯就是屬於這類,相關成果也可以留用 01/09 07:51
xc091832 到巡弋飛彈上,或是技專到民間領域,真的沒什麼好罵 01/09 07:51
sanandreas 國人看到國X國造就高潮了。 01/09 08:03
balius 樓上是沒看到這幾年拼命在擋潛艦國造的那些人嗎? 01/09 08:10
balius 還是你其實是在黑那些都是外國人不是我國人XD 01/09 08:11
hanslins 潛艦國造自己搞花多少?而潛艦跟發動機技術難度根 01/09 08:21
hanslins 本不是一個等級,重點是即使你搞出來你也賣不了, 01/09 08:21
hanslins 連四代機都搞不定還搞啥新一代引擎,我就認為歐洲 01/09 08:21
hanslins 的五代機引擎已經差不多gg了,更別提六代了,你沒 01/09 08:21
hanslins 看到法國一直跳腳F35? 01/09 08:21
hanslins 台灣要引擎還是去求美國爸爸吧 01/09 08:22
alecgood 這話題討論到爛了!製作發動機考驗的是基礎工業能力 01/09 08:24
hanslins 我是絕對黑叫台灣搞飛機引擎的,連汽車引擎都搞不 01/09 08:24
hanslins 定做不好了 01/09 08:24
alecgood 沒那個實力就別想做出來好嗎?去求美國賣發動機比要 01/09 08:26
hanslins 之前一堆人嘲笑法國的歐洲先進戰機計畫,結果現在 01/09 08:26
hanslins 支持台灣發展戰機引擎?我真的快笑死了 01/09 08:26
alecgood 求轉移技術機率高好嗎?美國怎麼可能把這種發動機技 01/09 08:28
hanslins 現在不只沒實力還沒基礎 01/09 08:28
alecgood 術分享給台灣 對美國有沒好處...賣你台灣發動機 美 01/09 08:29
hanslins 美國真的技轉台灣敢接嗎?九成九技術全部跑到中國 01/09 08:30
alecgood 國還可以控制台灣要求台灣有沒的... 01/09 08:30
alecgood 一天到晚幻想... 01/09 08:33
alecgood 什麼都國機國造 現在世界潮流 各國分工 去分攤成本 01/09 08:37
alecgood 沒人再去要求百分百自製率啦! 01/09 08:39
alecgood 為甚麼要往反潮流的方向走呢?到底為何要想不開? 01/09 08:45
york1987 對台灣沒信心,這算疑台嗎? 01/09 09:27
pf775 國立大專有純航太或船舶工程科系所的好像很少 01/09 09:30
pf775 哪來那麼多技術人員可以用 01/09 09:30
xc091832 不就是國際環境太鳥,沒人敢跟臺灣分工才需要繞彎路 01/09 09:49
xc091832 搞這些破事 01/09 09:49
xc091832 講得好像臺灣想買發動機美國就一定肯賣一樣 01/09 09:50
xc091832 這種案子的目標就是弄出一個勉強能用的東西,然後拿 01/09 09:52
xc091832 去跟美國當談判籌碼,表示我們有同級國產品,近年最 01/09 09:52
xc091832 典型的就是TC-2C 01/09 09:52
xc091832 打錯,TC-2A;美國讓我們買HARM後,空軍連多看一眼 01/09 09:54
xc091832 都不想要,但沒做出這種任務型產品,拿不拿得到HARM 01/09 09:54
xc091832 很難說 01/09 09:54
xc091832 但要說TC-2A投資白費嗎?劍翔還是用到相關技術了 01/09 09:54
alecgood 重點是發動機就是做不出來啊!投資織女星計畫那麼久 01/09 09:59
alecgood 做出來哪款新型號發動機了?而且每年也沒花大筆資金 01/09 10:02
alecgood 在進去研發...沒錢又沒人的要做出甚麼樣的成果可想 01/09 10:03
alecgood 而知... 01/09 10:04
alecgood 做不出來的東西要怎麼當籌碼去跟美國要東西? 01/09 10:07
Ekmund 也沒那麼久 才6年 當個長期投資的科研項目是可以 01/09 10:14
Ekmund 但確實不是能納入時程表的東西 01/09 10:14
smartmichael USA 願賣F414就好了 01/09 10:16
fantasyhorse 織女星那種幾億美金的計劃是能幹麻拉? 01/09 10:23
fantasyhorse 對岸燒了幾十年錢也只是略有小成,堪用而已 01/09 10:25
bobbytsi 對於批評不是不行,可是又提不出什麼更好的方法很 01/09 11:28
bobbytsi 沒意義,在外交不確定下研發外購並行是不得已的事 01/09 11:28
bobbytsi ,戰機對台灣太重要了。 01/09 11:28
edison 台灣也沒有因為做出 TFE-731 就賣你 TFE-1042, IDF 01/09 14:33
edison 沒有美國點頭也飛不起來。 01/09 14:33
wuklean 發動機哪有那麼容易突破 01/09 14:34
wistful96 找俄羅斯?到時候像土耳其被制裁 F-16V被扣押起來 01/09 15:02
wistful96 找英國日本來合作 美國比較不會有意見 01/09 15:03
wistful96 發動機除了美國二大廠 就是英國勞斯萊斯推力比較大 01/09 15:04
falex 夢久了以為是真的… 01/09 15:27
eemail 先做個小一號的原型機出來吧 引擎須求不高 01/09 20:37
leo255112 引擎這東西專利東卡西卡,難度很高喔 01/10 08:37
gust0985 沒技術轉移怎可能造的出來….. 01/10 09:04
seou 吃美豬 送台積 什麼都沒有換到 01/10 09:15
cunankimo 繼續笑中國啊 01/10 09:21
WWIII 跟俄羅斯技術合作不錯 不然被老美吃死 01/10 09:21
ra88872 f104的都做不出來了,我們沒有材料啊,你別跟我說設 01/10 09:27
ra88872 計出引擎這笑話,人家設計圖給你你也搞不出來好嗎, 01/10 09:27
ra88872 中共還是跟俄羅斯邊學邊偷的。 01/10 09:27
ra88872 俄羅斯都沒直接給中國了還想它技轉,想太多,人家賣 01/10 09:28
ra88872 軍火那可能技轉給你。 01/10 09:28
tabrisPTT 國防部連衛星的英文都打錯,發動機說明書看得懂嗎 01/10 09:28
SkyShih 「數字台灣」節目主持人謝金河:小丑訪問騙子? 01/10 09:40
jokc7839 戰機引擎很多技能要點欸 而且一堆專利 01/10 09:49
ssccg 4957萬? 不是4957億? 做戰機,認真? 01/10 10:33
ssccg 要自建不是要技轉的話,這點錢做其中一項都不夠 01/10 10:34
lookinto 做不出來本就不意外 大家不用太酸太苛責 花點研究 01/10 10:34
lookinto 經費 培養研究人員及技術能量 這沒有什麼不對 可批 01/10 10:34
lookinto 評的就是太樂觀畫餅而已 如果不喊目標 低調研發 不 01/10 10:34
lookinto 受政治影響 或許走得更遠更久 01/10 10:34
ssccg 這種經費只夠寫寫報告、研究員32k留任吧笑死人了 01/10 10:36
ssccg 所有技術都在手上的F-35是花了 1.7兆 美金 01/10 10:38
lookinto 樓上有多少證據再說多少話 知道多少經費與人員嗎? 01/10 10:38
lookinto 台灣本就做不出F-35 大家就不要期待太多 只是研發 01/10 10:41
lookinto 一步一步走 也是要花錢 01/10 10:41
lovebridget 能直接印鈔票給黨發大財做啥發動機? 直接屌打 01/10 10:44
lovebridget "你看到那架國造五代機嗎?" "沒有" "這就對了" 01/10 10:48
lookinto 文中沒提到國造五代機 而是提下一世代戰機 F-22/F- 01/10 11:04
lookinto 35是五代機為美國戰機的分法 台灣目前是IDF/F-16/M 01/10 11:04
lookinto -2000 是二代機 沒有所謂的國造五代機 01/10 11:04
chris1281 發動機技術真的非常困難 01/10 11:07
akira30 沒有材料發動機有技術也做不出來 01/10 11:55
adminc 党缺錢 01/10 12:25
guteres 只要方向正確,想盡辦法搞就對了 01/10 12:29
sbshiu 外購也要別人肯賣啊,只能說還有很長一段路要走。 01/10 13:06
zoo2020 光是決定做這個東西的決定就大錯特錯 01/10 13:14
wtl 有一種東西叫矽盾 資源應該是花在這上面 當然有其他 01/10 14:16
wtl 的盾能發展起來會更好 不過首先不要自己先把矽盾給 01/10 14:17
wtl 拆了 01/10 14:17
toshiba53000 要米國授權發動機 除非把共匪趕出國會 01/10 16:22
lookinto 才花這一點點資源在這發動機研發 研發效率好不好是 01/10 16:58
lookinto 可以檢驗討論 但這點錢是不會跟投資半導體等等互斥 01/10 16:58
lookinto 排擠 台灣還算有錢 倒是台灣還有那些方面科技可能 01/10 16:58
lookinto 可以發展成盾 是值得去探討 以長年聯考成績的科系 01/10 16:58
lookinto 分佈 醫療生技應該是台灣的強項 可能有機會 01/10 16:58
lookinto 譬如 如果只有台灣能生產某些重要的疫苗 藥品 或醫 01/10 17:10
lookinto 療設備的話 假如台海發生戰爭的話 便危及其他各國 01/10 17:10
lookinto 的人命救治 疾病治療 藥品供應 那就是另一面盾了 01/10 17:10
arm370x 別鬧了 問中國要不要技轉太行給你 01/10 18:12
antiUSA 中國也是跟俄爹買 專心搞飛彈吧 01/10 19:01
pjc202 永遠有唱雖的人,8年前也想不到台灣可以造潛艇 01/10 21:34
centra 也要有人半路撿到設計圖參考書 01/11 01:10
li118 不要幻想矽盾,從來沒有矽盾,發展國防不要想東想 01/11 10:40
li118 西,然後研替請全部裁掉去當兵 01/11 10:40
li118 台積電垮了,客戶就是全部降製程而已,反正大家一起 01/11 10:41
li118 降誰也不虧,還順便拉起intel 01/11 10:41
shooter555 有這麼簡單 奸20就不是那樣了 01/11 16:44
abc1494 軍用發動機沒那麼簡單啦,弄不好整個國家都會破產好 01/14 01:36
abc1494 01/14 01:36
abc1494 現在光潛鑑都搞不定了 01/14 01:36
abc1494 軍用發動機台灣連仿製20年前都有問題好麻... 01/14 02:08
‹ 回 科技工作板 列表