※ [本文轉錄自 Military 看板 #1bc_IrZM ]
作者: cjol (勤樸) 看板: Military
標題: [新聞] 新型戰機發展路迢迢 專家:若發動機技術
時間: Mon Jan 8 21:12:19 2024
新型戰機發展路迢迢 專家:若發動機技術未能突破不容樂觀
〔記者涂鉅旻/台北報導〕即將於5月卸任的總統蔡英文昨提及,我國未來還要再研製下
一個世代戰機,讓國防政策有延續性。事實上,我國於2017年啟動「織女星計畫」研製新
一代戰機發動機迄今已超過6年,雖獲得部分成果,但專家指出,研發戰機的難度,遠高
於以戰機為基礎研改的「勇鷹」高教機,系統整合與發動機技術更是關鍵,若後者未獲授
權與技術移轉,恐不容樂觀。
蔡英文昨日接受「數字台灣」節目主持人謝金河專訪時提到,除了潛艦國造、勇鷹號高教
機,未來還要再研製下一個世代戰機,讓國防政策有延續性,如果中斷未來要再起就很困
難了,也希望未來總統能繼續支持國防產業發展,只要政策方向明確、全力投入,將能帶
動一連串產業。漢翔公司今日亦發布公開說帖陳述,期盼政府能推動「初教機國造」政策
,使下一代戰機自製率可達95%。
事實上,我國現役IDF經國號戰機研製工作,為1980年代美國政府的幫助與技轉下促成,
由於我國長年尋求採購F-35等「第五代戰機」未果,因此在探詢外購契機同時,也啟動數
項科研案奠基「戰機國造」能量。退役上將張冠群2017年擔任中科院院長時於立法院表示
,攸關戰機發動機的「織女星計畫」已於該年建案成功,預計分階段執行,待10年後、
2027年左右,下一代戰機的雛型就可以出來。
現任中科院長張忠誠去年5月於立法院表示,去年結案的「織女星計畫」已建立熱鍛等12
項關鍵技術,現以中型戰機所需發動機為目標,若要做大型戰機所需發動機,得分階段進
行,並朝此方向邁進。
另外,國防部2020年送至立法院的「國防自主資源釋商成效」報告內容盤點,「國機國造
」長期規劃以新式高教機為起始,並同步平行研發戰機中、大型發動機、氣動力外型設計
、飛控、匿蹤技術及空用雷達等關鍵技術,奠定下一代戰機發展技術水準;國防部預算書
亦顯示,為有效執行未來飛機及新式武器裝備發展設計方案驗證,遂行各式主要系統概念
設計作業,空軍去年、今年共編列4957萬元預算執行「飛機概念設計分析系統建置案」,
延續相關能量。
不過,已推動多年的新式戰機研製案,能否齊備相關能量,進而跟上世界軍武發展趨勢,
受到各界關注。軍事專家、《全球防衛雜誌》採訪主任陳國銘表示,蔡英文總統下令推動
「國機國造」,自行研製「勇鷹」高教機,使相關技術根留台灣的方向正確,但就現實層
面而論,蔡總統即將卸任,繼任者是否蕭規曹隨有待觀察。
新一代戰機超音速巡航要求 考驗發動機性能
技術層面而言,陳國銘分析,「勇鷹」可說是「縮小版」經國號戰機,且從戰機的基礎研
改為高教機難度較低,反觀第五代、第六代戰機須有匿蹤構型、漆上匿蹤塗料以縮小雷達
截面積,還要確保國造戰機與飛彈得以有效整合,以及須具備超音速巡航能力,尤其後者
更牽涉發動機的研發與性能要求,也是我國發展新一代戰機最具挑戰之處,若未能獲得授
權、技術移轉,進而取得突破性成果,恐怕不容樂觀。
陳國銘指出,經國號戰機發動機等關鍵零組件,皆仰賴美國授權,若未從此管道獲得,即
使自行摸索並開發成功,屆時也有落後他國先進技術的疑慮。他建議,我國在研製新型發
動機之餘,亦可與其他國際大廠洽談技術移轉或生產工作,政府對於「國機國造」的定義
也可略為放寬,減輕研發單位的壓力。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4545245
心得感想:
當然如此
發動機是最頂尖的技術
世界上能掌握的國家沒有幾個
沒有國際大廠合作技術移轉真的很難
其實台灣也有在找門道
之前還聽說去俄羅斯學技術
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Military/M.1704719541.A.8D6.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.70.234.179 臺灣), 01/10/2024 08:11:39
推文 (250)
推
zivking
臺灣的大學材料學系做冶金的本來就少
01/08 21:14
推
cpblgu
我們至少能做出美國F22的F119引擎 這是美國20年前
01/08 21:23
→
cpblgu
的技術而已
01/08 21:23
推
andey
F100生的出來再講還F119
01/08 21:25
推
slm52303025
俄羅斯以前不是說台灣不可能嗎 重工業不夠力
01/08 21:25
→
edison
我們可能連 F404 都力有未逮
01/08 21:27
→
geesegeese
瑞典:我自製戰機也有龐大軍工產業,但不自製戰機
01/08 21:27
→
geesegeese
引擎
01/08 21:27
→
iio
台灣的材料系都去半導體廠輪班了啦 誰要念什麼狗屁
01/08 21:27
→
iio
金屬材料或是合金加工?
01/08 21:27
→
geesegeese
連F124這種商規貨都是美國幫你的
01/08 21:28
推
super1315566
發動機是世界最頂尖的技術,還是尋求外購比較妥當。
01/08 21:28
→
super1315566
其餘零組件再尋求國造即可。要是新戰機的心臟有什
01/08 21:28
→
super1315566
麼潛在問題,就真的整組壞去了。
01/08 21:28
→
geesegeese
韓國:我是F414用爽爽之後才想自製,不過說說而已
01/08 21:28
→
pf775
加入日本或土耳其的計畫比較實際吧
01/08 21:28
→
pf775
當年經國號幾乎整機美國技轉
01/08 21:29
噓
nanozako
可以麻煩中職菇提供台灣能做出F119的資料來源嗎?
01/08 21:30
→
nanozako
個人是完全找不到相關訊息,這樣有造謠的疑慮呢
01/08 21:30
推
peterlee97
我們材料學這些基礎工業知識點樹的很少 好像看過說
01/08 21:30
→
peterlee97
飛彈的什麼東西 還是看匪共的什麼論文報導從中領悟
01/08 21:30
→
peterlee97
出什麼然後突破的
01/08 21:30
推
kuroro94
亂豪洨的話就進去陪龍火、龍吟吧
01/08 21:31
→
pf775
再加上黃孝宗華錫鈞等大咖才有辦法
01/08 21:31
推
hanslins
連中國都做不了f119欸!1不要講20年前技術了,f16
01/08 21:32
→
hanslins
引擎台灣能搞了嗎?
01/08 21:32
→
pf775
除非跟潛水艇一樣
01/08 21:32
→
pf775
又莫名其妙能拿到國外的設計圖
01/08 21:32
推
geesegeese
自製戰機引擎這玩意與核彈一樣剛好就是聯合國五常專
01/08 21:33
→
geesegeese
屬
01/08 21:33
→
hanslins
這啥鳥專家?台灣連四代機引擎都沒那個技術
01/08 21:33
推
zivking
現在航空系都跑去玩火箭了,冶金實驗室哭哭
01/08 21:33
→
pf775
但美國人不像韓國人那麼好呼攏
01/08 21:34
→
geesegeese
台灣想要自製,除非那五個國家中有人教你,不然洗洗
01/08 21:34
→
geesegeese
睡吧
01/08 21:34
→
hanslins
引擎是材料工程,你有設計圖也沒用
01/08 21:34
→
geesegeese
但是我相信一定有一個國家會賣台灣,只是時間問題
01/08 21:34
→
geesegeese
到時台灣別像之前二手派里級那樣少買就行
01/08 21:36
→
hanslins
台灣如果能搞出戰機引擎的材料,那麼精密機械早就
01/08 21:36
→
hanslins
飛天了,日本我都不知道能不能搞好戰機引擎?
01/08 21:36
推
zivking
美國技轉F414,到底是從材料開始還是只有組裝?
01/08 21:37
→
hanslins
光是鋼鐵好了,中鋼的就是差一點
01/08 21:37
推
geesegeese
之前少買兩台等於少兩套SQQ19,有夠可惜
01/08 21:38
→
zivking
發動機這種特殊材料應該不是中鋼的吧?
01/08 21:39
→
hanslins
我的意思是,連鋼鐵這種一般材料,多一點少一點添
01/08 21:40
→
hanslins
加物與製造程序就差很多,何況戰機引擎這種材料,
01/08 21:40
→
hanslins
你是無法逆向工程的
01/08 21:40
→
hanslins
台灣材料科學又不強,你即使現在開始追也很難追得
01/08 21:42
→
hanslins
上
01/08 21:42
推
ken85
拜託直接跟美國買= = 飛官很珍貴的
01/08 21:45
推
spike50818
自製真的別吧,看看對岸渦扇搞多久性能沒法追上西
01/08 21:45
→
spike50818
方更別說壽命了
01/08 21:45
→
geesegeese
美國要不要賣,看台灣的表現,現在是不賣的
01/08 21:47
→
geesegeese
IDF與幻想2000繼續撐吧,主戰就給F16改
01/08 21:47
推
geesegeese
F414使用國瑞典,韓國,印度,還有帝國海軍
01/08 21:49
推
geesegeese
因為印尼次世代戰機採用韓國機,所以也會跟著去印
01/08 21:51
→
geesegeese
尼
01/08 21:51
推
geesegeese
瑞典韓國的GDP就別說了,印度加印尼近17億人口
01/08 21:52
推
jobli
漢翔向國防部痛陳初教機未納建軍案 恐重蹈設計人才
01/08 21:52
→
jobli
流失國外
01/08 21:52
推
f19881125
IDF之後就後繼無人了,製造部分零件可以,設計能力
01/08 21:54
→
f19881125
大不如前。
01/08 21:54
→
AetherG
台灣對F-16的F-110了解多少? 雖然我知道不能拆下來
01/08 21:57
推
geesegeese
很了解,但是做不出來
01/08 22:00
→
iio
這個問題有個很簡單的比喻 你很會用iphone嗎?會的話
01/08 22:01
→
iio
能不能自己做一台iphone出來?
01/08 22:01
→
geesegeese
那種感覺就很像新加坡半導體廠知道7奈米怎麼做,但
01/08 22:01
→
geesegeese
做不出來
01/08 22:01
推
bobbytsi
還是要做,就算做不出來但相關的研發經驗還是會累
01/08 22:07
→
bobbytsi
積出一些東西的。
01/08 22:07
推
jamie81416
給乞丐的經費要搞發動機喔…..美國技轉吧
01/08 22:19
推
mudmud
二樓中職菇珍惜帳號不要造謠小心水桶
01/08 22:19
推
glad850
什麼爛例子,iphone去華強北都能買零件寨出來,做
01/08 22:21
→
glad850
不出來的M2晶片,只有GG才行,然後系統整合軟體只
01/08 22:21
→
glad850
有水果才行,這才跟戰機比較像
01/08 22:21
推
Ensidia
台灣做不出F119好嗎 中國都做不出了....
01/08 22:26
→
Ensidia
中國幾乎傾國之力在拚發動機了 還是做不到F119程度
01/08 22:27
→
houseguy
做無人機吧
01/08 22:28
→
Ensidia
這種東西就跟台積電製程一樣 是很多環的累積
01/08 22:28
→
Ensidia
整天想彎道超車那是不可能的 浪費錢而已
01/08 22:29
噓
jamie81416
擱以為發動機是大白菜想弄就弄咧….世界上有幾國搞
01/08 22:29
→
jamie81416
的成發動機的?英美俄算3個,法中加起來算1個
01/08 22:29
→
jamie81416
台灣算老幾?乖乖吃掉美國技轉就知足吧
01/08 22:29
→
jamie81416
還有少拿那種壽命只有幾十上百小時的產品來比
01/08 22:31
→
jamie81416
上面幾個最廢物的也有1000小時以上
01/08 22:31
推
x86t
樓上漏算MTU 跟IHI
01/08 22:35
推
bobbytsi
就是期待美國技轉,但要技轉自己總要有些底子吧!
01/08 22:41
→
bobbytsi
在外交空間有限的台灣就只能這樣子,還是有更好的
01/08 22:41
→
bobbytsi
方法?總統府與國軍也沒有蠢到認為可以彎道超車,
01/08 22:41
→
bobbytsi
但都知道這事不能不做是吧?坦白講會出面阻擾這個
01/08 22:41
→
bobbytsi
案子的只有對面的有關人士而已。
01/08 22:41
推
shih1513
95%自製率...,這是台灣版的人有多大膽,地有多大
01/08 22:58
→
shih1513
產嗎?
01/08 22:58
推
IECSWCF
匿蹤外型的IDF就好,不用怕BAE支援XD
01/08 23:02
推
jamie81416
5千萬台幣的預算要搞戰機,真的會笑死人
01/08 23:07
→
jamie81416
起碼後面加兩個零再來談
01/08 23:08
推
Brioni
笑死,自製F-124以上等級發動機不用想,自製APG-83
01/08 23:09
→
Brioni
也不用想,匿蹤氣動超過Rafale 也不用想
01/08 23:09
→
Brioni
真以為台灣有那個技術能量喔
01/08 23:09
推
godog
瓶頸的不只是發動機 否則台灣拿到F414 其它皆自製
01/08 23:11
→
Brioni
造飛機不是3D渲染圖畫一畫就有欸
01/08 23:11
→
godog
就可造出性能接近KF-21的飛機....?
01/08 23:11
→
Brioni
論軍工能力,台灣沒比對岸高明多少
01/08 23:12
→
Brioni
對岸造戰機的能力到哪,我們半斤八兩,甚至更差
01/08 23:13
→
Brioni
美國爸爸沒幫點技能樹就乖乖用買的
01/08 23:13
推
jamie81416
Emmm….對岸是海放台灣好嗎。別把美製算上
01/08 23:13
→
jamie81416
對岸的發動機雖然常被笑,但好歹能用。台灣?
01/08 23:14
→
Brioni
要國造4.5代戰機先問一個問題,美國政府開綠燈了沒
01/08 23:15
→
Brioni
?跟哪家軍火商談好了?洛馬?諾格?波音?BAE?
01/08 23:15
推
crohns
化材機械唸完一樣全部去IT產業,台灣就這樣
01/08 23:22
推
zivking
要研發也不是不行,除了漢翔外,教育部國科會也要編
01/08 23:51
→
zivking
預算給大學,不然材料所都去玩半導體跟複合材料,
01/08 23:52
→
zivking
哪來的人才輸出?
01/08 23:52
推
Brioni
台積電也是連續超過10年、每年近千億研發資金累積下
01/09 00:02
→
Brioni
來才只在製程領域超車英特爾,還不含電路設計喔,你
01/09 00:02
→
Brioni
要發動機這樣搞?雷達也這樣搞?航電飛控也來?還要
01/09 00:02
→
Brioni
匿蹤?然後成果就3-400架自用這樣?
01/09 00:02
→
Brioni
美國經濟規模大,還全球市場,拿個一點預算搞高階軍
01/09 00:04
→
Brioni
火可以,歐洲還要多國合作擠錢出來,台灣?
01/09 00:04
推
zivking
問題就是臺灣軍武研發不能像韓國一樣被支持跟能出口
01/09 00:07
推
Pegasus170
台灣主要是軍規商品很難買。別人買得到不等於台灣
01/09 00:07
→
Pegasus170
買得到。
01/09 00:07
推
ctes940008
F35什麼時候才有機會買
01/09 00:10
推
icetornado
台灣除非遇到外星人 不然這科技樹要點20年 還不一定
01/09 01:25
→
icetornado
有成果。遠的不講,講阿共點這科技樹多少年了
01/09 01:26
推
zeumax
老共其實也是近二十年才有足夠資金,但人家研究投資
01/09 01:37
→
zeumax
規模成倍,人數也是,但一樣要靠想辦法抄不然跟不上
01/09 01:37
→
zeumax
抄之外還要大量試錯,最好還要有訂單支持
01/09 01:38
推
xc091832
臺灣研發案有些是任務導向,當作軍售技轉籌碼用的
01/09 07:47
→
xc091832
發動機這案子明顯就是屬於這類,相關成果也可以留用
01/09 07:50
→
xc091832
發動機這案子明顯就是屬於這類,相關成果也可以留用
01/09 07:51
→
xc091832
到巡弋飛彈上,或是技專到民間領域,真的沒什麼好罵
01/09 07:51
→
sanandreas
國人看到國X國造就高潮了。
01/09 08:03
推
balius
樓上是沒看到這幾年拼命在擋潛艦國造的那些人嗎?
01/09 08:10
→
balius
還是你其實是在黑那些都是外國人不是我國人XD
01/09 08:11
推
hanslins
潛艦國造自己搞花多少?而潛艦跟發動機技術難度根
01/09 08:21
→
hanslins
本不是一個等級,重點是即使你搞出來你也賣不了,
01/09 08:21
→
hanslins
連四代機都搞不定還搞啥新一代引擎,我就認為歐洲
01/09 08:21
→
hanslins
的五代機引擎已經差不多gg了,更別提六代了,你沒
01/09 08:21
→
hanslins
看到法國一直跳腳F35?
01/09 08:21
→
hanslins
台灣要引擎還是去求美國爸爸吧
01/09 08:22
推
alecgood
這話題討論到爛了!製作發動機考驗的是基礎工業能力
01/09 08:24
→
hanslins
我是絕對黑叫台灣搞飛機引擎的,連汽車引擎都搞不
01/09 08:24
→
hanslins
定做不好了
01/09 08:24
→
alecgood
沒那個實力就別想做出來好嗎?去求美國賣發動機比要
01/09 08:26
→
hanslins
之前一堆人嘲笑法國的歐洲先進戰機計畫,結果現在
01/09 08:26
→
hanslins
支持台灣發展戰機引擎?我真的快笑死了
01/09 08:26
→
alecgood
求轉移技術機率高好嗎?美國怎麼可能把這種發動機技
01/09 08:28
→
hanslins
現在不只沒實力還沒基礎
01/09 08:28
→
alecgood
術分享給台灣 對美國有沒好處...賣你台灣發動機 美
01/09 08:29
→
hanslins
美國真的技轉台灣敢接嗎?九成九技術全部跑到中國
01/09 08:30
→
alecgood
國還可以控制台灣要求台灣有沒的...
01/09 08:30
→
alecgood
一天到晚幻想...
01/09 08:33
→
alecgood
什麼都國機國造 現在世界潮流 各國分工 去分攤成本
01/09 08:37
→
alecgood
沒人再去要求百分百自製率啦!
01/09 08:39
推
alecgood
為甚麼要往反潮流的方向走呢?到底為何要想不開?
01/09 08:45
→
york1987
對台灣沒信心,這算疑台嗎?
01/09 09:27
→
pf775
國立大專有純航太或船舶工程科系所的好像很少
01/09 09:30
→
pf775
哪來那麼多技術人員可以用
01/09 09:30
推
xc091832
不就是國際環境太鳥,沒人敢跟臺灣分工才需要繞彎路
01/09 09:49
→
xc091832
搞這些破事
01/09 09:49
→
xc091832
講得好像臺灣想買發動機美國就一定肯賣一樣
01/09 09:50
→
xc091832
這種案子的目標就是弄出一個勉強能用的東西,然後拿
01/09 09:52
→
xc091832
去跟美國當談判籌碼,表示我們有同級國產品,近年最
01/09 09:52
→
xc091832
典型的就是TC-2C
01/09 09:52
→
xc091832
打錯,TC-2A;美國讓我們買HARM後,空軍連多看一眼
01/09 09:54
→
xc091832
都不想要,但沒做出這種任務型產品,拿不拿得到HARM
01/09 09:54
→
xc091832
很難說
01/09 09:54
→
xc091832
但要說TC-2A投資白費嗎?劍翔還是用到相關技術了
01/09 09:54
推
alecgood
重點是發動機就是做不出來啊!投資織女星計畫那麼久
01/09 09:59
推
alecgood
做出來哪款新型號發動機了?而且每年也沒花大筆資金
01/09 10:02
→
alecgood
在進去研發...沒錢又沒人的要做出甚麼樣的成果可想
01/09 10:03
→
alecgood
而知...
01/09 10:04
推
alecgood
做不出來的東西要怎麼當籌碼去跟美國要東西?
01/09 10:07
→
Ekmund
也沒那麼久 才6年 當個長期投資的科研項目是可以
01/09 10:14
→
Ekmund
但確實不是能納入時程表的東西
01/09 10:14
→
smartmichael
USA 願賣F414就好了
01/09 10:16
→
fantasyhorse
織女星那種幾億美金的計劃是能幹麻拉?
01/09 10:23
→
fantasyhorse
對岸燒了幾十年錢也只是略有小成,堪用而已
01/09 10:25
推
bobbytsi
對於批評不是不行,可是又提不出什麼更好的方法很
01/09 11:28
→
bobbytsi
沒意義,在外交不確定下研發外購並行是不得已的事
01/09 11:28
→
bobbytsi
,戰機對台灣太重要了。
01/09 11:28
→
edison
台灣也沒有因為做出 TFE-731 就賣你 TFE-1042, IDF
01/09 14:33
→
edison
沒有美國點頭也飛不起來。
01/09 14:33
→
wuklean
發動機哪有那麼容易突破
01/09 14:34
推
wistful96
找俄羅斯?到時候像土耳其被制裁 F-16V被扣押起來
01/09 15:02
→
wistful96
找英國日本來合作 美國比較不會有意見
01/09 15:03
→
wistful96
發動機除了美國二大廠 就是英國勞斯萊斯推力比較大
01/09 15:04
→
falex
夢久了以為是真的…
01/09 15:27
→
eemail
先做個小一號的原型機出來吧 引擎須求不高
01/09 20:37
→
leo255112
引擎這東西專利東卡西卡,難度很高喔
01/10 08:37
→
gust0985
沒技術轉移怎可能造的出來…..
01/10 09:04
推
seou
吃美豬 送台積 什麼都沒有換到
01/10 09:15
→
cunankimo
繼續笑中國啊
01/10 09:21
推
WWIII
跟俄羅斯技術合作不錯 不然被老美吃死
01/10 09:21
推
ra88872
f104的都做不出來了,我們沒有材料啊,你別跟我說設
01/10 09:27
→
ra88872
計出引擎這笑話,人家設計圖給你你也搞不出來好嗎,
01/10 09:27
→
ra88872
中共還是跟俄羅斯邊學邊偷的。
01/10 09:27
→
ra88872
俄羅斯都沒直接給中國了還想它技轉,想太多,人家賣
01/10 09:28
→
ra88872
軍火那可能技轉給你。
01/10 09:28
→
tabrisPTT
國防部連衛星的英文都打錯,發動機說明書看得懂嗎
01/10 09:28
噓
SkyShih
「數字台灣」節目主持人謝金河:小丑訪問騙子?
01/10 09:40
推
jokc7839
戰機引擎很多技能要點欸 而且一堆專利
01/10 09:49
→
ssccg
4957萬? 不是4957億? 做戰機,認真?
01/10 10:33
→
ssccg
要自建不是要技轉的話,這點錢做其中一項都不夠
01/10 10:34
→
lookinto
做不出來本就不意外 大家不用太酸太苛責 花點研究
01/10 10:34
→
lookinto
經費 培養研究人員及技術能量 這沒有什麼不對 可批
01/10 10:34
→
lookinto
評的就是太樂觀畫餅而已 如果不喊目標 低調研發 不
01/10 10:34
→
lookinto
受政治影響 或許走得更遠更久
01/10 10:34
→
ssccg
這種經費只夠寫寫報告、研究員32k留任吧笑死人了
01/10 10:36
→
ssccg
所有技術都在手上的F-35是花了 1.7兆 美金
01/10 10:38
→
lookinto
樓上有多少證據再說多少話 知道多少經費與人員嗎?
01/10 10:38
→
lookinto
台灣本就做不出F-35 大家就不要期待太多 只是研發
01/10 10:41
→
lookinto
一步一步走 也是要花錢
01/10 10:41
推
lovebridget
能直接印鈔票給黨發大財做啥發動機? 直接屌打
01/10 10:44
→
lovebridget
"你看到那架國造五代機嗎?" "沒有" "這就對了"
01/10 10:48
→
lookinto
文中沒提到國造五代機 而是提下一世代戰機 F-22/F-
01/10 11:04
→
lookinto
35是五代機為美國戰機的分法 台灣目前是IDF/F-16/M
01/10 11:04
→
lookinto
-2000 是二代機 沒有所謂的國造五代機
01/10 11:04
→
chris1281
發動機技術真的非常困難
01/10 11:07
推
akira30
沒有材料發動機有技術也做不出來
01/10 11:55
推
adminc
党缺錢
01/10 12:25
→
guteres
只要方向正確,想盡辦法搞就對了
01/10 12:29
→
sbshiu
外購也要別人肯賣啊,只能說還有很長一段路要走。
01/10 13:06
推
zoo2020
光是決定做這個東西的決定就大錯特錯
01/10 13:14
推
wtl
有一種東西叫矽盾 資源應該是花在這上面 當然有其他
01/10 14:16
→
wtl
的盾能發展起來會更好 不過首先不要自己先把矽盾給
01/10 14:17
→
wtl
拆了
01/10 14:17
推
toshiba53000
要米國授權發動機 除非把共匪趕出國會
01/10 16:22
→
lookinto
才花這一點點資源在這發動機研發 研發效率好不好是
01/10 16:58
→
lookinto
可以檢驗討論 但這點錢是不會跟投資半導體等等互斥
01/10 16:58
→
lookinto
排擠 台灣還算有錢 倒是台灣還有那些方面科技可能
01/10 16:58
→
lookinto
可以發展成盾 是值得去探討 以長年聯考成績的科系
01/10 16:58
→
lookinto
分佈 醫療生技應該是台灣的強項 可能有機會
01/10 16:58
→
lookinto
譬如 如果只有台灣能生產某些重要的疫苗 藥品 或醫
01/10 17:10
→
lookinto
療設備的話 假如台海發生戰爭的話 便危及其他各國
01/10 17:10
→
lookinto
的人命救治 疾病治療 藥品供應 那就是另一面盾了
01/10 17:10
噓
arm370x
別鬧了 問中國要不要技轉太行給你
01/10 18:12
噓
antiUSA
中國也是跟俄爹買 專心搞飛彈吧
01/10 19:01
推
pjc202
永遠有唱雖的人,8年前也想不到台灣可以造潛艇
01/10 21:34
推
centra
也要有人半路撿到設計圖參考書
01/11 01:10
推
li118
不要幻想矽盾,從來沒有矽盾,發展國防不要想東想
01/11 10:40
→
li118
西,然後研替請全部裁掉去當兵
01/11 10:40
→
li118
台積電垮了,客戶就是全部降製程而已,反正大家一起
01/11 10:41
→
li118
降誰也不虧,還順便拉起intel
01/11 10:41
→
shooter555
有這麼簡單 奸20就不是那樣了
01/11 16:44
→
abc1494
軍用發動機沒那麼簡單啦,弄不好整個國家都會破產好
01/14 01:36
→
abc1494
麻
01/14 01:36
→
abc1494
現在光潛鑑都搞不定了
01/14 01:36
推
abc1494
軍用發動機台灣連仿製20年前都有問題好麻...
01/14 02:08