※ 引述《peterlin0224 (無)》之銘言：
: ※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言：
: : 國外不少碩士都不用寫論文
: : 我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論
: 很多人說論文流於形式，
: 很多是垃圾，
: 那連垃圾和形式的東西都沒辦法好好做出來的人是什麼？
: 你會相信這樣的人修課和寫專題會認真嗎？
: 一個生產垃圾和形式的東西的學位審核機制要拿掉，
: 你有想出比較嚴格或至少一樣嚴格的機制來確保碩士品質嗎？
很多取代機制啊 而且看起來不會比論文差
1. 修課成績 (比論文全面、客觀吧)
2. 實習經驗 (能去頂尖公司長時間實習 且mentor願意背書寫推薦信力推)
3. 如果是CS領域的 看你Leetcode刷得怎麼樣 現場考你白板題
至於論文? 寫的好寫的差 搞不好寫得好的只是剛好教授需要paper升等 有認真
幫你revise. 也不代表說你能力真的比另外一個遇到放牛吃草教授的 學生強.
※ 編輯: francej (114.25.74.30 臺灣), 01/07/2023 14:23:46
推文 (75)
推
kyle5241
修課要作弊放水很容易 甚至pass fail就好
01/07 14:29
→
kyle5241
實習的話大學就可以去了 而且直接找工作也行 但台
01/07 14:30
→
kyle5241
灣實習其實就讀讀paper 而已 你以為要幹嘛喔
01/07 14:30
→
peter98
可是看Leetcode會有大同仔連為什麼大同電鍋煮出來的
01/07 14:34
推
raxt577
修課成績客觀？某政治人物事件不就是學生跟教授聯手
01/07 14:36
→
raxt577
？你這樣說他們更好做手腳吧？
01/07 14:36
推
NSYSUEE
研究所的修課成績各個都拿A+，而且對於洗學歷的政
01/07 14:41
→
NSYSUEE
客，你覺得教授怎麼可能敢給政客A+以下的成績？
01/07 14:41
→
NSYSUEE
教授對於政客都馬是畢恭畢敬
01/07 14:42
→
NSYSUEE
實習經驗？？人家早都工作幾10年了，誰跟你實習經
01/07 14:43
→
NSYSUEE
驗......
01/07 14:43
推
NSYSUEE
如果刷leetcode就可以，那其實也不用唸研究所，補
01/07 14:44
→
NSYSUEE
習班直接開刷leetcode解題班就好，各個錄取聯發科、
01/07 14:44
→
NSYSUEE
台積電
01/07 14:44
推
GaussQQ
呵呵 修課成績客觀
01/07 14:49
→
GaussQQ
台灣一堆糞課，毫無鑑別度
01/07 14:49
推
kyle5241
如果有一個統一的碩士認證考試就算了
01/07 14:59
→
raxt577
碩士考試難啦，各實驗室研究方向又不同怎麼考？既然
01/07 15:01
→
raxt577
都考試了跟大學/執照考試有什麼差別？
01/07 15:01
推
chingyun8245
照國外啊msc用專題報告一年畢業，mphil研究路線，
01/07 15:08
→
chingyun8245
兩年起跳，如果職場重視研究，自然起薪待遇不同
01/07 15:08
推
HiyajoMaho
修課能力相當不客觀，而且想要混過去的方法也比碩論
01/07 15:14
→
HiyajoMaho
還多的多，想要客觀怎麼不要求碩論都投conference j
01/07 15:14
→
HiyajoMaho
ournal 算了最客觀
01/07 15:14
噓
xxp680
講修課成績是在搞笑嗎
01/07 15:15
→
HiyajoMaho
至於實習經驗肯定比不上工作經驗，刷題更是和碩士一
01/07 15:15
→
HiyajoMaho
點關聯都沒
01/07 15:16
推
peterlin0224
本來想寫點什麼，樓上幾位大大都幫我表達了…XD
01/07 15:18
推
raxt577
另外教授需要升等才幫你認真確認你的碩論？那是你家
01/07 15:25
→
raxt577
教授問題？我碩班教授每個都認真view，畢竟畢業碩論
01/07 15:25
→
raxt577
拿出手第一個會先看碩班指導教授名字好嗎？
01/07 15:25
噓
furio
碩班修課成績搞笑++
01/07 15:27
→
bnn
面試成本啊 你學歷之後沒有鑑別度 只好通通抓來面
01/07 15:31
→
bnn
對公司來說就是花錢花時間不好找到需要的人
01/07 15:31
推
ander03527
一堆人搞錯因果關係 現在碩班修課廢是因為教授都
01/07 15:52
→
ander03527
知道修課不是重點 不為難修課成績也是跟其他教授
01/07 15:52
→
ander03527
互惠 讓學生把心思放在實驗室
01/07 15:52
→
ander03527
如果以後碩班畢業看成績 不就跟大學一樣了 該當
01/07 15:52
→
ander03527
就當啊
01/07 15:52
推
ander03527
至於拿走後門的出來講 那什麼制度就都沒用啦 怎
01/07 15:55
→
ander03527
麼訂都會有人能鑽漏洞
01/07 15:55
推
GaussQQ
台灣大學修課不廢嗎？很多課分數都麻給很甜，標準很
01/07 15:55
→
GaussQQ
低
01/07 15:55
→
GaussQQ
學生修課態度比高中生還不如
01/07 15:55
→
GaussQQ
稍微嚴格一點的還會被投訴。
01/07 15:56
→
bolzton
理工的不用寫論文阿 發paper就好
01/07 15:58
推
Kururu8079
真的有人會看碩士的修課成績嗎？學生都來自不同領域
01/07 16:03
→
Kururu8079
，教授怎麼可能會出難題來考倒學生？
01/07 16:03
推
raxt577
修課光是專業科目教授假設佔總教授1/3好了，但通常
01/07 16:07
→
raxt577
還得看教授有沒有開課，即使有開課也不是每年都開，
01/07 16:07
→
raxt577
勢必會去修你非專業領域之課程
01/07 16:07
→
Kururu8079
如果你是奔著獎學金去的，自然可以選那些輕鬆的課提
01/07 16:07
→
Kururu8079
升獲獎機會。
01/07 16:07
→
raxt577
大學時期跑去修碩班課程學分只要比碩班最後5%分數高
01/07 16:11
→
raxt577
就一定會過（加分加到過）
01/07 16:11
→
abc5316
想靠修課解決要先提升課程內涵 不然跟大學入學取消
01/07 16:18
→
abc5316
考試一樣搞笑
01/07 16:18
噓
livelifelove
所以寫得差的是教授跟學生都爛？XDDD
01/07 16:33
推
abyssa1
修課成績要客觀可能要回去看大二專業必修課
01/07 16:34
→
abyssa1
研究所的課分歧太大很難比 但這樣還念研究所幹嘛
01/07 16:34
→
abyssa1
修課能力跟研究能力還是不同的
01/07 16:34
推
bkm1
其實碩論就一個不難的門檻 不需要因為一些政客抄襲
01/07 17:16
→
bkm1
或護航的垃圾教授 去修改一個很成熟的制度
01/07 17:16
噓
houjay
看修課成績我先噓，笑死
01/07 17:17
噓
truegodchild
噓修課成績
01/07 17:22
推
goodbye5109
修課成績，這個太好笑了吧.變因一整個無限大
01/07 18:25
推
jympin
修課超不客觀好嗎 該老師實驗室的學生 優勢超大
01/07 18:45
噓
gj942l41l4
如果只看修課成績，為什麼要讀研究所？
01/07 18:56
→
gj942l41l4
還不如公司指定必修，管你讀幾年，修完再來面試
01/07 18:56
→
gj942l41l4
修課就是大學生的事 研究所有研究所的功能
01/07 18:57
噓
Hsuaaaanlala
"研究"所
01/07 19:09
噓
andyjay654
都叫研究所了 要修課大學修一修就好
01/07 21:48
噓
HYDE1986
修課成績？你林智堅喔？
01/08 08:59
噓
bndan
那研所可以省下來 大學開始刷題不是更快? = =
01/09 15:18
噓
l92873
修課成績客觀？教授敢把政客當掉嗎？
01/16 12:34