※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: yamatobar (747-8I) 看板: Military
標題: [新聞] 中科院宣稱研發新戰機 專家質疑
時間: Wed Mar 23 16:00:35 2022
原文來源:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220322000375-260118?chdtv
原文摘要:
中時新聞網
呂昭隆
空軍近日在答覆立委的書面報告裡證實,中科院在2019年開始執行下一代先進高性能戰機
關鍵技術研發,且藉由台美軍事交流會議,蒐整關鍵技術及先進武器獲得的可能性,以提
升下一代戰機研發能量。
對此,軍方內部有人質疑,下一代戰機的採購尚未建案,中科院就能自行決定研發戰機發
動機?前國民黨立委林郁方5年前曾說,中科院花10年也造不出來。
中科院長張忠誠去年在立法院表示,下一代戰機研發案在第一階段有2案,分別為整體設
計與發動機,進度順利且超前,預訂2024年完成。張忠誠說,發動機研發案經費編列88億
元,設計經費編列17億元,2案進度均正常。
空軍近日以書面報告答覆立委表示,除持續掌握中科院研發進度與各項風險外,也將積極
強化台美交流,適切評估下一代戰機的各項方案。
相對於中科院宣稱已進入下一代戰機的整體設計與發動機研發,空軍的態度保守許多,僅
強調積極和美方交流。據了解,中科院研發的下一代戰機發動機案,代號為「織女星計畫
」,全案列為機密,是中科院26項前瞻計畫之一。
前中科院長張冠群於2017年在立法院備詢曾表示,織女星計畫已建案,初期執行6至8年,
10年後下一代戰機的雛型就能出來。
熟悉國防事務的前立委、國政基金會國安組召集人林郁方,5年前聽到中科院要研製戰機
發動機,就酸諷中科院實在吹很大、玩很大。林郁方還說,搞國防科技最忌好大喜功,就
算花10年,中科院都造不出戰機引擎。
軍方專家說,世界上能做戰機發動機的國家寥寥無幾,不出美、俄、英、法、中等國,中
國大陸已做出人造衛星、洲際彈道飛彈,連核子潛艦都做出來了,但花了10數年,投入大
量人力物力做發動機,性能仍待改進。
另1位退休中科院人士說,所謂「織女星計畫」,只是提升現有戰機引擎的推力,與研製
新戰機引擎完全是兩回事。
事實上,軍方內部也有質疑,認為軍種既沒有提出下一代新戰機的作戰需求,也沒有做系
統分析,中科院做法是先爭取預算,即使做不出來,也會有一番理由解釋。
不過,中科院也有人認為,政府全力推動國機國造政策,現正在做勇鷹高教機,還要造初
級教練機,中科院編列預算研製下一代戰機發動機,藉此留住研發人才與能量,確有必要
。
前國防部長馮世寬任內,於2017年成立空軍「航空科技研究發展中心」,專責國機國造督
管、下一代戰機概念設計和參與研發作業,執行各項測試評估作業。
軍方相關人士透露,按照空軍的建軍計畫,預訂在2029年才提出下一代戰機建軍案,最理
想的情況是美國售我,若是自製,應比照經國號戰機(IDF)研製模式,由美方提供發動機
,在台設計與製造。
瑞典JAS39戰機、韓國KF-21,都是使用美國發動機。
心得感想:
中時嘛!不意外!然後林前立委是怎麼一回事,難道說F124和F125發動機都不是國造發動機就
是了嗎?
只是下一代國造戰機到底要強過現有的IDF(F-CK-1)多少,那就是一門大學問了
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Military/M.1648022438.A.0A5.html
如同日本的F-15J/DJ或F-2A/B的F100-IHI-220E和F110-IHI-129那樣嗎?
※ 編輯: yamatobar (114.37.139.69 臺灣), 03/23/2022 16:13:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 03/23/2022 21:54:56
推文 (25)
→
edison
F124,F125還真不是國造的, 除非你要說組裝也是
03/23 16:04
推
opengaydoor
看到林郁方 本來想說些什麼 但10年算了:)
03/23 16:06
推
colapola
之前不是有版友說國造率90% 這應該可以說
03/23 16:07
→
colapola
國造了吧
03/23 16:07
→
colapola
不然潛艦也只能說組裝了
03/23 16:08
→
edison
專利權應該在蜜穴公司手上,依約我們只能做60%的樣子
03/23 16:09
推
overno
這麼愛貼中國時報的新聞?
03/23 16:09
推
TetsuNoTori
要是十年能做出來,砸多少錢都划算吧
03/23 16:09
推
gunng
其實就是國產車標準(誤)
03/23 16:10
推
ROCAF
我以為是十年水桶
03/23 16:10
推
BUMAS
林郁方雖然不是什麼好鳥,但是他講的這些我大致同意
03/23 16:10
→
fantasyhorse
別說立委 鄉民都在懷疑了
03/23 16:13
推
mozi
發動機跪求美帝吧!台灣要做出耐用性能好又省油是
03/23 23:23
→
mozi
不可能的任務
03/23 23:23
推
ScofieldAK
不管是研發戰機、引擎...只能說別再鬧了!
03/24 05:05
→
ScofieldAK
中科院跟烏龍院、養老院有什麼差別嗎?挺會說研發的
03/24 05:06
→
eva19452002
德日也做不出發動機?
03/24 07:36
推
jubilee
88億+17億美金都不一定做得出來
03/24 08:52
推
jerrylee666
改個貼紙出特仕版也算新戰機
03/24 11:11
→
ppterry
是不是選舉又快到了...
03/24 11:28
推
misson
舔共前立委幹嘛連中共一起酸
03/24 16:07
推
ISCREDIBLE
台灣之光,打敗仗靠自己
03/24 18:08
→
lsjh
發動機 能做得出來且符合需求 那真的刮目相看 強
03/24 21:14
推
gihsun
說得一口好研發!
04/17 03:25
噓
ken6926
台灣本土大概只有憤青義和團和嘴砲才是唯一自製的
10/24 15:42