※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: hamasakiayu (ayumi) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
時間: Wed Dec 16 20:46:37 2020
曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
2020-12-16 04:43 聯合報 / 記者簡永祥、黃有容／台北報導
https://udn.com/news/story/7240/5095851
晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰，曹興誠不改敢說敢言的
性格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營
政府致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳
排，我們一定要發展核電。」
曹興誠獲頒竹科四十周年傑出成就貢獻獎，談到竹科園區未來發展，特地針對用水電問題
，提出二個建議。他說，缺水問題在他擔任竹科園區公會理事長時曾深入研究，每年竹苗
地區到了枯水期，用水危機就會出現，這部分可透過園區廠商出錢設立海水淡化廠解決。
他說，現在園區廠商都有錢了，「經濟上是可行的」，而且新加坡、以色列的例子都很成
功，台灣也應該勇於嘗試、借鏡。
第二個問題是電力。他提到，雖然目前主流意見是反對核能，但全世界已有共識要在二○
五○年達成零碳排，中國大陸也預計在二○六○年達成，台灣如果要兼顧零碳排與產業，
只靠再生能源不夠，未來全數要用綠能，是根本達不到的目標，所以一定要發展核能。
他說，台灣因為政治上的原因，把核能危險過度誇張，核電基本上非常安全，美國三哩島
、蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機
率基本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資
源。
曹興誠認為，園區廠商要群策群力解決水、電兩個問題，因為台灣要有充分電力，只靠再
生能源不夠，盼能重啟核電，園區廠商可以合力用科學數據講清楚。
對此經濟部能源局昨回應，至二○二五年，再生能源占整體發電量的兩成，不會全靠再生
能源，且台灣對核廢料存放等還是很不能接受，核電廠不能再繼續運轉；據能源局盤點，
未來五年都不會缺電，產業可以安心。
能源局表示，根據二○二五年能源配比目標，再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成，
不是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大
多是由於上游供應鏈要求，並非政府要求。
針對核能方面，能源局官員說，台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除
役、處理運轉，燃料池已經滿了，但燃料棒無法拿出來，因為沒有地方放。
6.備註:
對於核電支持與否見仁見智我們就先不說了
這邊我主要要批評的是政府官員顢頇的回應
曹興誠主要提兩個問題
缺水與缺電
缺水問題，經濟部根本回都不回是哪招？
缺電問題，曹興誠提的前提叫作零碳排
說只靠綠能根本不可能
結果政府回應說
不是只靠綠能？
不是只靠綠能，請問剩下的火力發電哪個是低碳發電？
這回應的是甚麼東西？
其次
曹在說過去把核能風險過於放大
結果政府回應說不發展核能的原因是因為沒地方放核廢料
沒地方放核廢料的原因
不就是因為過去把核能風險過於放大嗎？
這回應是在講廢話？
再者講核一？
那現在核三正在轉，請問核廢料又往哪裡扔了？
說真的
曹講得對不對我們甚至都可以完全忽略
政府這個回應
根本就是標準的問A答B
不如乾脆裝死別講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.233.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608122802.A.4B9.html
你聽不聽我沒意見
政府愛聽，然後又出來牛頭不對馬嘴的回應
你覺得好棒棒？
他其實抱不抱怨沒關係
因為他是新加坡人
2020太陽光電目標 落空 是今天的新聞
※ 編輯: hamasakiayu (36.229.233.77 臺灣), 12/16/2020 20:58:45
我也不會啊
蓋不好，然後又成為腦殘的提款機
乾脆當初別蓋，大家也省心
偏偏現在已經有了
還累積了三十年的核廢料
你廢核，跟不廢核
都將與核廢料共存數萬年？
因為新加坡有產地直送的天然氣輸氣管
台灣要靠高壓海運，連接收站要蓋都還要吵好幾年
※ 編輯: hamasakiayu (36.229.233.77 臺灣), 12/16/2020 21:01:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (119.14.178.95 臺灣), 12/16/2020 23:10:03
推文 (307)
噓
johnwu
曹的話能聽 當初聯電就不會變這樣了
12/16 20:47
→
cwh0105
GG蟑螂要拋售聯電了
12/16 20:47
→
syldsk
學學噓噓東好嗎，少抱怨
12/16 20:47
推
OforU
要被查水表了嗎
12/16 20:48
噓
linkme
沒有台灣價值
12/16 20:48
推
dio0204
智障覺青又要出征了
12/16 20:48
推
r13974682
先要求新北吧
12/16 20:48
推
abadjoke
又要台灣搞矽盾抗中 又要零碳排又要非核家園
12/16 20:49
→
abadjoke
真的只能用愛發電了
12/16 20:49
推
cleversun
非核家園然後又要零碳排，笑死
12/16 20:49
推
bahamutuh
不是只靠綠能呀 還有用愛發電 ^^
12/16 20:50
噓
kevin05233
新加坡人對台灣指指點點的！你綠畜看的下去嗎！
12/16 20:50
推
poorcharles
民進黨這些狗官政客良心被狗吃了
12/16 20:50
→
kevin05233
還不抵制聯電！
12/16 20:50
推
RealGeforce
http://t.cn/Rr22rd1
12/16 20:51
推
scum5566
蔡政府的邏輯是要綠能就燃煤、砍樹填溼地種太陽能板
12/16 20:51
推
waijr
全台農地種滿太陽能板才是環保
12/16 20:53
推
asidy
=_=
12/16 20:53
推
derekhsu
又一個中共同路人了
12/16 20:53
推
r13974682
濕地要蓋核電廠了嗎
12/16 20:53
→
sonytipo
哈哈文組覺青又要出來耍腦囉～～
12/16 20:53
推
iem2000
台積電手下敗將的話能聽嗎? 聽了整個台灣大概連廣東都不
12/16 20:54
→
iem2000
如
12/16 20:55
噓
tolajan
讓我重來一次,我不會推核電
12/16 20:55
→
xbit
別忘了在海岸插滿風車.不然金主廠商要吃什麼
12/16 20:55
推
koehie
台灣在地震帶 而且核廢料無法解決
12/16 20:56
推
tcancer
這個新加坡人怎麼不建議李家去蓋核電廠？
12/16 20:56
推
Win9
其實 他講得沒錯欸 核能確實有此優勢
12/16 20:56
→
Win9
但是核廢料 臺灣無解
12/16 20:57
推
Centerpan
同路人？
12/16 20:57
推
aether982
完了 要被查水表了
12/16 20:57
→
fufufugogogo
中國同路人
12/16 20:58
推
hakuoro
不然勒 難道今天沒風沒太陽就不要用電了嗎
12/16 20:58
推
Retangle
反核們講得一副火力汙染跟碳排有解一樣
12/16 20:58
推
bahamutuh
嘴巴說核廢料無法解決 但身體很老實繼續製造核廢料
12/16 20:59
推
kixer2005
沒錯啊 反核腦子裝屎 只會靠北又不提有效解決方案
12/16 20:59
→
suntw
新加坡人管到台灣?
12/16 20:59
→
tim012345
可惜了~同個場合不是張忠謀出來喊話XD
12/16 20:59
→
kaodio
新加坡應該是跟馬國買電吧 我們跟祖國買就好了
12/16 20:59
推
kid725
綠畜崩潰
12/16 20:59
→
Retangle
當然我們知道在文組的世界裡 CO2無味無臭=無害
12/16 20:59
→
bahamutuh
太陽光電目標落空 那裏是新聞? 蔡政府有達到目標才是
12/16 21:00
推
Yidra
說核廢料無解的 趕快把核二核三停掉 不然一直在製造核廢料
12/16 21:00
噓
wiesley1029
民進黨誤國
12/16 21:00
噓
JioJoin
不是以核養綠？
12/16 21:00
推
azure
這已經不是一個可以好好說話理性溝通的社會了
12/16 21:00
→
bahamutuh
蔡政府這四年 每一年每一種再生能源都沒達標呀
12/16 21:00
推
Exusiai
本來就是核電最環保 對生物風險也最小
12/16 21:01
推
Win9
人家德國敢搞綠能 前提是可以跟核能大國法國輸電R
12/16 21:01
推
spring53287
核廢料無解，講的好像碳排放有解一樣
12/16 21:01
→
Retangle
就問把CO2排到大氣跟把核廢料關倉庫有啥差別
12/16 21:01
推
r13974682
理性溝通就是韓國瑜上台啊
12/16 21:01
→
bahamutuh
離岸風機今年還沒有任何一隻蓋好喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/16 21:01
推
bij831
沒愛的人，可憐啊。綠共都用愛發電呢！
12/16 21:01
→
Exusiai
曹講的非常實際 但台灣 呵呵 你知道的
12/16 21:01
噓
proprome
這不是西進中國然後差點GG的曹興誠嗎XDD
12/16 21:01
推
RealGeforce
https://youtu.be/uxRi5CuOJx8?t=15
12/16 21:02
→
potionx
車比諾不是只有人為疏失 設計也是有問題 後來才改進
12/16 21:02
噓
wishflyyy
搶食10兆綠電大餅 民進黨新潮流金主入股天力離岸風電
12/16 21:02
推
ltw89104
覺青們在咖啡店治國阿 想也知道哪個比較潮
12/16 21:02
→
jt13
晶圓代工就是他最早講的.. 要不是走錯路 半導體教父就是他
12/16 21:03
推
metcc80211
缺電先解決，夜間多的電拿去海水淡化
12/16 21:04
→
jt13
他的話為啥不能聽?? 都是晶圓代工 一堆台派就舔台積電舔得要
12/16 21:04
推
ssisters
經濟部回應「台灣對核廢料存放等還是很不能接受」...那
12/16 21:04
→
jt13
死~~
12/16 21:04
→
ssisters
台灣人對萊豬也不能接受還不是硬過 一切都只是dpp想不
12/16 21:04
→
ssisters
想過而已
12/16 21:04
推
Retangle
"台灣對核廢料存放等還是很不能接受" 阿不就DPP搞得
12/16 21:05
→
tim012345
隨便喊喊話~一堆人當信仰~80%火力沒有20年怎麼替代XD
12/16 21:05
→
tim012345
是當現有的核能就能替代80%的火力嗎XD? 哈哈~
12/16 21:06
噓
DouglasT
狗屁 老人家活沒幾年 我們年輕人還想活
12/16 21:06
推
RealGeforce
火力發電空汙那麼嚴重
12/16 21:07
推
cchart
核一核二廢料該快爆滿了，有人關心嗎？
12/16 21:07
噓
vicklin
"人為疏失"在台灣還少嗎
12/16 21:07
推
r13974682
建議直接100%核能發電
12/16 21:07
推
Exusiai
生質能與綠能 其產能跟不穩定性不可能cover電子業的用電
12/16 21:07
→
Exusiai
未來不用核電就只能用火力 火力又不可能蓋在北部 只能請
12/16 21:08
→
dai26
XDDDDDDDDDDDD
12/16 21:08
→
james0146
非核家園 不要核能 綠能又不能負擔全部發電需求 當然就
12/16 21:08
→
james0146
要再加上其他穩定的發電方式 用火力發電又要用到燒炭
12/16 21:08
→
nikewang
南部缺水 以後台G蓋北部就好
12/16 21:08
→
james0146
就又達不成減低炭排放量.....顆顆
12/16 21:08
→
Exusiai
中南部反核壯士相忍為國了 感謝
12/16 21:08
推
Exusiai
從能源角度探討台灣 台灣真的太民粹
12/16 21:10
→
ssisters
執政五年也沒見蘭嶼核廢料清空 政府繼續擺爛 繼續口號
12/16 21:10
推
ramun
民進黨的話能聽 現在就不會彎成這樣了
12/16 21:12
噓
JokePtt
正確 但應該在林聖人絕食威脅台灣的時候說
12/16 21:13
推
gm3252
這很理性啊
12/16 21:13
推
jhunfong
太陽光電有達目標才是新聞啊
12/16 21:13
推
Retangle
哪個本島縣市敢收蘭嶼核廢下次就不用選了
12/16 21:13
推
eterbless
林聖人都好久沒出現了
12/16 21:13
推
Exusiai
看到反核說我是人我反核 喜憂參半
12/16 21:13
→
Retangle
蘭嶼幾百票而已當然7414
12/16 21:13
→
JokePtt
認真來講 天然氣也是有碳排效應的火電
12/16 21:14
→
Exusiai
北部人喊就算了 南部跟著喊...以後火力肯定蓋南部呀 很令
12/16 21:14
推
sam759763
聽說古希臘因為民粹而滅亡 台灣令人堪憂
12/16 21:15
→
Exusiai
人莞爾 感覺挺美式幽默XDDD
12/16 21:15
→
Retangle
雖然蘭嶼也根本沒遷的必要就是了 大門輻射比台北還低
12/16 21:15
→
andy199113
哇靠 你不要講實話好不好 小心被民進黨查水表
12/16 21:15
→
andy199113
台灣熱心民眾又要出動了嗎?
12/16 21:15
→
james0146
火力發電增加 那就對不起火力發電廠附近的居民了 抱歉
12/16 21:16
→
james0146
多忍耐了 顆顆
12/16 21:16
推
geniusw
文組覺青 咖啡店開起來 台灣不要成為下一個福島
12/16 21:17
推
joice76x
中共同路人
12/16 21:18
→
foolfighter
聯電好了啦
12/16 21:18
推
Exusiai
高官權貴政商都住北部 不可能在自家門口插一根火力電廠
12/16 21:20
→
tim012345
蘭嶼比台北低~那埋在台北~不用在找地方~反正會降低~哈~
12/16 21:20
→
tim012345
核電廠一堆還沒搬的..找台北的地方埋~反正會降低XD
12/16 21:20
推
RealGeforce
https://youtu.be/uxRi5CuOJx8?t=15
12/16 21:21
→
pchunters
喵的，這個也太大白話
12/16 21:21
→
Exusiai
我建議在台中與高雄各興建兩座火力電廠 可以增加就業機會
12/16 21:21
推
chocopie
一堆重金屬米吃不夠，以後吃核廢料，配高雄愛河水，甘甘
12/16 21:21
→
Exusiai
這個supply chain一起來 青年也不用北漂
12/16 21:22
推
jesiuty
智障菸蟑 有臉嘴曹以為他只有聯電嗎？一堆IC設計都他搞出
12/16 21:23
→
jesiuty
來的 包括聯發科 菸蟑整天昧良心賣台都不怕天譴的
12/16 21:23
推
andy199113
政治不正確 危險了
12/16 21:23
推
ptychodera
談到萊豬政府說科學，談到核能就好可怕反對反對反對
12/16 21:23
→
Exusiai
而且高雄台中地震率遠低於北部 是選址首選
12/16 21:23
→
huabandd
缺水根本無解啊
12/16 21:24
噓
yamhome
擁核裝死好久了
12/16 21:24
→
huabandd
看來科技業還是適合在北部，至少不會缺水
12/16 21:25
推
Retangle
反核除了跳針核能可怕 問他們哪裡可怕也答不出來
12/16 21:25
→
james0146
缺水文中不是說到它們要蓋海水淡化廠嗎? 怎麼會無解
12/16 21:25
→
huabandd
去南部今年根本就死定了，還要跟民生搶水
12/16 21:25
推
jesiuty
萊豬都能轉彎 接下來 核食 再來就核電了 we will see
12/16 21:26
→
twpisces
抱歉 台灣不要火也不要核
12/16 21:26
→
Retangle
而且擁核裝死的再久有林聖人久嗎
12/16 21:27
→
scum5566
要開燃煤也是深澳電廠先來啊 乾淨的燃ㄟ 笑死
12/16 21:27
噓
u8809048
拉雞人。之前害我賠錢。要不是今年川普狂打中國。拉雞
12/16 21:27
→
u8809048
人好意思說話。
12/16 21:27
→
hakuoro
核廢料存儲場比火力發電廠安全不知道幾百倍
12/16 21:28
→
hakuoro
還不會爆炸或發臭什麼的 場外輻射量還比變電所低
12/16 21:28
噓
dostey
傻了嗎?台灣是全世界最危險的地震帶 大陸海洋板塊隱沒帶
12/16 21:29
→
u8809048
新加坡人在台灣指指點點。不要臉
12/16 21:30
→
ChungLi5566
我只知道火力一直把輻射物質排到空氣中
12/16 21:30
→
ChungLi5566
相較之下 核能還能妥善保存輻射物質
12/16 21:31
推
james1539
你這要覺青情何以堪，喔不對，他們不care了
12/16 21:33
推
kevabc1
根本就沒有反核這回事 那群賤種綠畜只是借議題反國民黨
12/16 21:33
→
ams9
曹該去查新加坡目前還拒絕蓋核電廠的原因
12/16 21:33
推
gungunme5566
噓噓東自己旗下就有電力事業了當然不會出來抱怨...
12/16 21:35
推
luciffar
核能有比毒豬毒逆 你接觸的到 我輸你
12/16 21:36
→
luciffar
天天吸毒氣吸到飽 在那邊擔心一輩子碰不到的核廢料
12/16 21:37
→
fallinlove15
以億年以上超長期來說 要穩定發電 核能跟火力是必
12/16 21:38
→
fallinlove15
然的 哪天來個冰河時期 風電太陽能直接吃土
12/16 21:38
推
miuccina
本來就不該停建核四。一步錯 步步錯
12/16 21:39
推
crimson11
推
12/16 21:40
推
hitsukix
事實
12/16 21:41
推
ducke
Good show!
12/16 21:41
推
Retangle
不用冰河 來個強聖嬰風電就準備吃土了
12/16 21:42
推
hoodi
英粉：中共同路人+1
12/16 21:42
推
luciffar
上次大潭電廠停電 就給全台灣一個震撼教育了啦
12/16 21:42
→
loby1234
問過靈異熊了沒？
12/16 21:43
→
luciffar
815全臺大停電 還不認清台灣錯誤的能源政策
12/16 21:44
→
luciffar
最穩定乾淨的就是核電 核廢料就放核電廠有啥問題
12/16 21:45
→
alans
水的話短期應該是用再生水提高利用率 長期還是蓋水庫
12/16 21:45
噓
joker2340
現實面就是沒有地方縣市首長願意出一塊地讓大家放核廢
12/16 21:46
→
alans
核電最終問題 --- 核廢
12/16 21:46
→
joker2340
料阿，就跟性產業地方不敢開一樣，屁話一堆
12/16 21:46
→
joker2340
就算現在免錢天降核五廠，哪個地方首長敢開廢料場址?
12/16 21:47
→
luciffar
就放在核電廠啊 拿出來幹嘛 核一不是就這樣?
12/16 21:48
→
joker2340
退一步暫不討論核廢料放核電廠，核電廠廠址哪個首長出
12/16 21:50
→
joker2340
主義說來蓋，根本就沒人要碰這塊
12/16 21:50
推
rrrrewqqwe
817們還在崩
12/16 21:51
→
joker2340
藍營整天喊核四靠背一堆，侯友宜對於新北最終處置場所.
12/16 21:51
→
joker2340
態度還不是在飄
12/16 21:51
推
tim2468x
靠邀新加坡人嘴三小
12/16 21:52
→
Carrarese
可惜挺核韓總被屌打
12/16 21:52
推
bibufish
817就愛這味
12/16 21:53
→
sushi11
台電有蓋過核電廠嗎？
12/16 21:53
噓
ESL63
外國魯蛇閉嘴
12/16 21:55
→
joker2340
核心技術靠國外輸出，其他自己來
12/16 21:55
推
ee8iqp7x
推結論
12/16 21:57
推
KayRoe
電廠設在曹家如何呢
12/16 21:57
推
aitela
新竹沒電廠也沒大水庫，用的電是台中人用肺換的，可以了
12/16 21:59
推
szuning13
已經變成新加坡人了，傑出的一手
12/16 22:00
→
incubus46
這咖跑去支那沒搞頭，聲音消失一陣子。最近拜支那被制
12/16 22:00
→
incubus46
裁反而吃到甜頭，聲音就變大聲了。說來好笑
12/16 22:00
推
gn0111
台灣核電問題不知道處理問題
12/16 22:01
→
KJC1004
一定的啊 火力那麼大一個洞再生補得起來才怪
12/16 22:08
噓
Ghostchaos
還在核電
12/16 22:10
→
ufjt0513
你都說核災都是人為疏失了，你敢相信台電人員永遠都不會
12/16 22:10
推
devilkool
支持核電
12/16 22:10
→
ufjt0513
有疏失？
12/16 22:10
推
tengl
DPP先射箭在畫靶 先把你核能打死再來說你哪裡核能不好
12/16 22:11
→
b777787
https://i.imgur.com/NEPUohb.jpg 覺青來了
12/16 22:11
推
ya700
反核仔氣瘋
12/16 22:12
推
ginosheep
統計上來說火電的人命成本高過核電 已包含人為疏失核災
12/16 22:19
推
baddad
他沒說錯阿xD
12/16 22:19
推
bananaduck
反核覺青仔，嘻嘻
12/16 22:24
→
BOOYU
現在才說有啥用
12/16 22:27
推
daye2012
曹興誠可以砸錢去開發核融合技術阿
12/16 22:27
推
Retangle
火力發電廠就不需要考慮天災跟人為疏失 神邏輯
12/16 22:28
推
twhuang28
不要惹林義雄生氣
12/16 22:28
推
karta018
張忠謀說的我就聽，這短視近利傢伙的建議誰聽誰倒楣
12/16 22:29
推
BANDITCS
美國最近都在搞小型反應爐，還資助了產業界十幾億美金在
12/16 22:31
→
BANDITCS
十幾年內要蓋示範場出來，就台灣在反，笑死
12/16 22:31
推
Retangle
還是有人認為火力發電廠出事就是個大型火災而已
12/16 22:34
噓
aragonite
到處斷層核廢要放哪?所有核災都是人為，台灣就不會人
12/16 22:38
→
aragonite
為疏失？
12/16 22:38
推
mmnnoo
聯電該查水錶了…
12/16 22:42
推
wei2291
蓋他公司旁邊要不要阿
12/16 22:43
→
bmwang
新加坡人管台灣政府幹麻？
12/16 22:47
推
solothurn
要核電去跟新加坡政府說阿 Errrrrrrrr
12/16 22:48
推
r13974682
擁核在新北不是很乖嗎
12/16 22:59
→
r13974682
要8+8了 還沒解決問題
12/16 23:00
推
ticy
終於有大人物說出實話
12/16 23:05
→
superpandal
擁核的很急 一直卡新的火力 不知道他們是不是有投資
12/16 23:06
推
seou
鬼島人被政客洗腦成白痴
12/16 23:09
推
fencingboy
你們都不要吵 用愛發電！
12/16 23:17
推
wcre
新加坡人說的基本上沒錯啦，要不回台投票下架民進黨？
12/16 23:30
推
city0416
放棄新的核四去用舊的核二三，真的邏輯一流
12/17 00:01
推
aowen
飯盒氣噗噗
12/17 00:05
推
tn00710191
地震帶國家且又是小島國 核電風險太高
12/17 00:19
推
a810086
沒有曹就沒有台積電
12/17 00:36
推
ThisIsEasy
支持核電
12/17 00:48
推
powg
說得沒錯啊
12/17 00:49
推
remember318
建議所有縣市都蓋核廢料儲存廠，平均分配核廢料
12/17 03:24
推
linwukin
沒台灣價值
12/17 03:45
推
Raikknen
先知都是寂寞的
12/17 04:49
噓
Atomry777
新加坡人
12/17 06:05
→
freez
風險太高 核二核三應該直接關一關
12/17 06:27
→
audibmw888
你現在是住台灣嗎？呵呵。
12/17 06:42
推
qoo60606
議題再戰十年
12/17 06:57
推
dakkk
左膠表示
12/17 07:14
推
rogergon
自從變新加坡人之後說話就沒顧忌了
12/17 07:31
推
Chilloutt
左腳表示做愛發電
12/17 07:33
噓
kingof303
果然跟張差很多，可憐哪
12/17 07:48
推
katzlee
官員的確亂回一通
12/17 07:48
→
dslite
反正你快死了 核污染跟你無關
12/17 08:31
推
SkyShih
理工跟文組的對話，秀才遇到兵，雞同鴨講，文組最會的就
12/17 08:32
→
SkyShih
是答非所問
12/17 08:32
推
gusser
事實
12/17 08:42
推
cwttt
蔡總統堅信用愛可以發電 你亂說話會被查水表
12/17 08:54
推
aigret
吼 曹一定是中共同路人
12/17 09:02
噓
MedEngineer
事實啊 核能跟火力發電一定有一個要是發電主力 靠再
12/17 09:03
→
MedEngineer
生一定不夠 現在政府對再生太樂觀 未來一定會有問題
12/17 09:03
推
odahawk
老曹去跟你客戶說阿，蘋果之類的假掰公司就是不要核電阿
12/17 09:04
→
MedEngineer
不然就是要買電 但是電費一定會暴漲 台灣人民能接受
12/17 09:04
→
MedEngineer
？
12/17 09:04
推
Sadan
一樓標準大陸人鬼扯邏輯示範
12/17 09:07
→
DaveLu
用核能取代所有火力發電,自己先算算要幾個核電廠再說
12/17 09:25
→
DaveLu
新加坡人要先搞清楚新加坡為什麼不用核電取代火力
12/17 09:30
推
kentano
八大官股準備空爆聯電
12/17 09:43
噓
xhung
新加坡人......
12/17 09:51
推
rodion
推核電也可以同時反共
12/17 09:52
推
mangoldfish
講地震的，要知道能震到核電廠出事的地震，整個大台
12/17 09:54
→
mangoldfish
北沒有房子能倖免...
12/17 09:54
噓
chungj
鼻屎國人是在說啥小
12/17 09:56
推
littleaoc
自己蓋電廠啊= =
12/17 10:04
噓
robinnibor
新加坡人閉嘴
12/17 10:21
推
michaelgodtw
聯電哪裡有說話權
12/17 10:23
→
magamanzero
因為新加坡有錢 就這樣啊
12/17 10:24
推
rodion
支持核電&反共
12/17 10:26
噓
miname
Apple都要綠電了，難怪你們接不到apple單
12/17 10:29
推
p23j8a4b9z
綠電能當基載？ 科技板這麼多文組嗎
12/17 10:35
推
bbo214
核四開起來
12/17 10:52
推
frontseat
建議看哪邊房價高就建核廢儲存廠 馬上達到房價抑制的
12/17 11:12
→
frontseat
效果 但還是有限 因為畢竟把核廢當寶的現行台灣有一掛
12/17 11:12
→
frontseat
人 所以可以稍微往下修正 政府可以考慮
12/17 11:12
推
frankochris
核廢料還沒影響到人,大家就先火力廢氣吸到死了
12/17 11:39
噓
Sinkage
去跟李顯龍說啊
12/17 12:08
→
rainylife
是不會用愛發電喔？
12/17 12:23
→
mangoldfish
Apple用綠電是外表，代工廠的電最好都是綠電
12/17 12:29
噓
dapple
新加坡自己都不蓋核電廠了
12/17 12:31
→
gotozzz
新加坡便宜接受核廢料就ok
12/17 12:35
推
a951l753vin
新加坡的產業結構也不是以製造業為主啊…
12/17 12:36
推
Kobe5210
實話
12/17 12:38
推
G8AJ
那個是提款機
12/17 12:45
→
labview
新加坡也零核電
12/17 13:01
推
erial
他有說傳統核能還是融合還是聚變嗎
12/17 13:21
噓
quartics
沒有任何一個縣市要收核廢料好嗎？
12/17 13:35
推
daye2012
叫曹興誠自己出錢蓋核融合廠阿
12/17 13:43
→
wellkom
沒有人要核廢料，所以就可以把煙都排在台中喔?
12/17 14:08
→
wellkom
要以城市為單位的話，一堆用電大戶的竹科以及稅收所在地
12/17 14:09
→
wellkom
台北市，自己先火力蓋好蓋滿啦幹
12/17 14:09
推
YCL13
請問廠商使用核電在國外會被認定使用綠電嗎？
12/17 14:10
→
freez
笑死 沒人要收核廢 那火力發電蓋你家旁邊呀
12/17 14:18
→
jengmei
的確啊中肯
12/17 14:34
→
jengmei
文組整天核電歸零 笑死
12/17 14:34
→
jengmei
鬼島不知道啦但國外專收核廢料的廠商 很賺，搶破頭都卡
12/17 14:35
→
jengmei
不到位
12/17 14:35
→
audibmw888
整天蓋蓋蓋，蓋在你家旁邊好不好啊？呵呵。
12/17 15:41
→
DSB520
沒錯啊 但沒有要零碳
12/17 16:29
推
jimhall
退休人士
12/17 16:37
推
mercedeces
龍潭有核儲廠，房價還不是井噴，有gg才是重點
12/17 17:00
→
hotrain13
推核電，廢料放新北
12/17 18:36
噓
nagisanoff
核廢料放你家啊 新加坡人
12/17 18:43
推
algorithms
嘴曹沒能力的也不自己照照鏡子XD
12/17 20:13
噓
benqm300
發展核彈比較快
12/17 21:20
推
scarrony
白癡政府 講一堆廢話不解決問題
12/18 00:02
→
vcx530
核廢料怎麼處理?擺哪裡?
12/18 00:52
→
vcx530
福島直接倒入海
12/18 00:54
→
ChungLi5566
火力廢氣怎麼處理? 廢氣裡面也是有許多放射性物質
12/18 07:54
→
ChungLi5566
不要核能 那就是火力補上缺口 沒其他選項
12/18 07:55
推
gonna01
支持非核多少是被新聞帶風向
12/18 09:01
→
jason222333
研究怎麼善用核廢料吧 轉型成武器？
12/18 09:10
推
kevabc1
再開一篇繼續戰嗎 lol
12/18 09:54
推
qazwsx1225
我大中國在幾十年前就有人造太陽了，偉大的毛主席
12/18 10:13
→
qazwsx1225
統派老人最後的希望嗚嗚嗚～
12/18 10:13
推
OKBow
找一塊廢棄軍營 蓋好建設封存 核電必要
12/18 13:12
→
modernpkman
給中國 美國 印度啊。世上污染源
12/18 13:14
推
bw212
話只講對一半 對台灣而言麻煩在50年後退役怎麼收拾
12/18 17:35
→
bw212
隔壁日本的經驗是等放射性退掉 整座拆光要花20到30年
12/18 17:36
→
bw212
對岸地那麼大 當然躺著蓋 退役了放著不管他都有可能
12/18 17:37
→
bw212
核廢再利用大概也沒影 美國盯台灣核能運用盯得很死
12/18 17:40
推
smiletrain
核廢料丟金門媽祖 離對岸近 污染完直接撤離 選我正解
12/18 18:14
推
sdada
賣半導體舔共之父握完手，你還是你！
12/19 11:52