10:00 2026/05/24 中時新聞網 尹維源 驗DNA驚揭養10年兒非親生！ 失婚工程師怒討230萬代墊扶養費 擔任工程師的男子阿誠，在與前妻小晴（均化名）離婚多年後，因親子互動問題進行血緣 鑑定，赫然發現長子竟與自己毫無血緣關係，隨即向法院提起「確認親子關係不存在」訴 訟獲准，之後再追討多年來代墊的扶養費逾230萬元。法院審理後，認定小晴確實因此受 有利益，裁定須返還136萬餘元。 根據判決，阿誠與小晴於2014年結婚，婚後陸續育有2名子女，其中長子在婚姻存續期間 出生，依法原被視為婚生子。雙方2019年離婚後，約定2名孩子的權利義務均由阿誠負擔 ，之後再協議由小晴成為長子的主要照顧者。 不料，阿誠於2023年底與長子進行DNA鑑定時，竟發現雙方並無一親等直系血緣關係，宛 如晴天霹靂。阿誠隨後向法院聲請確認親子關係不存在，並獲裁定確定，法律上正式排除 父子關係。 阿誠主張，自己從孩子出生後一路扶養至2024年初，長年支付生活費、教育費、安親班費 、健保費與保險費等支出，合計超過230萬元。由於自己並非生父，依法其實沒有扶養義 務，前妻卻因此免除本應自行負擔的責任，已構成「不當得利」，因此提告要求返還。 小晴則是辯稱，過去自己也曾支付部分扶養費，離婚後孩子主要由她照顧，生活開銷多由 她負擔；此外，阿誠替孩子投保的保單，屬於自行購買，孩子未真正享有保險利益，不應 列入扶養費計算。 法院審理後認為，阿誠與孩子既然已被確認不存在親子關係，自始即無扶養義務。尤其孩 子幼年時長期與阿誠同住，依一般生活經驗，日常食衣住行與教育支出必然存在，即便無 法逐筆提出單據，也不能否認實際扶養事實。 法官並參考行政院主計總處歷年家庭收支資料、雙方收入與資產狀況後認定，阿誠在2014 年至2020年間，確實負擔高額扶養支出。至於後續孩子改與母親同住期間，阿誠仍持續支 付安親班、學費與健保費等必要支出，部分費用亦獲法院採認。 不過，法院並未全數照單全收。法官認為，阿誠自行替孩子投保的人壽保險，保單利益仍 屬於要保人本人，在全民健保制度下，也難認屬必要扶養支出，因此不列入返還範圍。法 院核算後認定，小晴共受有136萬5304元的不當利益，裁定應全數返還，併案年息5％計算 利息至清償日止。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260524000765-260402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1779674510.A.62E.html