📋 PTT 文章瀏覽
作者EVEA (新試劑扶英戰士)
標題[新聞] 浴室裝針孔偷拍外甥女　法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪
時間Mon Jan 17 21:53:02 2022
原文PTT 原始連結 ↗
浴室裝針孔偷拍外甥女　法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1058975 https://attach.setn.com/newsimages/2019/12/07/2288630-PH.jpg
▲洪男被控在家裡浴室裝針孔，法官認為，洗澡行為非猥褻，因此判無罪。 （示意圖／翻攝自Pixabay） 一名擔任水電工的洪姓男子，被控在家中浴室裝針孔攝影機，偷拍小姨子、外甥女等家人 洗澡挨告。偷拍小姨子部分，因未獲原諒沒撤告，洪男被判刑5月。犯偷拍未成年人部分 ，士林地方法院法官卻認為，洗澡並非情色行為，難認猥褻，判決洪男無罪。 根據判決，洪男於2019年10月間，在自家浴室安裝針孔攝影機，包括妻子、岳父、小姨子 、外甥女等甚至家教一共8人都被入鏡。同年12月間，妻子發現針孔，洪男犯行曝光，包 括妻子，一共4名家人對洪男提告。 案件偵審期間，除了小姨子，其餘家人皆表示撤告，因此洪男被依妨害秘密罪判刑5月， 不過偷拍未成年部分，因為違反《兒少性剝削防制條例》為公訴罪，因此無法撤告，洪男 被依以違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為之影片，或電子訊號罪起訴。 不過法官認為，「猥褻行為」指的是性交以外的，主客觀上足以滿足性慾的情色行為，洗 澡僅是維持身體清潔所必要的衛生活動，並非為滿足私慾，即便過程中有裸露性器官等隱 私部位，仍難認定是猥褻行為，此部分判決洪男無罪。 至於洪男另涉兒少福利與權益保障法部分，因為被害人已撤告，因此判決公訴不受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1642427585.A.9E9.html

推文 (70)

推 room1301 ...所以拍攝大人有罪，小孩無罪?這法官腦袋有沒有問題? 01/17 22:16
噓 waterfall531 有點噁 01/17 22:19
推 Alllllogo 應該是要用，妨礙秘密之類的？ 01/17 22:20
→ q210216 可憐哪鬼島恐龍法匠日常不意外!跟萬惡可教化一樣他媽該死 01/17 22:22
噓 loveywc 可以先強制法官須有十年工作經驗才能考嗎? 01/17 22:25
推 STi2011 這位法官是都穿衣服洗嗎? 01/17 22:25
→ nrezw 用錯條 01/17 22:36
推 sdamel 社會大眾誤認裸體即猥褻太根深蒂固了 01/17 22:40
→ sdamel 簡單的說猥褻是指用性行為的動作使人感到不悅的過程，純裸 01/17 22:41
→ sdamel 體離猥褻還很遠很遠 01/17 22:41
推 zuihao 好爽哦 無罪欸 台灣真的是犯罪天堂 01/17 22:46
推 STi2011 那偷拍上廁所為何有罪? 01/17 22:50
→ hsin1108 蛤？蛤蛤蛤？？？ 01/17 22:57
推 vincentpon 法官懂玩 01/17 23:03
推 sdamel 好歹考量一下當事人的動機，拍小姨子的部分算妨害秘密，拍 01/17 23:10
→ sdamel 小孩子紀錄成長過程也還好，如果他拍小孩真的只是紀錄成長 01/17 23:10
→ sdamel ，這樣也在有罪你要我們這些父母如何自處 01/17 23:10
→ sdamel 不過這想法跟本案無關啦嘻嘻 01/17 23:11
推 GoodDonkey 那可以拍攝法官未成年女兒嗎......？ 01/17 23:17
推 lifeishit 法官蒸蚌 01/17 23:20
→ STi2011 不是講猥褻嗎? 跟成長紀錄有啥關係? 01/17 23:28
推 william826 真幸運 遇到有相同癖好的法官 01/17 23:40
推 skyant 應該是外甥女的妨害秘密罪部分已經撤告 01/17 23:47
推 ChrisAJ 所以裸體在街上走沒有涉嫌猥褻行為妨礙風化囉？ 01/18 00:15
推 maplefoxs 洗澡沒有猥褻 猥褻的是人 01/18 00:19
→ maplefoxs 誰他媽裝針孔拍自己小孩說是紀錄小孩成長 有病吧 01/18 00:20
推 enemyli 法匠有啥好意外的 隨自己爽在判的 被噴就推托給法條 01/18 00:25
推 fcz973 偷拍已經判了啊，法盲笑法匠，先搞懂法條吧 01/18 00:32
推 rhox 懂玩喔 01/18 00:48
推 borneol 公廁健身房試衣間大家針孔裝起來～ 01/18 01:03
→ Ta152 一堆推文還真的以為無罪 01/18 01:06
推 bcnboy 又一隻該死的恐龍！ 01/18 01:43
噓 dawson0130 性交是繁殖行為 以後別跟我說算猥褻喔 01/18 02:02
推 bboywhite 哇靠 .. 01/18 02:06
推 RusevDay 妨礙秘密都已經撤告了，剩下的當然找個理由判輕一點， 01/18 02:19
→ RusevDay 這有很難懂？ 01/18 02:19
推 RusevDay 撤告的意思就表示被害人願意原諒（或是和解金夠多） 01/18 02:22
→ RusevDay 剩下的部分只是「依法不能撤告」而以，不然理論上也是會 01/18 02:22
→ RusevDay 撤掉的 01/18 02:23
噓 kenbbc12321 一堆文盲，連中文都看不懂 01/18 02:25
推 modelight PTT文盲笑法匠的現象不是已經司空見慣了嗎 一堆人自以 01/18 02:38
→ modelight 為比法官懂法律 結果連文章內容都沒耐心看完看懂 01/18 02:38
→ SHINJO575 好多文盲… 可憐 01/18 03:04
噓 as999 這些法官到底什麼毛病？ 01/18 03:12
→ terriermeow 一堆文盲 01/18 03:17
噓 frogman1128 垃圾法官就是鬼島亂源 01/18 07:11
→ Kyo5566 為何不判傷害罪 嚴重傷害女孩的心靈耶 01/18 07:17
推 younggola 有這樣的法官台灣還有罪犯嗎？ 01/18 07:18
→ Ekmund 不是 洗澡的主體是被拍攝者不是偷拍者 484怪怪的... 01/18 07:32
→ Ekmund 就算不適用猥褻 這解釋好像也哪裡不對勁 01/18 07:33
推 jackie0414 洗澡行為當然非猥褻 但偷拍人洗澡是啊 01/18 08:07
推 ihfreud 洗澡 清潔行為 自慰 舒壓行為 排泄 生理行為 性交 生殖行 01/18 08:38
→ ihfreud 為，嗯嗯跟D能黨有八成像呢 01/18 08:38
→ poiuy210 嗚嗚嗚 中文爛真可怕 01/18 08:51
噓 chiang50419 ???? 01/18 09:07
噓 NingK 未看先猜一堆法盲智障以為真的無罪 01/18 09:37
噓 GivemeApen 妨害秘密有罪啊 看起來沒啥問題 01/18 10:12
→ zaqmlp 法官？？？？ 01/18 10:18
推 Belinda5566 呵呵，中文真的很重要 01/18 10:47
→ Belinda5566 記者真的是台灣亂源 01/18 10:48
噓 snowfish104 好菜啊鄉民 01/18 10:51
噓 shan1126 妨害秘密還是有罪啊 有人中文真差 01/18 10:57
推 knik119 法官請問拍拉屎拉尿呢？XD 01/18 12:24
噓 santing 法盲出征囉 01/18 14:11
→ wei77dkwvh 法官腦袋還好嗎？ 01/18 17:47
推 buddhabar 應該是用錯法條起訴，不是法官問題 01/18 18:09
噓 fenderrb 就好奇這法官哪來的....... 01/19 17:10
噓 dmhorizon 這個認定蠻特別的 01/20 05:49
噓 beerking 8樓你腦子還正常嗎...? 01/20 08:28
推 kilof 法盲搞不清楚妨礙秘密跟兒少性剝削兩罪的差別 可憐阿 01/21 09:38
‹ 回 西斯 列表