如題 性慾跟食慾是人類原始本能之一 可是現代社會普遍價值觀是一夫一妻 認為性對象應該專一 不專一的人就是傷風敗俗 可是吃東西也不會每天吃飯，難免會想吃麵 每天吃牛排偶爾還是會想換吃壽司 火鍋吃久了偶爾也想吃燒烤 長髮女孩有她的氣質，短髮女孩有她的俏麗 高挑的美腿奪人目光，嬌小的身姿惹人憐愛 要求人們只能幹一個女孩，是不是一種殘忍的要求 就算吃素，也不會逼著和尚每天都吃青菜豆腐，素雞素肉，那也是常有之事 也許愛要專情，難道性也要專一嗎？ 為什麼台灣教育從小就灌輸這樣的念頭 教人吃著碗裡不准想著碗外，害人起心動念後會有罪惡感 如果從小做足開放式兩性關係的教育，讓性能像今天吃雞腿，明天吃刺身，開心又滿足 也許所謂非分之想就一點也不非分、所謂的出格之舉那也絲毫不出格了 人人都能在忠於慾望的過程中得到滿足與昇華，而不會在清醒時難以面對事實 為了那無謂的普世價值觀，搞得好像做了不該做的事還連帶對不起什麼人一樣自認齷齪 台灣是不是太過假道學了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.251.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1637600320.A.428.html 接受老婆被別人幹，跟幫別人養小孩是兩種概念吧 好比今天吃火鍋明天吃燒烤，那是一種轉換口味的樂趣 但是你不會沒事去請路人吃飯，而且還是終生飯票 常吃海鮮偶爾也會想換牛肉，川燙青菜吃多了偶爾也會想吃生菜 但你平常吃植物，不會沒事想改去吃礦物吧？你這舉例差那麼多 還有r 像上面那篇軍人幹嫩妹賠4x萬 這也很怪異 就像美食只要好吃就好，性愛也應該只要舒服就好 如果雙方都有舒服，任何一方都不應該在事後翻臉開告八 為什麼法律在判案的時候不能先考量雙方有沒有舒服 將舒服程度納入量刑標準不是比較合理嗎 我舉個例子，前幾天我去某知名日料吃飯，鮮蝦刺身爛爛的不好吃 我反應後主廚馬上做一份自己吃，然後發現真的不新鮮，直接退費加招待另一道主食 這種給我感覺就是有擔當+親自考證，不是單純無腦換菜or無腦退費 我覺得性糾紛應該也將是否舒服的部分進行查證並納入量刑標準才合理 跟我發文的原意不太一樣 用我朋友舉例，原本是個道德感強烈的正經人，也有個非常喜歡的交往對象 可是最近犯桃花，身邊出現了不該出現的女人，迷迷糊糊之間做了不該去做的事情 清醒的時候很懊悔，覺得很對不起交往對象 可是半路殺出的女人又太厲害，滿足了交往對象不能滿足他的一切 三番兩次想斬斷這個錯誤卻又藕斷絲連，最後終於認清了他已經徹底淪陷 所以他很痛苦很羞愧，但仔細一想這一切痛苦全部都是台灣無聊的道德風氣教育所影響 如果從小就教他大丈夫三妻四妾，盡量幹盡情爽 早一點建立起這種價值觀，如今就不用在追求肉體上的愉悅時遭受精神面的痛苦折磨 ※ 編輯: tose4433 (101.137.251.197 臺灣), 11/23/2021 02:52:39