原po說到宗教因素，所以才沒有在婚前結合，導致你們一直假砲到現在，按常理判斷應該是 基督教。 朋友曾交過一個基督徒女友，交往不到一個月就全壘打，後續性生活也很美滿，雖然最後那 女生又用男方不是基督徒為藉口分手了。 但其實蠻好奇，在宗教戒律上，打假砲跟真正督進去有差嗎？ 這條自聖經經文延伸出的戒律（事實上耶穌也沒有編纂、整理戒條），其根本原因應該是避 免淫亂與忠貞。 所以在避免淫亂方面，兩位打假砲打得很起勁，也算是起心動念了，在精神層次就是性行為 了，那當初物理面何不督進去？ 這條戒律的另外一個目的是對愛侶忠貞，然而忠不忠貞好像不是以有沒有婚前性行為做標準 ，很多人婚前瘋狂幹，婚後瘋狂幹，也走得很長遠。 即使不婚前性行為，也不保證結婚後會走得長遠，兩人在一起，除了精神依存作用外，也有 肉體親密關係的依存， 在婚前沒有建立這層依存需求，婚後要做就更難了。 對方看來也是把自己「會痛」的機會成本，看得比你的「親密關係依存需求」更重要。 最後我還是要好奇一下，假砲就是守貞了嗎？ 不婚前性行為的定義如果是以「性器官有沒有插入」，而不是以「起心動念」為標準，在物 理層次沒有突破那層膜，所以要說是無性行為沒問題，但這就有點像現世法律上的「性器官 結合」。 但在以精神層次為基礎的宗教理論上，其實蠻像詭辯的，插不插入根本是掩耳盜鈴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.158.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1631723782.A.29B.html 宗教戒律背後，應該都是以克制感官逸樂為延伸，而非物理定義，否則就變成唯物論，所以 插後面根本也是淫亂了。 結婚後老婆跟你說：「我信耶穌，所以我沒有跟前男友幹炮，我都給他插肛門，處女留給你 ，我為你守貞。」 感覺還真的蠻怪的。 ※ 編輯: m0936306306 (114.137.158.199 臺灣), 09/16/2021 00:38:30 ※ 編輯: m0936306306 (114.137.158.199 臺灣), 09/16/2021 00:44:05 算是透過討論,激發他一些新思考吧,單純遵循戒律,不經思考就教條化了。 忠貞的價值觀以及評比標準,確實需要隨時代演進修正。 基督宗派重視權威,所以對於一些教條、領導者的意見似乎不容質疑。 是的,但純論性器接合蠻奇怪的。 批判性思維非常重要,教條化雖然易於遵循,但也會產生相應悲劇。 無法理解。 燜太久就是大解放啊,沒經過思考且過度壓抑的教條,就會產生這樣的狀況。 美國福音派佔大多數,其實還是很保守的,台灣以比例來說基督徒比較少,所以遇到了反而覺得唐突。 壓抑太久的後遺症。 集體創作要不互相衝突蠻難的。 沒錯,這才是宗教修行的本意。 個人對肛交沒興趣@@,這個討論我無法參與。 ※ 編輯: m0936306306 (114.137.158.199 臺灣), 09/16/2021 15:29:58